Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
28 Kommentarer
Logga in för att kommentera
(Du tror väl inte att den här bara ska ta gulliga foton av snälla barn?)
Är det otäcka att bilderna eventuellt laddas upp till Google?
Det är ju likadant när man tar bilder själv med sin Androidtelefon och synkar bilderna i den med Google Photos.
För att inte tala om en riktig övervakningskamera som övervakar allmän plats. Det är jättestor skillnad mot den här leksaken som är avsedd att användas hemma. Om man placerar den så att den är riktad mot en plats där allmänheten har tillträde så måste man ha tillstånd enligt kameraövervakningslagen. Men återigen är en webkamera eller en digitalkamera med timelapse mycket effektivare som övervakningskamera. En Google Clips är helt enkelt ett dåligt val om man vill övervaka.
https://www.svd.se/det-ar-du-som-ar-facebooks-produkt
Då är en vanlig webkamera mycket, mycket bättre för övervakning. Är du lika rädd för sådana?
Vilken stats våta dröm menar du att den realiserar?
En dyr apparat för myndigheterna. Numera är det nästan gratis - folk betalar för sin egen övervakning. Det är även oändligt mycket effektivare.
Vi behöver verkligen inte fler apparater som spionerar på oss. Visst, den här mojen är inte avsedd för extern spionering - men allt som kan missbrukas kommer att missbrukas.
GPS i bilen - var det meningen att den skulle spionera på oss? Inte alls, men nu diskuteras redan möjligheten att via GPS:n strypa gasen för den enskilde om man överskrider den givna hastigheten.
Den konspirationsteorin ligger rätt långt ner på trovärdighetsskalan. Jag tvivlar på att man ens kan få en inbiten konspirationsteoretiker att tro på den.
Säljs Google Clips ens i Sverige?
Läs min text och försök att uppfatta vad där står (du är väl läskunnig?). Svara sedan på det jag har skrivit - inte bara något ut i luften - vad som helst.
Andra här på Fotosidan kan läsa innantill, så det är inte mycket idé att du håller på så där.
Det måste vara underbart att slippa all verklighetsförankring för en stund ibland.
Annars har Capio två vårdcentraler i närheten av dig.
Denna tingest är ytterligare et steg åt mindre fotokunnande och att saker gör allt åt dig.
-J!
https://www.theverge.com/2017/10/4/16405200/google-clips-camera-ai-photos-video-hands-on-wi-fi-direct
Som jag skrev i inlägget 2017-10-06 17:00 så blir det ju ingen skillnad mot när man synkar bilder till Google Photos med sin Android-telefon. Bilder som man tagit manuellt.
Den vane konspirationsteoretikern kommer förstås att hävda att det är bluff och båg och att Google givetvis lägger beslag på allt som kameran ser.
Så är det inte. Konspirationer finns det gott om i verkligheten på alla nivåer av samhället - liksom folk som blir förbannade över att bli hänsynslöst manipulerade av myndigheter, banker, och företag.
Vad gäller Google Clips så är det förstås tänkbart att Google ljuger om att den fungerar helt offline när den tar bilder, men den som påstår det måste förstås ha ordentligt på fötterna för att bli trodd.
F.ö. går den saken ganska lätt att testa.