Det italienska filmmärket Ferrania har väckts till liv igen under ny ledning. Den nya filmen Ferrania P30 tillverkas i den gamla fabriken och liknar den klassiska filmen Ferrania Pancro P30.
Ferrania började tillverka film 1923 i Liguria i nordvästra Italien. De gjorde också enkla kameror under en period. Mellan 1964 och 1999 ägdes företaget av 3M Corporation och tillverkade bland annat färgfilmen Scotch Chrome. Ferrania levde vidare till 2010 då tillverkningen lades ned.
2012 bildades bolaget Film Ferrania med syftet att återuppta filmtillverkningen. De genomförde en lyckad Kickastarter-kampanj för att skaffa kapital, men fabriken drabbades bland annat av översvämning vilket försenade produktionsstarten. Tanken var att börja tillverka en diafilm i fyra format, 120, 135, Super-8 och 16 mm.
Det var lättare sagt än gjort att börja tillverka färgfilm. Istället har Ferrania börjat med något enklare, att göra en svartvit pankromatisk film. Filmen kallas Ferrania P30 och rullarna i den första tillverkningsomgången får tilläggsnamnet "Alpha". Filmkänsligheten är ISO 80. Leveranserna ska börja i februari. Läs mer här.
Varför skulle Ferrania uppstå på någon annans bekostnad? Det finns en ökat intresse för analogt som kommer alla tillverkare till del. Du kan fortsätta köpa Kodak om du vill.
Känner bara en VISS oro, men å andra sidan så så vore det bra i fall de som finns kvarkan arbeta i long och ro. Min analog med ölen är akut går kanot att få tag i en hederlig Trapits länge, Tror att analog vågen ebbar ut. Tänker inte så mycket på kodak, vilket jag inte har använt på år och dar utan mer på de mindre som FOMA och ADOX
PS sen verkar de ha trot att det var enklar än vad det är att gjuta film, vilket inte bådar gott. En film på20DIN inte imponerad med tanke på vad de gick ut med. ADOX ister med problemet att lite ett företag som klarar av att gjuta deras Art film.
Sedan tror jag att den överväldigande majoriteten av all film som säljs, oavsett märke, säljs till "glada amatörer" som jag. Få yrkesfotografer kör film idag. De finns, men är lätträknade i det stora hela.
Om man med yrkesfotograf menar fotojournalister, ateljéfotografer, tekniska fotografer, reklam- och arkitektfotografer osv så finns det så klart väldigt få eller inga vettiga anledningar att plåta analogt (även om Terry Richardson inte har gett upp än).
Men räknar man även med yrkesverksamma konstnärer (och det bör man eftersom de vanligtvis genomgår längre och tuffare utbildningar än alla ovanstående) så ser det annorlunda ut. De har skett en analog renässans på både högre och förberedande konstutbildningar. (Royal College of Art har byggt nytt maffigt mörkrum, Gerlesborgskolan i Bohuslän gjorde det också nyligen.) Bildradion hade väl nån grej om detta tidigare?
För övrigt var liknelsen med öl väldigt träffande och kul! Man älskar ju både mikrobryggerier och klosteröl!
Ferrania består inte av glada amatörer. Dess utvecklingsavdelning är till stor del befolkad av personer som arbetade för det gamla Ferraniabolaget (innan det slog igen för cirka 10 år sen).
Hum på tre år skulle de leverera en dia film istället för en nästan normal känslig alfa version av en svartvit film som gamla Ferrania hum. Verkar inte var de stora hjärnorna som är kvar på utväklingsavdelningen
Fördröjningen beror nog snarare på brist på resurser. FILM Ferrania är en rätt bantad firma jämfört med gamla Ferrania.
Och en liten översvämning förstås.
Vad som sägs och vad som sker är två skilda saker, med tanke på att insamlingen gällde och vad de presterat så verkar de inte riktigt leva upp till förväntningarna
Det tycks vara en sjuka på internet att man måste klaga på saker som man inte vet något om. Speciellt på produkter som ännu inte saluförts. Mest brukar denna sjuka visa sig när det gäller kameror, men tydligen kan den uppträda lite varstans.
De är ett gäng fantastiska entusiaster som kämpar på. Det började med en oväntad och stor asbestsanering. Byte av otillräcklig kylanläggning. Oväder som orsakar översvämning. Ny kraftanslutning. Italiensk långdragen byråkrati för att inspektera och godkänna maskinerna och till sist en process för att bli officiellt licensierad tillverkare. Själv var jag tveksam om de nånsin skulle få ut en film.
@Peter entusiasm ger inte immunitet mot naivitet, kritik och misslyckande med en undermålig produkt som resultat. Bra därför yay Italien hade enorma restriktioner och tullur på importerade film och fotoapparater som höll den inhemska industrin så betyder det inte att den var bra, det enda som finns kvar av den italienska industrin är ett en tillverkare av stativ.
Alf, att entusiasm ger immunitet mot naivitet, kritik och misslyckande med en undermålig produkt har jag inte påstått :-) däremot tycker jag det är tråkigt med all negativism som fyller många forum. Speciellt kritik att det är en undermålig produkt när den inte ens finns tillgänglig att prova, men det kallas alternativa fakta har jag hört. Ha en skön kväll!
Sund kritik var på tapeten. Nej! det är inte sund kritik att länka till en artikel som bas för argumentationen (kritiken) utan att samtidigt vara ärlig om innehållet i den.
Det är alltså officiella bilder där de har med film som visar defekter och de säger att det inte kommer vara så i den slutgiltiga produkten. Till motsatts vad du påstår. Och! det också viktigt att komma ihåg att de helt enkelt kunnat tagit bort bilderna som visar defekter, eftersom det är deras egna material som visats.
Men detta är ju svårt ... att vara ärlig i en diskussion på anonyma internet.
Det har du helt rätt i. Det förändrar inte min syn på syftet (i diskussionen) med att länka till det testet, det stod inte något annat i artikeln andra gången och om något så blir det mer bedrövligt att upprepa samma menande falsarium om artikelns innehåll.
Likväl som första gången den länkades så tycker jag inte att man framför sund kritik genom att inte vara ärlig (själv) om innehållet som kritiken byggs på.
Hur kul som helst!
För inte alls länge sedan läste jag här på Fs att Kodak sparkar liv i diafilmen igen, och nu detta!
Tur man sparade några gamla godingar att stoppa filmen i.
Det är kul att några inser att analogt inte är dött utan släpper film igen.
Analogt är kul att jobba med och detta stärker min tanke sen länge att analogt
kommer igen.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
34 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Drick du din klosteröl, tror du inte att den unga generationen har lärt sig något av den äldre med månghundraåriga kunskaper. Utveckling!
Kul med mer film på analoga marknaden!
Sedan tror jag att den överväldigande majoriteten av all film som säljs, oavsett märke, säljs till "glada amatörer" som jag. Få yrkesfotografer kör film idag. De finns, men är lätträknade i det stora hela.
Men räknar man även med yrkesverksamma konstnärer (och det bör man eftersom de vanligtvis genomgår längre och tuffare utbildningar än alla ovanstående) så ser det annorlunda ut. De har skett en analog renässans på både högre och förberedande konstutbildningar. (Royal College of Art har byggt nytt maffigt mörkrum, Gerlesborgskolan i Bohuslän gjorde det också nyligen.) Bildradion hade väl nån grej om detta tidigare?
För övrigt var liknelsen med öl väldigt träffande och kul! Man älskar ju både mikrobryggerier och klosteröl!
Men fortfarande; ganska lätträknade hur man än ser på det. Volymerna står "glada amatörer" för, skulle alla de sluta fanns det ingen film längre.
Och en liten översvämning förstås.
Lycksökare är de knappast. Det går inte att bli speciellt rik på att producera film idag.
De är väl snarare entusiaster, skulle jag tro.
The defects you see won’t be present in the final production film
Det är alltså officiella bilder där de har med film som visar defekter och de säger att det inte kommer vara så i den slutgiltiga produkten. Till motsatts vad du påstår. Och! det också viktigt att komma ihåg att de helt enkelt kunnat tagit bort bilderna som visar defekter, eftersom det är deras egna material som visats.
Men detta är ju svårt ... att vara ärlig i en diskussion på anonyma internet.
Likväl som första gången den länkades så tycker jag inte att man framför sund kritik genom att inte vara ärlig (själv) om innehållet som kritiken byggs på.
För inte alls länge sedan läste jag här på Fs att Kodak sparkar liv i diafilmen igen, och nu detta!
Tur man sparade några gamla godingar att stoppa filmen i.
Analogt är kul att jobba med och detta stärker min tanke sen länge att analogt
kommer igen.