500px utmanar Flickr
Prylnytt
Fotodelningssajten 500px vill hitta en större kundgrupp och har lanserat en billigare version av sin tjänst.
500px har hittills siktat på avancerade fotografer och erbjudit en personlig portfolio till varje medlem. Den tas bort i ett billigare paket för den breda massan.
Tanken är att ta sikta på jätten Flickr med möjlighet till obegränsad uppladdning av bilder. I paketet ingår också möjlighet att sortera bilder i olika album och få statistik över besökarna.
Publicerad 2012-04-17.
Läs mer
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Uppsats: AI kan förändra vår syn på bildkonst
AI
Linda Spång studerar på Fotoskolan STHLM och är inne på sin sista termin och där ingår det att skriva en uppsats. Linda uppsats handlar om hur AI kan förändra vår syn på bildkonst. Linda Spång har bland annat intervjuat konstnärinnan Annika Nordenskiöld och grafiska formgivaren David Kendall om deras arbete med AI.
Läs mer...
50 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vad kostade det innnan?
Gillar 500px mycket bättre än flickr även om jag inte kör flickr. Prövade ett tag och försökte förstå mig på system, grupper osv men det var bara jobbigt i skallen :)
Tycker det är ganska konstigt att man bestämmer vad som är äkta och bra i ett ämne där kreativitet och utveckling är i ständig rörelse.
Ibland blir det lite väl sliskigt, men då är det ju bara att bläddra vidare :) Den här diskussionen hör nog egentligen snarare hemma i forumen på FS, eftersom den egentligen inte har så mycket att göra med att 500px inför billigare abonnemang.
Vill ni tycka illa om mina bilder på 500px så bor de på http://500px.com/afe :D
Lade den i Butiker och Leverantörer då jag tycker det stämde bäst (det är ju leverantörer av tjänster vi diskuterar).
Jag kan tänka mig att många här på FS skulle bli glada att komma med i Galleri FS. Och just där finns det mycket likhet i bildspråket jämfört med 500px.com. Hur kommer det sig att en sån diskussion är aldrig het kring Galleri FS??
Jag tycker att man ska skilja på tjänsten och användarna. Vad tjänsten erbjuder behöver inte direkt betyda att bilderna blir sämre eller bättre. Det står fotograferna för. Sen att såga bilderna på 500px.com är kalla och innehållslösa är ju inte heller på sin plats. Många bilder och fotografer är väldigt inspirerande där. Men det är väl en åsikt...
Jag är själv en mycket nöjd användare av 500px.com! Jag tycker att det fyller alla mina behov, från upplösning av bild till portfolio presentation.
//CZ
www.zayaphotography.com
Det går inte generellt att säga att en viss stil av bilder är skit tycker jag.
Det går inte att jämnföra bildkvaliteten mellan 500px och
fs på samma vecka för skillnaden är allt för stor!
Tack för ordet.
På 500 finns många riktigt fina och högkvalitativa bilder som skulle platsa på många kända fotografers vernissager eller i välrenommerade tidskrifters bildutrymmen.
Men jag kanske har konstig smak eller osmaklig kunskap när det kommer till denna typ av bedömningar?
Men visst finns det något som heter "in the eye of the beholder"?
citat: Frank Zappa.
Gäller nog de flesta kommentarsfunktioner på internet. Det är så lätt att sitta och kasta skit omkring sig när man inte är i samma rum.
Lite som att sitta i bilen och gorma över alla andra i trafiken.
Vill ni läsa en riktigt intelligent och sansad diskussion läs denna
http://goo.gl/tTNpX
(OBS! jag skojade till det lite där!)
"Landover Baptist Church är en fiktiv Baptistisk kyrka baserad i den fiktiva staden Freehold, Iowa. Hemsidan skapades av Chris Harper och ägs av företaget Americhrist, Ltd. Forumet har över 34 000 medlemmar.
På hemsidans "Terms of Service Agreement" finns bland annat detta skrivet: "The Landover Baptist Church is a complete work of fiction. It is a satire/parody."
Westboro Baptist Church däremot... dom är på riktigt, tyvärr.
Men sorgligt nog finns det ju "riktiga" sådana samfund som är lika galna.