Att säga att det är fyra gånger så mycket arbete är lite grovt, men det blir betydligt mer än en sjättedel mer - en av poängerna med större bitdjup är ju att räkna mer noga, ofta jobbar man så vitt jag förstår med flera iterationer där man räknar igenom samma data på lite olika sätt för att kunna väga samman och få bort mycket brus i eller helt uteliggande resultat som kan uppstå här och var.

Om jag uttrycker det än mer vagt: Att ha 14 bitar bitdjup leder till mycket mer data att hantera och ännu fler och mer omfattande beräkningar - kort sagt, avsevärt mer arbete för processorn.

Och då menar du mer ökning av arbetet än bara motsvarande själva datamängden alltså? För den är ju bara en sjättedel.
Det kanske stämmer, alltså jag är inte expert på det på något sätt - det kanske inte funkar att jämföra rakt av mot flyttalsberäkningar i 16 respektive 32 bitar.

Jag är till att börja med inte så säker på att det alltid är så enkelt att det bara blir en sjättedel mer data ...

Men mer viktigt: själva poängen med att registrera och lagra fler nivåer är ju att extrahera mer information, exaktare information och kunna bearbeta signalvärdena mer utan att degradera informationskvaliteten.

Flödet från insamling av mätdata från sensorn fram till råfil är inte så linjärt. I teorin är de ju bara en rak datadump (det är ju så vi ofta uppfattar råfiler), men i praktiken gör man en hel del justeringar, försöker tvätta bort brus, mäta anomalier i utläsningen (som kan ha många och varierande orsaker) och korrigera dessa. Kort sagt - rådata är mer bearbetade än vi nog ibland inser. Och att öka bitdjupet handlar ju dels om att kunna göra allt detta med högre precision, men också om att göra mer av det, fler justeringar, fler kollar.

Man kanske skulle kunna uttrycka de så här: ökningen av bitdjup är kanske i sig själv inte så betungande, men de ökade beräkningarna som uppstår av att man vill utnyttja det större bitdjupet till att göra ett ännu bättre jobb ... Ger en väldig massa merarbete.

Jag är inte säker att det blir något extraarbete för datorn alls, trots fler bitar från AD-omvandlaren i kameran: de flesta moderna datorer är byggda för att hantera 64 bitar åt gången. Alla instruktioner som datorn utför hanterar information i block om 64 bitar. Om det då är 12, 14, 16 eller 32 bitar "ren" information (och resten "bara" är nollor som utfyllnad) spelar det ingen roll för datorn, den hanterar 64 bitar åt gången ändå.

Men någon med mer kunskap i bildhantering får gärna motbevisa mig.

Ulf, nu pratar vi om hanteringen av data när den kommer ur sensorn och skall bearbetas innan den lagras i kameran - inte i en dator efteråt. Och processorerna som sitter inbyggda i kamerorna har inte 64-bitars arkitektur - det är mycket hårt specialicerade kretsar som är designade just för bilddatabearbetning och inget annat :)

Och även i bildbearbetningsprogram i datorn i ett senare skede gör man sannolikt mer bearbetning av 14-bitars data än man gör av 8-, 10, eller 12-bitars data - mycket eftersom en av poängerna med att ha större bitdjup är just att man då kan göra mer (i mängd) och mer avancerade (svårighetsgrad/komplexitet) beräkningar av bilddata än om man hade ett mindre bitdjup att tillgå. Ju bättre underliggande data man har, ju mer kan man justera saker, ju mer kan man ta bort felaktigheter via sammanvägning av (fler) saker.