Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Demi Moore vill ha ursäkt för omtalad bilretusch

Demi Moore vill ha ursäkt för omtalad bilretusch

Nyheter Skådespelerskan Demi Moores advokat kräver nu en ursäkt för den retusch som blivit uppmärksammad världen runt på omslaget till W Magazine.

På bilden kan man se Demi Moore iklädd en guldig klänning - men vid närmare observation ser det även ut som att skådespelerskan saknar en "bit" av sin höft.

Åsikterna går isär om bildretuschen till omslaget för W Magazine - en del menar att det rör sig om ett dåligt fall av dålig retusch medan andra menar att hennes kropp till och med kan vara utbytt med catwalkmodellen Anja Rubik.

Fotografen och retuschören Anthony Citrano hävdar motsatsen, och skriver på sin hemsida att han inte har retuscherat Demi Moores höfter. Han hänvisar även till fotograferna Mert Alas and Marcus Piggott - som tagit den aktuella omslagsbilden - och i sin tur säger att det inte har skett någon större retusch på omslagsbilden.

Den uppmärksammade bilden har cirkulerat på nätet under en längre tid och hamnade först på bloggar och forum för misslyckade retuscheringar, bland annat Photoshop Disasters.

Källa: PDNPulse.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2009-12-25.

W Magazine.

17 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Jim_Pettersson 2009-12-25 20:20

Men om Demi Moore brölade över webben att det minsann inte var retuschering gjord av hennes höft/bild. Varför vill hon då ha en ursäkt?

mayro 2009-12-25 20:28

Inte undra på att kvinnor har problem med sina kroppar som dessa fotografer och deras fjanterier med bilder och bildprogram hålls på med och sedan skall verklighetens kvinnor försöka passa in i samma look..

Sorgligt värre...

Brav 2009-12-25 23:50

Herregud!
Vem bryr sig?!

majortom 2009-12-26 00:04

Exakt, vem bryr sig...

Kaffeperkulator 2009-12-26 00:06

Här trodde jag att man skulle få se en manipulerad bil enligt rubrik, men så var ju inte fallet...

Rhodos 2009-12-26 06:42

Det här verkar vara ett inlägg som mer hör hemma i "vänt i häcken"m.fl. skvallerblaskor,som sagts tidigare vem bryr sig.

Christoffer Wallstenius 2009-12-27 10:47

Men hur retusherad är höften? Kan det inte vara så att underkroppen är vriden något till höger om kameran (från kameran sett)?

Sara Ljunggren 2009-12-27 12:15

Nja... vi kvinnor är bra på mycket men inte tror jag väl att vi kan vrida låret endast från sista tredjedelen upp mot höften så mycket så att den blir mindre.

Håller också med Susanne, det är lätt att avfärda det här som "skvallerblask" för att historien innehåller en kändis. Alla får ha sina åsikter, men för mig är det en stor fråga för jag vet att det påverkar enormt vad vi ser med blotta ögat och jag tycker det är bra att sådant här kommer fram i dagsljuset.

Makten 2009-12-27 22:54

ALLA modellbilder i alla medier är ju mer eller mindre retuscherade. Det enda man kan göra är att sluta köpa alla bajstidningar som visar dessa bilder. Tyvärr blir det ju inte mycket kvar, men då får det väl vara så.

Ingvar 2009-12-28 10:01

Alla modebilder är retuscherade, det finns sannolikt få om ens några undantag från detta. Fotot är bara råmaterial i en avancerad förädlingsprocess. Det stora problemet är att "marknadens" huvudsyfte med denna aktivitet är att kunna få oss potentiella konsumenter att få dåligt självförtroende. "Du duger inte som du är" är huvudbudskapet. Det sensibiliserar individen för steg två, reklamen som säljer lösningen. Hårfärgen, mascaran, schampot som lagar håret, krämen som slätar ut rynkorna, parfymen som gör alla i omgivningen kåta, plaggen och märkesprylarna som ger dig status och cool-faktor. Because you're worth it! You pale, boring, fat little bastard!

Petsan 2009-12-28 14:04

Ja, alltså, Citrano är han som ursprungligen bloggade om omslagsmissen, det är inte han som tagit bilden. Han har ju hotats med stämning av Demi Moores advokat och fallet tycks ju dra iväg åt samma håll som Ralph Lauren-bilden i höstas. Citrano är inget annat än "sanningssägaren" i den här historien och jag hoppas han inte råkar alltför illa ut pga detta. Det intressanta i de här moderetuschbloopersfallen är det rättsliga efterspelet...