Merläsning
Nordiska museet digitaliserar 100 000 hotade bildminnen i nya projekt
Fotografer
Nordiska museet fortsätter att rädda och digitalisera fotografier från sina stora bildsamlingar. Under perioden 2024-2026 pågår två digitaliseringsprojekt med syfte att säkra material som riskerar att annars brytas ner. Bilderna görs även tillgängliga för forskare och allmänhet.
Läs mer...
Test: Ramverk Pro Sling - smidig och praktisk
Fotosidan testar
Plus
Trenden med multifunktionella väskor håller i sig. Och visst är det smartare med modulära system som går att kombinera för allt från resa och fotografi till fritid och skola. Db Journey Ramverk Pro Sling är en smidig axelremsväska som blir en kameraväska på ett litet kick.
Läs mer...
Fotosidan Poddradio 142 - AI i fotovärlden (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Vad är Artificiell Intelligens egentligen och hur påverkar den oss som jobbar med bild? I detta avsnitt dyker vi ner i den fascinerande och omtvistade världen av AI och fotografi. Tillsammans med retuschören Eric Asp utforskar vi hur artificiell intelligens påverkar branschen, både vad gäller kreativa möjligheter och utmaningar.
Läs mer...
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Speciellt inte då man e i ett annat land..
Enda säkra sättet jag vet är att skriva över/fylla kortet och radera flera gånger efter varandra.
Om de agerat så som historien beskriver det så är det bara ytterligare ett steg i samma gamla fotspår de alltid vandrat.
Tragiskt och synd men förutsägbart.
Att sedan sådant här tas upp ifrån "vänstersynsätt" är ju som alltid då det gäller USA och vad dom gör..Och journalister
Jag påstår inte USA är felfria.. Men att dom miss krediteras så snart bara det finns minsta chans är inte det ovanligaste direkt..
Att sedan det kanske vid ambassaden finns saker eller människor man inte vill ha fotade är kanske förståbart..
Sedan vet ingen som förbehållslöst ropar negativt om USA ett skit vad som egentligen skett.. Vad fotografen gjort eller betett sig..
Det står ju också att dom raderat några bilder.. Inte allt..Detta tyder på att det handlade om nått speciellt fotografen fotat som militären säkerligen/kanske av säkerhets-skäl inte ville få ut i press..
Så vad som egentligen skett är för mig dolt..
Jag förhåller mig därför inte varken negativ eller positiv till vad som skett.. Informationen är för ensidigt berättad för en kritiskt tänkande person som jag är skall kunna fatta beslut om vem som gjort fel eller rätt.. Om ens någon gjort fel eller rätt..
Båda militär och fotograf kan ha gjort fel.. Och båda parter kan ha gjort rätt.. Fast utifrån dom positioner dom individuellt befinner sig i där i Haiti och "Port-au-Prince"..
//Leif
Tyvärr är det svårt för gamla dumma hundar som vänsterjournalister att lära sig något nytt!
Om man inte jublar över och försvarar USA,s tilltag är man alltså per automatik Vänster,,,
man kan väl bara sia om hur det låtit om det varit ex. Arabiska soldater i samma situation.. eller Ryska gud förbjude, Då hade batonghögern gått i taket
Nej som vanligt lägger dom sig i saker som dom inte har med att göra. Till och med när dom är där för att dela ut mat och filtar.
Kanske lite långsökt att anklaga ett helt land vad något befäl beslutade.
/Gunnar