Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Ny musikvideo med Canon 7D

Ny musikvideo med Canon 7D

I slutet av förra året skrev Fotosidan om Mats Udd’s film med Jonathan Johansson. Nu är det dags igen. Förra veckan filmades Ludwig Bells nya musikvideo på Skansen i Stockholm.

Denna gång använde Mats Udd en Canon 7D till filmen.
”Jag är en idiot” är första singeln från Ludwig Bell’s solodebutalbum, som släpps den 18 augusti 2010.

Här kan du kika på mer av Mats filmer:
www.matsudd.com

Publicerad 2010-04-01.

19 Kommentarer

Jottas 2010-04-01 12:57  
vad är grejjen med att den är filmad med en 7D?? Det är en musikvideo... skulle den vara bättre för att den var filmad med en systemkamera? ja jag fattar inte grejjen.
paco 2010-04-01 13:12  
Grejen är, eller var, att man får otroligt mycket video för pengarna. I vanliga fall spelar man in dessa videos med kameror som kostar sexsiffriga belopp.
Jottas 2010-04-01 13:20  
fast när du utrustat kameran med hela kitet för att filma gissar jag på att det kostar en slant ändå... men visst det är ju bra.
Spernes 2010-04-01 14:40  
Men ikke HD?
Per Sjöborg 2010-04-01 15:45  
är det bara jag eller är ljudet inte 100 synkat? Filmar lite produktioner med 5D:n, och ja, bildkvalité får man betala för när det gäller film, men nu är det sjukt billigt tack vare dslr med film funktion. Blir snyggt med det korta skärpedjupet med =).
Ludix 2010-04-01 16:46  
Känns som att It´s getting a little old dehär med lite proffsigare filmer är filmade med en Canon-kamera, de är liksom ingen big deal längre.

Ja det blir sk*t bra, vi vet^^
Tonyeagle 2010-04-01 17:52  
Vet inte om det är fel på min dator eller inte, men annars är videon väldigt dåligt ljudsynkad. Känns helt B! Jag stängde ner efter 30 sekunder. Videon med J.J. var av en helt annan klass (på min dator). En förklaring krävs nog av FS som lagt ut detta på förstasidan!!! Är min dator trög eller är videon B? Detta är nog så viktigt att svara på om man som medlem här ska kunna lita på vad som är bra och vad som är crap av det ni lägger upp på förstasidan!

Förvirrad
paco 2010-04-01 20:35  
David, hur du än vrider och vänder på det så blir det billigare med en DSLR, oavsett om det går att redigera filerna. Sen är inte priserna till proffskamerornas tillbehör kaffepengar precis.
Jerry Eriksson 2010-04-01 23:36  
Det dräller ju av filmer på nätet som visar vad bra film man kan göra med en systemkamera. Det ser ju faktiskt nästan ut som att man lika gärna kan köra med en 7D för 17.000:- (eller nåt, inte uppdaterad på priset?) som en RED digital filmkamera för drygt det tiodubbla. Problemet är just att vi bedömer dessa systemkamerafilmer på datorn, komprimerade för just datorn. Ska man göra film av det ska kvalisorten klara av bioduk. En annan skillnad är att RED spelar in i RAW med allt vad det innebär, det gör vad jag vet inte systemarna än. (Eller?)
Filmfotografen Aril Wretblad har nyss skrivit en krönika på Filmnyheterna.se och jämför teknikerna. http://www.filmnyheterna.se/Kronikor/Senaste-nytt-pa-kamerafronten/
Christoffer Glans 2010-04-02 11:14  
Redformatet är inte lossy om du inte jämför 4K bilder med något liknande (som knappt finns), men man filmar aldrig 4K för 4K, det är en debayer-process som krävs och slutformatet ligger nånstans 2K om man filmar i 4.5K. I 2K debayered så är bildkvalitén bättre än de flesta format som finns inom digital film.
Hur som helst är det inte riktigt därför du använder Red, det är för att den filmar i RAW-format med samma möjligheter som för stillbildskameror. Det finns i dagsläget inget annat format som använder det och gradingmöjligheterna gör formatet till det bästa du kan använda enligt mig om man skjuter digitalt.

När det kommer till 7D så spelar det ingen roll om du kitar kameran till en full filmkamera, priset är fortfarande en bråkdel av kameror som är anpassade för professionell filminspelning. Att du får ut en sådan bra bildkvalité ur en så billig kamera är en revolution, inget snack.

Det enda jag egentligen tycker suger är att kameran får så himla många döda/heta pixlar. Dessa blir enorma vid videoinspelning och gör vissa kameror helt oanvändbara för inspelning. Har bytt min 7D tre gånger pga det.
ibbe76 2010-04-02 13:50  
Bara som filmade stillbilder,
ingen ändring på focus eller zoomning
Tibor 2010-04-03 15:48  
Jag är kanske för kräsen - men jag tycker filmen är ganska ointressant.

Musiken tråkig och bilderna är i klass med "en familjedag på skansen".
Inte en scen fångade mitt intresse. "stå rakt-upp-och-ner-med-en-gitarr-och-sjung" och en massa djur filmade som en turist hade gjort.
Dåligt ljus och .. nä vill inte skriva mer.

Dåligt synkade klipp ( menar inte att "läppsynken" är dålig - det är ju singback eller vad det heter när man mimar till musken) men klippen stämmer inte med taktbyten i musiken heller.

Nä - en ganska medioker produktion som endast har värde som: "titta vad du kan göra med din 7D kamera om du ändå har en för stillbild".
HusKul 2010-04-03 23:30  
skulle tippa att det går att få minst lika bra med billigaste 1080p kamera
inga action scener med kameran direkt
dom har ju bara skruvat fast den på stativ o kört på
bengt-re 2010-04-06 19:06  
Nyhet... tja...oki, man kan göra dåliga musikvideos meden 7D - denna tror jag att hade blivit ungefär lika bra (dålig) med en 3000 SEK Casio. uttjatat ämne - ja, det går filma med vissa DSLR och det blir inte så ruttet, det händer faktist om man är duktig, envis och sätter dit en massa tillbehör att det faktist går att använda också - jaha? Saknar likssom poängen...

Lite svårt att förstå denna fixering - dessutom så har de tjatats ut så svårt med dessa korta skärpedjup de senaste året att det är rent av larvigt -
Num Vistbacka 2010-04-06 20:50  
Måste säga att jag håller med Tibor.

Det här var nog en av den sämsta videon jag någonsin sett.

Ja! För att inte behöva höra tjatas om det; Bildkvaliteten är toppen...

Men:
Tråkig låt. Väldigt vad detta liknade Håkan Hellström - Och han är lika tråkig.
Första jag reagerade på, som många nämnt tidigare, är den hemskt dåliga lip-sync:en i början av videon.

Tråkiga miljöer; Ja! Dom har lyckats få skansen tråkig.
Dåligt ljus och kontraster och green-screen effekter som är att linka med tidigt 90-tal.

Dom borde ha förbättrat ljuset och mera mättnad och kontraster i videon.

Det värsta var att allt var filmat från en enda vinkel. Byt vinkel, panorera mera, använd en dolly och använd zoomen!!!! (Inget kan slå snabbheten på ett icke-motoriserat objektiv om man vill skapa en effekt med zoomen). Nyttja även skärpedjupet när man har tillgång till det...

Man borde minnas att perfektionism i efterbehandlingen inom film är nästan viktigare än förarbetet; En bra editor kan rädda ursla filmer - speciellt när man filmar med låg-budjet kameror. (Till skillnad från stillbilder där en skicklig fotograf kan fota en mirakulös bild utan att efterbehandla bilden desto mer)
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Merläsning

ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar