Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Nova gör revolutionerande kameradesign

Nova gör revolutionerande kameradesign

En kamera vars design är skapad för både höger- och vänsterhänta. Foto samtliga bilder: Erin Fong.

Länktips Varför har kameror haft i stort sett samma utseende medan andra produkters design förändras och utvecklas, undrade designstudenten Erin Fong när hon skapade digitalkameran Nova.

Med kameror som Ricoh GRX och Micro Four Thirds-serien från Olympus och Panasonic verkar det som konsumenterna - förutom bättre teknik - även kan vänta sig revolutionerande kameradesign framöver. Något som även industridesigneleven Ering Fong tänkte på när hon skapade Nova.

Fokus för den nya kameradesignen var flexibilitet och rörlighet - Erin Fong studerade flera fotografers sätt att hålla och använda kameran som utrustning och tänkte på hur vänsterhänta, cirka 13-30% av jordens befolkning, kan ha vissa svårigheter med vanliga kamerors design.

Hon började med basen av en Canon-kamera och utvecklade en design som påminner om gamla Super 8-filmkameror. Några av knapparna har också flyttats till sidan av kameran, för en enklare och snabbare hantering. Kameran kan användas med ett eller båda handtagen.

Här kan läsa vilken feedback Erin Fong har fått på Nova-kameran.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2009-12-02.

37 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Benganbus 2009-12-02 11:17

Vi som plåtat med Leica RF ett antal år ser att Erin inte gjort det! ;)
Men det blir nog bra ändå! :)
Kul grej alltså! ;)

TH-56 2009-12-02 11:28

Att grunddesignen på kameror inte ändrats kanske beror på att den fungerar!
Kolla in cykeln.Hur mycket har den grundkonstruktionen förändrats på 150 år?
Om nå't funkar varför då ändra?
Det kommer alltid att finnas de som vill prova nya
koncept och ibland leder det till utveckling.
Det här verkar mer vara en leksak för semesterfotografer.

joakim_hansson 2009-12-02 11:37

Rent spontant så tycker jag inte att den ser speciellt ergonomisk ut, men det är ju skoj med nytänkande.
-Påminner lite om när de första digitalkamerorna kom, spejsat värre var det när det kom till en del designer - efter några år återgick dock kamerorna till att se ut som en småbildskamera eller kompaktkamera gjort de senaste 50 åren...

eyal 2009-12-02 11:39

Mer en hårtork än en kamera . Jag tycker inte om modellen på den, ser inte ut som att bilderna kommer bli mindre skagiga precis.

Urr 2009-12-02 11:41

Intet är nytt under solen. Har för mig att Zeiss Ikon (som annars hade en kantig, konservativ design) gjorde en designstudie av en framtida kamera som hade just filmkamerastuk. Redan i slutet av 60-talet.

gsoul 2009-12-02 11:43

Joo, kolla in cykeln. Från trä/metalldäck till gummi och luft, smala slicks, feta dubbdäck.

Från enkel tjock träram i "trekant-form" till otaliga variationer av legering, kolfiber och andra former.

Från helt stel och upprätt ställning till enkeldämpad, dubbeldämpad och varierande ställning beroende på val av cykeltur.

Från en-växlad till mång-växlad.

Utvecklingen har gått framåt även på cykelfronten och sålänge folk tänker "utanför ramarna" och provar nya vägar och inte står kvar och stampar i samma gamla banor (oavsett hur bra det redan är) så är jag glad.
Det är ju inte så att man måste sluta tillverka "traditionella" kameror nu utan man tillför bara ännu en variation för de som kanske tycker den modellen passar bättre.

Världen består nog trots allt av fler "semesterfotografer" än av professionella proffs =)

silfver 2009-12-02 11:47

Det är dags att företagen börjar om från scratch tycker jag. Erin Fong är på rätt väg! Svinballt!

FilipAhlander 2009-12-02 12:00

Den här kameran är kanske ergonomisk, men det ser inte ut som någon vunnen stabilitet.
Det är bara mitt förstaintryck :)

Naturisten 2009-12-02 12:16

Inget för proffs kanske, men det finns ju många som tar bilder på sig själva med vänner då en DSLR blir krånglig att hålla och jobba med. Finns nog ingen jättemarknad för denna produkt, men det är ju aldrig fel att utforska möjligheterna!

jelu1661 2009-12-02 12:33

Emil: Man kan ju alltid köpa ett pistolgrepp till sin DSLR om självporträtt är det man är ute efter.

Om det är stabilitet med långa gluggar (som någon nämnde ovan) så finns det gevärsgrepp. Det borde vara bland de stabilaste sätt det går att hålla en kamera undantaget stativ och gyrokonstruktioner.

matti 2009-12-02 13:15

Åminner mig designutsvävningarna under mitten på 80-talet....Chinon Genesis mfl mfl....med andra ord "been there done that". Vad gäller kameradesign är det väl så att funktionskraven genom åren sållat fram en design som funkar.

Men men.....yngre generationer må väl få uppfinna hjulet igen ;-)

Ha'de från den "grinige gamle gubben" ;-)

// Matti

Fogel70 2009-12-02 13:21

Att kamerorna ser ut som de gör idag är nog mest för att det var den optimala utformingen när man använde analog film.

Nu när digitaltekniken tagit över så borde det finnas mycket i utformningen som kan förändras som gör kamerorna mer ergonomiska och lättare att hantera.

Erins förslag är kanske inte det bästa, men utformningen med en cylinderformad kamerakropp och med ett vridbart handtag där de flesta kontroller sitter tycker jag är en bra lösning för att snabbt kunna växla mellan horisontala och vertikala bilder och ändå kunna hålla ner storleken på kameran.

Fearium 2009-12-02 16:14

kostas gesoulis, du talar om cyklar och hur dom förändrats.. men tänk efter.. har dom verkligen ändrats så mycket under alla år? visst, detaljer och sånt som du nämner, men det passar ju även in under kamerautvecklingen?
Cykeln har väl fortfarande nästan samma design som den alltid haft, precis som kameran?

GustavHüb 2009-12-02 16:16

jag tycker det verkar smutt att ha en pistolformad design på kamerahuset. I alla fall så att man kan hålla under själva kameran och inte på sidan.

gsoul 2009-12-02 16:20

Rickard Söderberg:

Nää, du har nog rätt. Ingen direkt märkbar skillnad...

http://www.firstclasstravelgoods.com/biketrip/Southward13.jpg

http://files.myopera.com/sobrerodas/blog/cannondale_prototipo.jpg

Sture E. 2009-12-02 16:24

OK, tanken är nog god, men var finns ergonomin? För den som var med på super8-tiden så kan man väl istället säga att en del av dagens kameror har möjlighet till utbytbara grepp som är riktigt bra.
Tror att tjejen - i sin iver över sin nya kreation - glömt att fråga fotograferna i fråga vad de tycker om sina egna kameror.
Detta är dock säkert ett steg på vägen att få ännu greppvänligare och mer ergonomiska kamerahus, så jag kan bara önska henne lycka till.

Jimfear 2009-12-02 17:09

kostas gesoulis, jag kan inte komma fram till om de bilder du länkar till är ett skämt eller inte. För den cannondale prototypen är ju mer lik den gamla cykeln än en "normal" cykel är, med tanke på att ramen går i en linje från framhjul till bakhjul, och på en utstickare finns sadeln.

paco 2009-12-02 17:47

Saknar fortfarande en kamera som är formad som en mobil/TV-fjärr, där optiken sitter i framkant, där IR-sändaren brukar vara på fjärrkontrollen. En display på ovansidan och en knapp under displayen för avtryck.

En annan bra liknande design hade varit en penna eller ficklampsformad kamera. Ungefär som actionkamerorna man kan sätta fast i hjälmar etc. men fetare och för stillbild.

Diskret hade bara varit förnamnet.

Deavent 2009-12-02 18:24

Jag tycker utan tvekan att det är ett bra initiativ som kan leda till en väldigt rolig tvist i utvecklingen, men det är ingen jag skulle köpa. Som många andra redan påpekat skulle jag tro att designen kameror har idag finns av en anledning, år av erfarenhet och utveckling.

MvH den konservative ungdomen

mgns 2009-12-02 19:11

Det är iaf skönt att det finns dom som har kunskapen att avgöra när något är färdigutvecklat och inte kan bli bättre. :)

Linmajon 2009-12-02 19:24

På 80-talet samt när digitalkameran kom fanns det en hel del vilda designideer. Inte en enda av dem har överlevt till nu.
Dagens grunddesigner för kameror är helt enkelt för bra att kunna förbättras nämnvärt.

Jag skulle kunna slå vad om ganska mycket pengar att kamerorna kommer att se nästan exakt ut som idag de närmaste 70 åren, inte minst för att ljusets fysiska lagar behöver optikkonstruktioner som ser ut som idag, igår och förrgår.

harryett 2009-12-02 20:17

Jag har det! Ett fyrkantigt hjul!

burnedred 2009-12-02 20:41

Ser ut som farsans gamla super8 film kamera, var är revoutionen?

mgns 2009-12-02 21:06

Vet inte Anders. Skulle vilja veta lite mer om den och prova den lite innan jag avgör en sådan sak.

Sen är det ofta så att dessa monster till uppfinningar ger visst genomslag på den mer normala marknaden. Se bara på dagens bilar och jämför med de futuristiska monstren man visat på bilsalonger genom åren.

whoisthatkid 2009-12-03 02:46

Diggar designen - Kanske inget jag själv skulle känna mig bekväm med men jag kan tänka mig att kamerans ergonomi gott och väl passar äldre människor, funktionshindrade eller de som lider av artros alternativt andra åkommor som kanske kan göra det knepigt att greppa mer traditionella kameror. Detta särskilt då greppet ser väldigt modulärt ut, en grej som aldrig kan vara fel när människor med funktionshinder eller behov av anpassad ergonomi.

RolandLarsson 2009-12-03 09:27

Bra eller dålig design, den väcker många känslor i alla fall :-)

mc bruno 2009-12-03 10:08

I en tid av retro känns nytänkande plötsligt omodernt.

ahlmik 2009-12-03 10:55

Undrar var man sätter stativplattan? Det kanske finns plats men gängan kanske bara inte syns på bilden och om man justerar handtagen så kanske det fungerar. Annars är den ju söt. Man skulle ju vilja känna och testa litet i verkligheten för att bedömma på ett bättre sätt. Bra att någon försöker göra något till det bättre
/Micke

sundlo 2009-12-03 17:04

Nej jag tycker vi ska sluta testa saker och framförallt klanka ner på dem som vågar testa på att tänka utanför boxen! För så kan vi ju inte ha det! Hur skulle det se ut om vi gick och ifrågasatte saker hela tiden? Saker kanske skulle kunna bli bättre - fy!

Christoffer Wallstenius 2009-12-03 18:26

Det här var väl den mest puckade kameradesign jag någonsinn har sett! I utfällt läge ser den ju ut som en jäkla häcksax eller nåt sci-fi skräp. Jag är inte emot nytänk, men jag är för rättänk och emot feltänk! :) Det här tycker jag ser ut som ett enormt feltänk. Ergonomin ser förjäklig ut, rent ut sagt. Stabiliteten noll.

Apropå cycklar: De har fortfarande, efter jag vet inte hur många hundra års utveckling, ett hjul fram och ett hjul bak. Grundkonstruktionen har inte förändrat sig något nämnvärt, även om självklart materialval och liknande såklart skiljer.

forry4U 2009-12-06 20:36

Påminner om en Pentax Spotmätare:)

Mikael S 2009-12-07 11:40

För att fortsätta med cykelliknelsen: efter att satt på kedja och kugghjul med utväxling har den nog sett ganska lik ut. Men precis som kedja och kugghjul radikalt ändrade designen borde kanske växlingen från film till sensor ändra designen mer än den hitintills gjort?

williamekstrom 2009-12-08 08:39

Angående cykeljämförelsen: Det har ju knappt hänt nåt. Bara storleken på hjulen som ändrat:
http://www.flickr.com/photos/williamekstrom/4168757882/

:)