Artiklar > Student tar fram ny kameradesign

Student tar fram ny kameradesign

Foto: Ryan David Francis.

Länktips Ryan David Francis, student vid California College of the Arts, har ifrågasatt den traditionella designen av systemkamoror och skapat ett nytt designkoncept som ska vara mer funktionellt.

Systemkameran Sony A352 är designad för att vara funktionell för fotografen. Displayen är vinklad vilket bland annat innebär att det ska bli lättare att titta på LCD-dispayen.

Den nya designen är ett av Ryan David Francis arbetsprover på Coroflot. Se fler av hans bilder och idéer här: www.coroflot.com

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-04-14.

34 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Kaffeperkulator 2010-04-14 13:26

Varför skulle de vara lättare att kolla på displayen? Snarare tvärtom då man måste vinkla kameran en 15 grader extra. Däremot slipper man nosavtryck på displayen.

johanbryggman 2010-04-14 13:29

Rent spontant känns det bättre om displayen hade varit vinklad åt andra hållet så man bara hade behövt snegla lite neråt från sökaren sett.

JesperY 2010-04-14 13:30

Kanske för att öka synlighet under solen. Fast man fota ju inte alltid under en stark och konstant ljuskälla

Kaffeperkulator 2010-04-14 13:37

Hur många håller kameran rakt fram när dom kollar bilder? Och isåfall kan man lika gärna luta en vanlig kamera lite uppåt. Läser man vad ryan själv skriver så är det för att bekvämare kunna använda sökaren. Tror artikelförfattaren hade lite för bråttom helt enkelt.

minimunk 2010-04-14 13:40

Killen har ju tyvärr nollkoll. När man tittar på hur han håller kameran så blir man smått mörkrädd. Så fruktansvärt ergonomiskt. Inget bra och rejält grepp för högerhanden som gör att man i princip måste hålla den med två händer, och båda händerna ska helst vara placerade på kamerahuset. Hur gör han när han vill zooma, fokusera manuellt eller har ett tungt objektiv? Nej usch vilket fruktansvärt dåligt förslag på kameradesign.

TH-56 2010-04-14 13:44

Den som tagit fram denna design har inte varit ute fält speciellt mycket.
Det finns en anledning att kamerahusen ser ut som de gör idag-nämligen många års beprövad ergonomi och funktionalitet.

Mx-Erik 2010-04-14 13:48

Jag håller inte med Thomas Herou, eller iaf skulle jag vilja tvivla på påståendet! Kan det inte vara så att det är invanda mönster som påverkat kameradesignen?

paco 2010-04-14 13:54

Den enda vettiga studentkameran jag sett var den lilla bladaren som hade ringblixt runt optiken. Stod om den i GP för några år sen.

TH-56 2010-04-14 14:07

Till Erik Åhman:
För mig funkar dagens ergonomi perfekt,och det är väl en blandning av vana och inlärning.Jag har fotat sen mitten av 70-talet och kamerahuset har blivit som en förlängning av kroppen,all sker helt betingat och för mig är den befintliga designen perfekt.
Möjligen kan vissa detaljer förbättras,men själva husformen på den här nya designen skulle inte funka för mig ute i skogen.Det är alldeles för avfasade kanter och greppsäkerheten är nog ganska usel med ex. ett stort objektiv påsatt.

AndyK 2010-04-14 14:29

Han har missat det viktigaste med ergonomin, ett rejält grepp. Det är en av de viktigaste aspekterna när man väljer kamera. Jag tror att man bli väldigt trött i högerhanden av att använda denna en längre stund.
I övrigt är det aldrig fel att peta lite i invanda mönster för att få nya infallsvinklar. Om han har gjort detta i sammarbete Sony, så kanske Sonys industridesigners fått lite nya uppslag och idéer för att ta fram ett "bättre" hus när det kommer till ergonomi.

Photocon 2010-04-14 14:34

Bra med nya infallsvinklar, men för mig (efter att jag försökt simulera olika fotograferingssituationer med utgångspunkt från utseendet) är denna kamera en ergonomisk katastrof.

Ser mer ut som om någon låtit en plast-dslr stå i ugnen och smälta. Kan det vara så att denna artikel egentligen skulle publicerats 2010-04-01?

x-country 2010-04-14 15:10

Utvecklingen går framåt vare sig vi ville eller ej (jmf t ex cykeln). Tur att det finns dem som tänker utanför lådan åt oss vanemänniskor, negodiler och ibland tom bakåtsträvare. Oavsett hur resultatet av detta projekt slår ut så är det i alla fall ett välkommet försök som kan inspirera. "Always look on the bright side of life". Peace out!

onathanj 2010-04-14 15:20

Känns både oergonomisk och klumpig. Men framför allt ful och stötande, även för blinda.

Grimmer 2010-04-14 15:29

Tror inte att detta är så allvarligt som det ser ut. Det är säkert bara ett specialarbete som mer går ut på att visa att man är kapabel att egna designer och dokumentera detta korrekt osv. Tror inte att den aktuella designen är särskilt genomtänkt egentligen. Huvudsaken att läraren och ev. arbetsgivare blir övertygade om hans förmåga.

Ove Lundqvist 2010-04-14 16:08

Jag får ju kramp i händerna bara av att titta på eländet. Det känns som om den skulle fara ur händerna som en hal tvål. Vilket jävla konstigt grepp. Kul idé men den kommer att stanna som en mockup.

Sven Blomquist 2010-04-14 16:26

Det lär inte bli lätt att ändra på en så väl inarbetad design! Möjligen i USA som inte har mycket traditioner att falla tillbaka på men i resten av världen...?

Tr0y 2010-04-14 17:27

Tycker att det är tokskojj med nya infallsvinklar på hur en systemkamera kan se ut... Min D90 och Sr1:a är ju inte så olika varandra även om SR1:an är 40 år äldre, det är ju inte som om man jämför en 40 år gammal bil med en från idag.... Faktum är att min Argus från -39 inte skiljer sig så himla mycket i design från en modern kamera... Och den är ju byggd för över 70 år sedan!!!! Fram med nytänkande i utformningen... Sedan kan ju alla experter här på fotosidan sitta och fnysa åt allt som inte ser ut som en Argus, Leica, Nikon F eller SR1... Jag vet, det är mörkt i framtiden... Det var bättre förr och ju förr desto bättre.

Linmajon 2010-04-14 18:43

Ännu ett odugligt förslag på 'ny' kameradesign. Varianter som dessa har tillverkats i decennier och exakt 100% av dem har fet-floppat. Varför? Jo, dagens systemkameror har evolutionen slipat på i 50 år till närmast perfektion.
Jag skulle kunna sätta tiotusen spänn på att de ser nästan likadana ut om femtio år.

Jochum Berg 2010-04-14 18:57

Så ytterligt jättedumt, som redan skrivits har ju killen inte ens tagit reda på hur man håller en kamera!!! Bara redan där faller ju allt. Sen så vad är den stora skillnaden egentligen förutom att den är ful, den ser ju i grunden ut som en vanlig kamera bara att några ytor lutar en aningens mer, och det för att det ska va skönare när han håller kameran fel!!! Tack för dagens asgarv!!!

M.Schärström 2010-04-14 21:56

Oergonomiskt är ordet.

M.Schärström 2010-04-14 21:56

Oergonomiskt är ordet.

Daniel Strömquist 2010-04-14 22:13

Undrar bara, finns det något rätt sätt att hålla en kamera?
Det som man tycker känns bra är väl rätt.

parneherman 2010-04-14 22:45

Kul med lite nytänk, men den där ser lite feltänkt ut. Tapprisken framför allt verkar stor utan ett vettigt grepp för högern. med mera.
En sak har killen dock lite rätt i. Han försöker kompensera för en av våra/människans felkonstruktioner. Jag menar näsan som sitter fel i förhållande till kamerors sökare... eller om det är tvärtom. Mätsökarkameror som t ex Leica M har löst det problemet fint (om man nu inte är hopplöst vänsterögd, och då funkar inte den här konstruktionen heller).
Jag skulle vilja ser en konstruktion som drar nytta av hur vi är konstruerade. Gör experimentet att vända en systemkamera upp-och-ner, kolla i sökaren och låt kameran vila mot pannan. Rätt stadigt, eller hur? Sedan är det ju bara att flytta alla knappar och reglage så det funkar... enkelt eller...

Daniel Strömquist 2010-04-14 23:29

Måste säga jag är imponerad ändå, skulle kanske inte köpa den men tycker det är väldigt intressant ändå

marjos 2010-04-15 01:23

Gav mig klara Chinon GS7 vibbar (typ. 30 år gammal kamera).
http://www.butkus.org/chinon/chinon/gs-7/gs-7.htm

Kijana 2010-04-15 10:03

"Nollkoll" var ordet.

joakimbergquist 2010-04-15 10:54

Fotosidan är något efter som vanligt med nyheter. Men men.. denna konceptmodell känns ändå helt off. Inget grepp för högerhanden alls gör ju att man inte kan hålla runt objektivet med vänsterhanden som man borde göra?

Deavent 2010-04-15 17:16

Den som kollat igenom den externa länken hade kanske inte skrivit att den var så "jättedum" ändå. Där finns bilder som demonstrerar hur den skulle hållas, och varför skärmen är lättare åtkomlig vid exempelvis bildvisning. Det blir knappast att man "behöver vinkla kameran mer" för att få skärmen parallell med ögonen, tvärtom. Man håller ju trots allt kameran inte rakt under näsan. Denna ergonomiska förbättringen gör det enklare för nacken.

Visst, kanske inte så jättesnyggt, men klart ett steg framåt, och åtminstone en provokatör som visar att det inte är tvunget att kameror skall se ut som de gör. Dagens design bottnar trots allt i dåtidens bristfälliga hantering av diverse material. Nu har vi teknologin att göra mer avancerade former, dags att börja utnyttja det.

adask330 2010-04-15 18:13

Hehe, kul men dum grej..

Jag går på en liknade utbildning i linköping och bilderna på de andra grejerna på hemsidan var inget storslaget alls!

Linmajon 2010-04-15 18:30

Andreas: Det sa man 1995 också när digitalkameran började bli verklighet. Alla var snapt igång med massor av utflippade designförsök men inte ett enda av försöken har överlevt. DSLR kameror är nog en av de mest fulländade konstruktioner som finns i prylvärlden. Visst är det "kul" med nytänk men när det inte finns en genomtänkt helhet faller konceptet helt platt.

Rickenbacker 2010-04-17 22:18

Verkar, som andra sagt, inte som om han har tänkt igenom ergonomin eller kollat hur fotografer faktiskt använder sina kameror. Och är det bara jag som direkt tänker på Nikons gamla flopp Pronea? :)

MattiasL 2010-04-19 10:21

Ser väl lite hal och konstig ut, fast det är ju svårt att avgöra på bild sådär. Men en bra poäng som åtminstone borde tilltala Leicapersoner och dylikt är att husen inte skymmer för vänsterögat.