Artiklar > Ett magasin för och av bildtjuvar

Ett magasin för och av bildtjuvar

Länktips Pilfered Magazine är en nätbaserad fototidning som har funnits i snart ett år. I lika lång tid har tidningen även agerat copyrighttjuvar och bett sina läsare att göra detsamma.

Varje månad sker en omröstning om vilken bild som ska pryda nästa månads nummer. Här syns inga bildbylines - inga fotografer får cred för sina bilder. Bilderna i nättidningen har hittats på Internet eller skickats in av läsarna. Pilfered Magazine säger sig vilja vara en plats där man kan dela, upptäcka och inspireras av andras konst - något som låter illa i mun när upphovsmännens namn inte anges. Inte heller har tidningen fått någon tillåtelse att publicera bilderna i första hand.

Många av bilderna ur olika nummer av nättidningarna känner jag igen. Många är utländska, men även en del svenska upphovsrättsmän cirkulerar på sidan. Här finns stulna bilder från bland annat Sally Man och modefotografen Camilla Åkrans.

Kolla själv om dina bilder har stulits här (du kan se alla gamla nummer).

Några av kommentarerna om Pilfered Magazine i deras blogg:

"Pilfered är nätets Robin Hood. Internet handlar inte om "mig", det handlar om "oss". Jag publicerar och därför finns jag. Dagens upphovsrätts-generation måste anpassa sig till >högerklicka och spara bilder-rörelsen<. Jag tycker det ni gör är fantastiskt, jag önskar er lycka till och hoppas att ni inte blir stämda".

"Snälla, stjäla några av mina bilder, era (valfritt ord). Jag kommer gladeligen att stämma er och kanske till och mer orskaka er lite kroppslig skada om jag vet var jag kan få tag på er".

Länk: Pilfred Magazine.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-01-31.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Robin Gyllander Larsson 2010-01-31 16:09

Skulle vara roligare med en motortidning där alla var biltjuvar lite mer match då.

Peter.H 2010-01-31 17:15

Några riktiga clowner som gjort sidan.

mc bruno 2010-01-31 17:22

Varför tror alla som bryter mot upphovsrätten att de är så moderna? Jag tycker det är tvärt om. I den digitala eran borde det väl vara självklart att man kan äga saker som inte råkar finnas i fysisk form?

OliT 2010-01-31 23:38

Pilfered efterfrågar dock någon att ge cred för bilden, alltså fotografen. Någon större katastrof tycker jag inte att det är, utan snarare ett rätt charmigt projekt som nog inte hade gått att genomföra om de frågade alla fotografer om lov först.

Vilken "respekterad" fotograf skulle vilja synas sida vid sida med en praktiskt taget pornografisk och amatörtagen bild? Knappast särskilt många.

Jag lever som många andra här på upphovsrätten genom mitt yrke, men om en bild jag tagit skulle hamna i Pilfered skulle jag snarast tycka att det var en rolig grej. Jag kan gott tycka att vi borde sluta vara allt för skitnödiga.

Hans Andersson 2010-02-01 07:49

Jag fattar inte...

Ok, jag skiter kanske lite i om dom har rättigheterna till bilderna men den här "tidningen" kommer bara att få mig att må dåligt. Om jag ser en bild VILL jag veta VEM som har tagit den. Om det är ett namn man känner igen eller om det är en ny fotograf som man kanske blir lite förtjust i. Men nu får man bara bli retad av en bild och kanske aldrig hitta mera bilder av just den fotografen.

Pagajviftaren 2010-02-01 08:58

@ Hans Andersson
Minns inte namnet på något av programmen nu, men det finns program där du laddar upp en bild från disken, eller klistrar in en länk från en sida, och programmet söker efter fler platser den är publicerad på.
Tanken är att användaren ska kunna se om någon annan har publicerat ens egna bilder utan lov. Men givetvis kan det användas omvänt, att leta reda på ursprungliga källan.

Andreas S Eriksson 2010-02-01 17:21

@ Johan Finndahl
Under förutsättning att bilden har samma namn fortfarande, ja

Prebbe 2010-02-01 18:11

Det här är inte bra. Inte för att de skulle ha stulit något, det bryr jag mig inte om. Problemet är snarare att de gör bilderna meningslösa genom att radera deras ursprungliga kontext. Inget sammanhang, inget ursprung.

Kijana 2010-02-01 23:32

Har svårt att se "charmen" med ett halvgjort arbete, som det är när man inte efterforskar fotografens namn. En spännande fråga är ju om redaktionen tar betalt för tidningen, eller hur de ser på att man gör som Robin Hood och stjäl..

Men då vi ändå är inne på lag och rätt kan man ju önska som en jämförelse att polisen (om de nu skulle prioritera ärendet) grep dem och satte dem i häkte men inte fullföljde jobbet genom att ge dem en rättegång.

AndreasAndersson 2010-02-02 09:56

Är detta en svensk tidning eller något annat? Är det svårare att stämma något som ligger utanför sveriges gränser?

joakim_hansson 2010-02-03 13:44

Patetisk tidningsidé. Och jaa jag stör mig på konceptet.
Tror jag ska starta en blogg där jag recenserar saker jag stulit. Verkar ju ligga i tiden.

Ola_H 2010-02-04 15:10

Om man inte gillar Pilfered kanske man kan starta en ny tidning som gör lite samma sak men uppför sig ärligare mot fotograferna (t ex genom att ange namn och sammanhang från vilken bilden stulits). Man kanske kunde kalla tidningen Pilfered Magazine, t ex. För inte kan väl den "gamla" Pilfered ha något emot att någon annan också använder det namnet.