Prischock för externa hårddiskar den 1 september
Nu höjs priserna på externa hårddiskar och USB-minnen eftersom en kassettersättningsavgift tas ut från den 1 september. En vanlig extern hårddisk blir minst 100 kronor dyrare.
Avgiften är 1kr/GB för USB-minnen och 80 kronor per extern hårddisk. Till detta kommer moms och eventuell marginal hos butiken.
Avgiften tas ut av upphovsrättsorganisationen Copyswede. De grundar avgiften på Lagen om kassettavgift som infördes på 90-talet då konsumenter kopiera skivor, filmer och tv på musik- och videokassetter. Eftersom detta ansågs skada försäljningen tillfördes en speciell skatt på kassetter. En avgift tas redan ut på cd-r och dvd-r.
– Vi är övertygade om att gällande lag inte omfattar dagens moderna lagringsmedier i begreppet ”särskilt ägnade för privatkopiering”. I praktiken används de till största delen för annat, som till exempel databackup och egna stillbilder. Därför ska de inte omfattas av kassettavgiften, säger Anders Appelqvist, talesman för Universalmediaalliansen (UMA) som försökt förhandla med Copyswede.
UMA är en sammanslutning av företag som sysslar med universalmedier i Sverige. Medlemmarna består av 28 företag som tillverkar, importerar, distribuerar eller säljer externa hårddiskar och usb-minnen.
UMA förbereder nu en domstolsprocess då Copyswede insisterar på att kassettavgiften ska betalas av konsumenterna. Skulle Copyswede förlora målet så kommer företaget bli skyldigt att betala tillbaka de utgifter som samlats in från handlarna.
Branschen befarar att avgiften kommer att förstöra den svenska marknaden och får konsumenterna att handla utomlands istället. Professionella användare, som yrkesfotografer, kan befrias från avgifter genom att skicka in en ansökan till Copyswede.
Svenska Fotografers Förbund stödjer den nya avgiften
– SFF som intresseorganisation för fotografer hela tiden har välkomnat ordningen eftersom den kommit till för att kompensera alla upphovsmän för den privatkopiering som sker, uppger SFF:s vd Catharina Ekdahl på sfoto.se.
Samtidigt är SFF kritiska till att fotograferna inte får del av intäkterna från avgiften.
– Fotografer är i mycket begränsad omfattning inskrivna i det här lagreglerade ersättningssystemet som mottagare av ersättningen.
Enligt kassettersättningslagen kompenserar bara för privatkopiering av film, tv och musik. SFF kräver sedan flera år att fotografer även ska få del av ersättningen.
– Vårt krav är att även privatkopiering från internet och skanning ska omfattas av ersättningsordningen, något som alltså inte gäller i dagsläget. SFFs inställning är att lagregeln är alltför snäv och därigenom utesluter bland annat fotografer från att ta del av kopiering för privat bruk, säger Catharina Ekdahl.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
92 Kommentarer
Logga in för att kommentera
När "disco" musiken kom till Sverige så ville "Stim" ha avgift för nattklubbar som använde den, syftet var att dansbanden skulle få betalt, fast dom inte spelade och ingen ville se dem. Man ville dansa disco helt enkelt ;)
Rätt rejält haltande (haltande på nivån att den inte har något ben att halta på) liknelse, tycker du inte?
/Magnus
Jag har dessutom 5*1TB med original och backuper av mitt upphovsrättsskyddade material och även här skall jag betala för att någon rent teoretiskt skulle kunna ha andras upphovsrättsliga material på dem...
Varför inte förbjuda all lagringsmedia över huvud taget eftersom den uteslutande tycks användas till brott, endera upphovsrättsliga men också typ barnporr och dylikt...
Tack Danmark och UK för att ni inte tolererar blufforganisationer som Copyswede och kan låta mig importera skivor för långt under halva priset mot för i Sverige...
Jag skaffade en dockstation bl.a. för att kunna använda interna hårddiskar framöver för backup. Den använder dessutom e-SATA som är snabbare än USB 2.
Behöver jag en extern hårddisk eller USB-minne framöver så blir det postorder (internet) från Copyswedefritt land. DVD skivor har ju sedan länge fått köpas utifrån till en bråkdel av svenska marknadspriset.
De tar ju faktiskt ut en avgift för att de tror att jag kopierar mina egna och andras CD/DVD. Jag har inte kopierat förut men nu kommer jag börja med det. Dessutom kommer jag be mina släktingar och vänner låna ut sina hårddiskar och USB-minnen och låta dom få var sin kopia på all min musik och dessutom av alla mina DVD-skivor. Detta kommer vara helt lagligt eftersom avgiften låter mig göra så - jag har ju faktiskt betalat till Copyswede även om inte musikerna/skådespelarna kommer få en endaste krona!!
Om kopiering för privat bruk:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6143
http://www.copyswede.se/nc/news/artikel/branschinformation-privatkopieringsersaettning-paa-usb-minnen-och-externa-haarddiskar-fraan-1-septe/
Svårt att se det som en prischock.
Mycket gnäll om liten peng. Hur mycket snack brukar det inte vara om att piratkopieringen inte går att stoppa men att det vore bra om man på något sätt kunde ge upphovsrättsmännen betalt ändå. Nu får de lite pengar och vipps så blir det en massa gnäll om att det kostar pengar.
Vill man komma undan så köper man ett tomt kabinett och en intern disk. Fast jag har svårt att se att +80.- på en 2Tb disk skulle göra det till någon bra affär att beställa i delar.
Usbminnen ligger idag på 16-32 Gb och de billigaste 16 Gb kostar ~200.- på Kjell&Co. Imorgon kostar den teoretiskt 216.-
Vore trevligt om de införde Rättvisemärkta elektronikprodukter som också självklart skulle kosta mer.
Det är helt sjukt att copy Swede och Tomas Ledin ska kräva att få pengar av mig för detta, det har inte ett skit med dom att göra.
Själva avgiften är dock fånigare än rubriken här och drabbar bara dem som inte vet/törs sätta ihop en egen extern hårddisk, men de är tyvärr många. I och med att det nu går att lagra data på en himskans många sätt så är det lite märkligt att vissa av dem ska utsättas för den här typen av avgifter, medan det går alldeles utmärkt att spara den musik man laddat ner för privat bruk i ett moln nånstans utan såna avgifter.
Jag tycker det är helt ok att upphovsmän av allt möjligt får betalt för sitt jobb, men jag tror inte den här typen av punktskatter fungerar eftersom lagringsmedia utvecklas hela tiden.
När en 500GB hårddisk som idag kostar 450 kronor höjs med minst 100 kronor (inkl moms) så är det avsevärd höjning. "Avsevärd" är inte ett bra ord i en rubrik av flera olika anledningar. Prischock är är ett begripligt ord och relevant i sammanhanget.
Jag förstår tanken med rubriken, men jag tycker som sagt den är lite fånig :)
Chock – Norge befann/befinner sig i Chock efter Utöya
Katastrof – i Sverige? Ja kanske en i modern tid – Estonia
Men vill man ha många klick fungerar det.
Rejäl prishöjning – kunde vara en mer sansad rubrik.
Det är helt sjukt att copy Swede och Tomas Ledin ska kräva att få pengar av mig för detta, det har inte ett skit med dom att göra.
Folk köpte mängder innan, men sen blev det en tummetott av alltihopa.
Priskonkurrensen mellan elektronikkedjorna kommer att fortsätta prisdumpningen. Samt så fortsätter jag handla utomlands :-)
För ett tag sen så hade en affär rea och sålde 1TB diskar för 399:-
Jag lade beslag på ett par stycken för fotoarkivering.
Jag är övertygad att de kommer att vara nere i de priserna igen under reor och utförsäljning.
Och eftersom interna är undantagna så kommer väl NAS att få ett uppsving i stället för USB. Då är det bara att köpa interna och byta "on the fly".
Så kanske det är dags att börja spana in NAS-kabinett.
Också kan det ju vara nämnvärt att detta inte gör det lagligt att privatkopiera utländskmusik utan det är fortfarande bara lagligt med svenska och vissa utländska skivbolag. Filmer är det fortfarande ett stort NEJ på.
Jag måste tillägga att jag tycker avgiften skall läggas direkt på median (skivan/filen) och inte på de föremål du möjligtvis kan använda för att dela med.
Jag tycker inte att lösningen är vettig (men inte för att det blir en avgift på hårdiskar, det är inte i den änden det inte är vettigt), men lusten att vilja göra ”något” är rätt lätt att förstå.
/Magnus
Nej, du har, det är stor skillnad.
Men som jag sa, lösningen är inte vettig, men förståelsen för att hitta på "något" är det.
I mina ögon hänger allt ihop, hade inte nerladdningen av skivor/film/ljudböcker osv funnits (den "normala" kanalen för musikers inkomst mer eller mindre försvunnit) hade denna tanken aldrig kommit upp, tror jag. Gripande efter halmstrå.
/Magnus
Snyltning som afärside verkar vara lönade se på bonusarna och gratis lägenheter som anställda i röda korset har tillgång till. överklassen skor sig som vanligt..
Å för er som behöver få korporativism mer definierat. Korporatism är en politisk, ekonomisk och social åskådning som betonar individens tillhörighet till socialt, kulturellt, etniskt eller på annat sätt definierade grupper, på vilkas gemensamma intressen beslut i olika frågor bör fattas.
Visste ni förresten att Ifpi, som är den starkste lobbygruppen bakom detta, grundades i Rom den 10 - 14 November 1933 då grammofonindustrin samlats till kongress på inbjudan av "Confederazione Generale Fascista dell'Industria Italiana".
Att sedan SFF ställer sig bakom detta som nyttiga idioter tycker jag är grund för fotografer att lämna den organisationen.
Är det någon som kan rekommendera en utlandssite där man kan köpa. Det gör inget om det blir dyrare än att köpa i Sverige. Betalar mycket hellre vinst till en elektronikhandlare än ger svenska artister pengar för något de inte gett mig.
Alla som släpper musik är megarika.
Det är ju knappast för dem det är ett problem.
/Magnus
http://www.sweclockers.com/artikel/14427-extern-lagring-utan-avgift-till-copyswede
Det är helt sjukt att copy Swede och Tomas Ledin ska kräva att få pengar av mig för detta, det har inte ett skit med dom att göra.
Hur många hårddiskar köper du på ett år?
Jag fotar nästan uteslutande i rå-format, säkerhetskopierade mina bilder härom dagen, 12.000 bilder... Det blev knappt 300 gb... 15% av min 2Tb disk.... nu betalar inte ju jag någon avgift till copyswede, men om jag skulle lägga 100 kronor på nyinköp av hårddisk 4-6 ggr om året så hade det knappast inneburit personlig bankrutt....
Jag blev mer upprörd när STIM för några år sedan ville att företag som hade radioapparater i sina kommersiella fordon skulle betala en årsavgift, eftersom att deras anställda då kunde åtnjuta radiomusik på jobbet. Jag betalar ju redan TV-licens och radiostationerna betalar för varje sekund musik dom sänder,,, någonstans får ju girigheten ta slut...
Varför skall kulturen överhuvudtaget spridas gratis om den som skapar den vill ha betalt för den?
Det är rätt svårt att förstå hur de som inte skapar musik (filmer osv) själv tycker att de skall ha något att säga i saken överhuvudtaget. Och är man någon som skapar får man ju nöja sig med att tycka till om sina egna verk, om de skall vara gratis eller inte.
Skulle vara ganska spännande att se hur alla fotografer skulle reagera om alla deras bilder (i högupplöst skick) fanns tillgängliga för vem som helst att använda hur de vill trots att fotograferna inte vill det (förutom några få oetablerade som tror att det är en väg mot etablering). Och när fotografer tyckte något om saken så skriker användarna att det är åldersdigna idéer att få betalt för sina verk, bilder skall vara gratis för alla. Man skall ju inte bromsa spridning av kultur.
När proffsfotografer stångar sig blodiga mot att konkurera mot gratis får de skylla för att det inte fattade att de borde börja ge bort sina bilder gratis tidigare eller uppfann en tjänst där man kunde köpa den för ett öre styck. Det att det finns en mikropromille rika fotografer gör att inga fotografer behöver några pengar ändå, de har alla nog, de skall vara glada och nöja sig med att någon vill se på deras bilder. Och passar det inte är det ju bara att hitta ett annat jobb.
Hur många av er vill inte ha betalt för sina bilder?
Eller i alla fall själv bestämma ifall de skall vara gratis eller inte?
/Magnus
Jag nämner Pirate Bay i och med att jag anser att skapandet av fildelning med s.k. torrents hjälpte till att starta tjänster som är mycket bra och kostar en rimlig penning och därigenom ger pengar till artisten. Sen är Spotify fortfarande i ett tidigt stadium, så inget är optimalt än så länge - men det är en god start. Gällande filmskapare och likasinnade så tjänar de fortfarande ordentligt med stålar, fildelning har ju enligt statistik inte bidragit till färre som går på bio - tvärt om så har det väckt ett bredare intresse för film.
Jag tycker inte att en konstnär (musik, dans, whatever) självklart skall kunna leva på vad de gör, men om massor av folk vill ha deras produkt skall de kunna göra det lika mycket som någon som tillverkar bröd, bilar, kameror osv som många vill ha.
Som en parantes, jag vet nog inte ens om man skall kalla de flesta musiker för konstnärer?
Den mesta musik som görs är ju bara funktionsmusik helt befriat från konstnärliga ambitioner, samma sak som med de flesta bilder som fotografer tar, funktionsbilder.
Där gled det lite för mycket, tillbaka till ämnet.
Helt klart, Pirate Bay hjälpte till att skapa tjänster som Spotify och som är jättemegabra för användare. Men det är fruktansvärt för dåligt för musikerna/artisterna.
Får du en låt spelad 1 miljon gånger får du 8742,25 Svenska kronor.
För att få en normal månadslön skall du bli spelad lite över 4,000,000 gånger i månaden.
Det kanske finns en lite klick megaartister som kan komma upp i såna siffror (i alla fall i en kort period), men alla de andra där under får det rätt jobbigt.
I alla såna här diskussioner så är aldrig problemet för de artister som är på Lady Gaga och Stones nivå. De är alla små rackare där under som lider.
Film klarar sig bra för att där kan man inte få samma produkt från nätet, alltså känslan av en biosalong, filmduk osv. Men med musik så kan man exakt samma produkt gratis som den man betalar för.
Som sagt, jag tycker inte att denna avgift är vettigt. Men jag kan definitivt förstå var det kommer ifrån att vilja gör något. Musiker är lite i en konkurens situation som om alla kameratillverkare plötsligt skulle konkurera mot att alla kunde få samma kamera gratis.
/Magnus
Visst Spotify är ingen stor inkomstkälla för mindre artister, därav min kommentar att de ligger i startfasen. Däremot så tjänar ju en hel del artister mest pengar på live-spelningar, som ju oftast baseras på plattorna de släppt som konsumenten lyssnat på innan konserten. Musiken är ett bra exempel på en riktning där det går åt rätt håll, tycker jag.
Det största problemet med den här avgiften är att den är missriktad och feltänkt, flera konsumentsegment får lida av detta. Det är inga stora pengar i slutändan - det är principiellt fel!
Men proffsmusiker känner jag massor (och är en själv) och de flesta jag pratat med om saken håller med. Det jag menar med funktionsmusik är musik som kommer från något annat är en tanke/lusta att vilja utrycka något, musik som kommer av en tanke att fylla ett syfte (nästan alltid kommersiellt syfte). Som till exempel musik till reklamjinglar, TV program, radio vinjetter, osv.
Eller ”Carola skall göra en ny skiva snart, låt oss dra ihop några låtar som passar till det och hoppas de kommer med”, ”dansband är inne som fan nu efter dansbandskampen, låt oss dra ihop ett gäng såna låtar och hoppas att de säljer till Christer”, ”vi drar ihop lite låtar så vi kommer med i melodifestivalen”, ”Lady Gaga har sålt järnet, låt oss skriva lite sånt och hoppa på tåget” osv.
Det betyder inte på något sätt att musiken är dålig eller har mindre värde, bara att den är gjord med ett syfte (oftast att sälja) som inte kommer från en konstnärlig ambition.
För mig är konstnärligt när någon gör något, bra eller dåligt spelar ingen roll (och är sjukt subjektivt) i ett syfte att utrycka något eller att start iden kom från en lust att utrycka något.
Funktions musik blir det när ICA ringer och ber om en 30 sekunder jingel för att saluföra köttfärs eller om någon sitter i studio och försöker skapa något i still med det som är inne så att det säljer (till exempel).
Samma sak är det med bilder.
Till exempel ”Kan du ta några bilder på våra glasögon, kläder, bilar, potatisar (osv, osv, osv) så de ser läckra ut så folk vill köpa dem?”. Funktionsbilder.
Som sagt, inget fel i det, det är inte mindre värt. Men bilderna är tagna för att fylla en funktion.
Luddigt, jovisst, och massor av gråzoner blandat med en skvätt pretto. Men ändå… :-)
/Magnus
Såklart inte, de har sjunkit tusentals kronor i pris bara på några få år, så det blir rätt larvigt ta till såna ord.
Oavsett vad man nu tycker om själva avgiften...
Tror du vi skulle få se ord som "Prischock" om en privat organisation, på uppdrag av politikerna, lade på en avgift på så där en 50000kr på ett vanligt nybilsköp? Jag tror att "Prischock" skulle vara ett av de mildare omdömena vi skulle få höra, i det läget...
Prishöjningar mäts med fördel i procent, och inte i absoluta krontal.
Att lacka ur (som så många gjort nu) om att något går upp "många procent" trots att det handlar om skitpengar tar bort lite av min lust att bry mej alltför mkt...helt annat om en bil kulle gå upp 20% tex.
Jag förstår och kan hålla med om principerna bakom vissa av klagomålen, men det finns ju ÄVEN argument FÖR denna avgift. Vore det enbart en tokavgift skulle jag bli surare än jag orkar bli i nuläget...
Det är helt sjukt att copy Swede och Tomas Ledin ska kräva att få pengar av mig för detta, det har inte ett skit med dom att göra.
Undra hur mycket enskillda artister får ut av detta? Antagligen mindre ersättning än vad de själva betalar in till copyswedeavgiften, för jag tror att enskillda artister köper mer hårddiskar en vanliga befolkningen...
http://www.copyswede.se/privatkopiering/professionella-anvaendare/
Retoriskt måste det vara ett riktigt kul uppdrag att övertyga politikerna om detta.
Imponerande.
Det är helt sjukt att copy Swede och Tomas Ledin ska kräva att få pengar av mig för detta, det har inte ett skit med dom att göra.
Gör du av med så mycket disk rekommenderar jag ett diskkabinett eller lösa diskar+docka, så sparar du en slant och slipper dessutom Copyswede
Så många "yes!" bilder kan det ju ändå inte bli.
/Magnus
Värt att notera är att det är bara flyttbara lagringsmedia som drabbad... hårddiskar avsedda för intern montering är alltså undantagna.
Man kan alltså köpa tomma kabinett och en lös hårddisk och på så sätt kringgå avgiften, även om det möjligen blir något dyrare i slutänden... men vill man göra något slags statement så är ju det ett alternativ....