"Förbjud fotografering vid olycksplatser"
Foto: Magnus Fröderberg
På senare tid har det förekommit flera fall där blåljuspersonal upplevt sig hindrade av åskådare som ville fotografera. "Det bör finnas en lag om fotoförbud vid olycksplatser", säger Gordon Grattidge, förbundsordförande på Ambulansförbundet till DN.
Gordon Grattidge menar att fotograferandet är en ”etiskt vidrig handling” som kan hindra och distrahera räddningstjänsten, ambulanspersonalen och polisen i deras arbete.
Ambulansförbundet drev frågan om fotoförbud för drygt tre år sedan. Nu framför förbundsordförande Gordon Grattidge önskemålet igen:
– Man har en förhoppning om att människor ska förstå det här. Men det fungerar inte så och då är lagföring vad vi haft på förslag tidigare. Det bör finnas en lag om fotoförbud för allmänheten. Den ska inte röra professionella pressfotografer utan om den stora allmänheten, säger Gordon Grattidge till DN och fortsätter:
– Bilder och filmer sprids väldigt fort i sociala medier i dag och vi känner till fall där det finns människor som omkommit och det ligger ute på nätet innan de anhöriga får beskedet. Det för med sig riktigt elaka konsekvenser som inte alla tänker på. Det kan vara oerhört skadligt för de drabbades anhöriga och så är det för vår del ett störande moment.
Sedan årsskiftet gäller lagen om olaga integritetsintrång som gör det straffbart att sprida bilder på personer som befinner sig i en väldigt utsatt situation, vilket ambulansförbundet välkomnat.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
42 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Professionell pressfotograf blir man så klart över en natt.
"Bilder och filmer sprids väldigt fort i sociala medier i dag och vi känner till fall där det finns människor som omkommit och det ligger ute på nätet innan de anhöriga får beskedet."
Lagför enligt den nya lag om bildspridning Brottsbalken 4 kap 6c§ (enbart levande människor?) och lagför enligt Brottsbalken 5 kap 4§ för avlidna.
Känns väldigt krystat.
Antingen kommer lagen (i vanlig ordning) vara full av luckor, eller så kommer folk (idioterna) helt enkelt bara att skita i det iallafall. Och poliserna som eventuellt kommer till olycksplatsen kommer förmodligen ha annat att göra än att springa runt och ”haffa” alla som filmar.
Populism, utan förankring i verkligheten. Som vanligt med andra ord.
Det skulle vara en enorm slöseri att lägga tid och resurer på något sånt. Det är något fundamentalt fel i människan idag som är ständigt på jakt efter uppmärksamhet.
Sen finns det också folk som vill nyansera det hela:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-filma-olyckor-inte-bara-negativt
Min åsikt är att det helt förkastligt att vara ivägen för blåljuspersonal som försöker göra sitt jobb, men att det inte alltid är oetiskt att fotografera deras arbete. Fotograferingen i sig behöver förstås inte vara oetisk, men man ska noga överväga om bilderna bör publiceras eller inte. Det senare behöver man inte göra vid fotograferingstillfället.
Jag förstår polis och ambulanspersonal. I nuläget kan ju inte någon polis ens säga till nån "gatufotograf" : Det är olagligt som du håller på med! för alla kan ju minnsann sina rättigheter på offentlig plats.
Förhoppningen är väl att upplysningen om olagligt beteende kan göra skillnad åtminstone för en del. Det är väl bättre än inget. Ser en och annan dessutom kanske sin kamera/mobil beslagtagen (kan ju inte ta mer tid för en polis än att diskutera) så kanske nån annan stoppar ner sin.
Spridning av olycksbilder kan vara straffbart enligt lagen om olaga integritetsintrång.
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/ny-lag-straffbart-sprida-vissa-kansliga.htm
Det är så det ska vara. Det är publiceringen som kan vara straffbar helt enkelt för att det är den som kan ställa till skada.
Det ger ju Polis en helt annat befogenhet att stoppa "idioterna".
med utgivningsbevis.
Leva på mitt fotograferande. Var går gränsen.
En viss inkomst.
Jag startar en tidning på nätet. Med utgivningsbevis. Då ha jag de rättigher
och skyldigheter som vlken tidning som helst.
Då anser jag att jag är proffesionell.
Då måste det vara bättre att lagföra på de lagar vi redan har.
Du kan kalla dig professionell fotograf om du vill, det är ingen skyddad titel, men det är inte heller en titel som ger dig några rättigheter.
Det avgörande är om du räknas som journalist, och gör du en tidning med utgivningsbevis så är du i praktiken journalist och ansvarig utgivare. Det medför både rättigheter och skyldigheter.
Sedan 2015 har den varit nedlagt på grund av sjukdom.
Kan endast gatu fotografera . Sitter i rullstol.
Till hösten skall jag starta upp den igen.
"Hej.
Skriver från sjukhuset med bröten rygg. bröstben och en fot som i princip var sepererad från benet. Kommer nog inte bli invalid om jag sköter mig i fortsättningen och sköter rehaben som jag ska. Det tråkiga är att mc körningen är borta för alltid. Och jag var ett par månader från att få chansen att bli en proff. mma fighter, som också numera faller i stöpet. Lärde mig precis ta mina första steg med gåstol idag.
Lite synd av du klapp med "full gas spar tid" då olyckan blevit lite gfeltolkad.... "jaha, fartdåre, lika gott" i princip av dom elaka tungorna.
Har 1 önskemål.....
Det är att du skickar alla bilder som du tog denna kväll till mig. Strunt samma om dom inte är klockrena, vill gärna ha dom alla ändå. Jag vill ha så mkt info det bara går så jag inte tänker om 5-6... amen nu är jag äldre och nu klarar jag av det. Ska aldrig upp på 2 hjul igen. Hoppas det är genomförbart.
Tack på förhand!"
Full gas spar tid var ett klistermärke som satt bak på hans MC.
Jag har väldigt svårt att förstå hur du kan "vara glad" över bilder på pågående återupplivning av Din släkting. Hur menar Du att dessa bilder ger perspektiv!? Ärligt! Ja, nu blir jag ironisk. Vad gör du med dom? Tar fram dom på lördagkvällen?
GLAD borde du vara att Din unga släkting lever! Att ambulans, och övrig blåljuspersonal, fick möjlighet att arbeta ostört. Att Du har detta dokumenterat är väl en väldigt liten bisak!
Frågeställningen är - om nu fotande medborgare stått i vägen och hindrat räddningspersonal, totalt nonchalerat pågående räddningsinsats och i och med detta sett till att utgången inte blev alls så bra - hur hade Din kommentar sett ut då?
Så, nu har din moralpanik övergått från upprördhet över att folk fotograferar olycksplatser till att ifrågasätta mina bevekelsegrunder för att jag ser ett värde i att att ha händelsen dokumenterad. Finns det några andra företeelser här i världen som du kan spy galla över när du ändå är igång?
Vad du implicit gör är att ifrågasätta all form av nyhetsrapportering och värdet av bilder från krigsskådeplatser, svältkatastrofer, naturkatastrofer och annat tråkigt här i världen. Världens bilder ska bestå av solnedgångar, fåglar och hav för att inte trigga din moralpanik.
Men visst, jag förstår att du inte förstår...
Ja du, olika är våra referenser, erfarenheter och värderingar!
Att jag, kanske lite burdust, reagerade på just Ditt inlägg - ja, mina frågor det ger Du inte några svar på.
Varför ger dessa bilder på den tragiska händelsen avseende Din unga släktings återupplivning Dig tillfredsställe?
Polis, Räddningstjänst och Ambulans i hela Sverige sänder nu signaler om att det gått för långt. Hur man blir hindrad i sitt arbete av att försöka utföra sitt uppdrag.
Jag kan verifiera detta - med uttalad frustration. Efter snart 40 år i tjänst inom ambulansen i Sthlm så tro mig - vad skall man kalla det? Wannebefotografer, längtan att bli publicerad med bild i tidningar, tidningarnas drive "skicka din bild" eller enbart en fullständigt omoralisk, oetiskt, helt "kall" människosyn.
Du har helt rätt i att fåglar, solnedgångar och hav är det jag fokuserar på i min fotografiska utövning.
Anledningen är att just det ger mig harmoni och distans i det som egentligen är min vardag.
Med detta föreslår jag att vi avslutar denna konversation och konstaterar att vi är oense. Samtidigt önskar jag Dig en riktigt god fotosommar.
Man tycker det borde vara normalt hyfs att visa offren den respekten att låta bli...
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6967925
Vad fick dig att vilja fota springande ambulanspersonal?
Hur fick du till den slutsatsen?
Men, nej så menade jag inte.
Skulle förslaget gå och bli lag så har vi fått ännu fler onödiga lagar som kommer falla i glömska lika snabbt som de skrivits in.
Däremot vet jag inte hur man ska lösa problemet. Många tycks ju vara fullständigt befriade från tanke och reflektion när något avviker från vardagen. Här blottar sig en brist på empatisk förmåga bland vissa, om än för många, människor som man inte kan lagstifta bort. Här behövs en större nationell diskussion kring relationen medborgare emellan och medborgarnas relation till blåljuspersonalen och andra räddnings- och försvarsorganisationer.
Lite på skämt tänker jag att MSB kanske borde komplettera informationsbroschyren "om kriget eller krisen kommer" med "om räddningstjänsten kommer - en guide till hur du beter sig som folk". 30 sidor med en uppförandekod för vuxna medborgare om hur de ska bete sig på ett sätt som inte riskerar andra medborgares liv.
Kopplas lämpligen till rejäla böter om man inte åtlyder ordern.
När den förste läraren kom fram såg läraren en vuxen kvinna stå och filma med sin telefon. Alltså den första vuxna människa på olycksplatsen förutom de inblandade med en telefon ... hon väljer att filma istället för att larma. Läraren skriker till henne och hon larmar under protest ... Brandkåren som övade bara tre minuter från olycksplatsen kom alltså först 20-30 minuter senare ... Flickan överlevde, men fick lida längre än hon behövde för att en idiot kom först till platsen.
I detta fall borde det vara straffbart.
Men ett generellt förbud mot fotografering vet jag inte om det är rätt väg att gå ...
Gör det rejält straffbart att hindra, stå i vägen för, eller attackera, räddningstjänsten. Bilar som står i vägen, felparkerade, bör beslagtas. Om polisen inte har resurser för det på plats bör deras kameror räcka för ett rättsligt efterspel. Bilägaren är lätt att hitta. Allt folk blir svårare. Kanske låta polisen ta reda på vilka som hade mobilerna på uppe på bryggan, det är integritetskränkande, men brottet att hindra räddningstjänsten bör ge dem rätt till undantag ...
Tidningarna bör ta sitt ansvar. Att aldrig mer betala för "läsarbilder"!!! Det är ju det som lockat folk att ta fram kamerorna ...
Sedan inför ett nytt skolämne, om räddningstjänst och polis ... så att åtminstone kommande generationer inte beter sig som kvinnan som fotade vid bilolyckan ...
Ok, alla mina förslag är inte möjliga ... men det börjar bli många förbud snart, plus att vi har GDPR ...