Annons
Artiklar > För många fotar – fotoförbud införs på BB

För många fotar – fotoförbud införs på BB

Det fotograferas så mycket på förlossningen att det har blivit ett arbetsmiljöproblem, menar vårdpersonal i Jönköping. Nu införs fotoförbud i hela regionen.

– Jag upplever att det blivit mer fotografering, att man filmar mer och att man även tagit in proffsfotografer. Det har ökat, säger Jill Andersson, barnmorska på länssjukhuset Ryhov i Jönköping, till Sveriges Radio P4.

Det har förekommit att namn och bild på personal lagts på bloggar, hemsidor och sociala medier. I vissa fall har personalen blivit "uthängda" på nätet då föräldrarna varit missnöjda.

Region Jönköpings län inför nu ett fotoförbud som innebär att alla som riskerar att komma med på en bild måste ge sitt medgivande till fotograferingen.

Men barnmorskorna hade hellre sett ett totalt fotoförbud. Ett sådant finns på Karolinska i Stockholm, men det har väckt mycket kritik.

Så här lyder de nya reglerna i Region Jönköpings län:

Patienter, elever på regionens skolor, besökare eller personal får aldrig fotograferas eller filmas utan sitt medgivande. Inga andra än de som gett sitt medgivande får vara med på bild eller film, även om de bara råkar passera i bakgrunden. Personer under 18 år får inte fotograferas eller filmas utan anhörigs medgivande. Reglerna gäller i alla lokaler där personerna befinner sig, till exempel mottagningar, vårdcentraler, ungdomsmottagningar och ambulanser, men också i receptioner, kaféer, väntrum och klassrum.

Ett fotoförbud är vanligtvis en lokal ordningsregel, precis som man kan förbjuda rökning eller glassätning. Det innebär att konsekvensen av att bryta mot förbudet är att man kan bli avvisad från lokalen. Här kan du läsa mer om lagar och regler inom fotoområdet.



Publicerad 2016-05-09.

44 Kommentarer

bentelkalb 2016-05-09 16:41  
Ytterligare ett fotoförbud och inskränkningar som nu pågår både i skolor, BB och offentliga platser. Det går troll i det.
b-krantz 2016-05-09 18:04  
Även om ämnet är allvarligt kunde jag inte låta bli att dra lite på läpparna åt syftningsfelet: "Nu införs fotoförbud i hela regionen".
Ingenstans i Jönköping får du fota.
Bofoto2 2016-05-09 18:41
Jag kanske undviker Jönköping i fortsättningen. ...
Om jag mot förmodan skulle få barn nu vid 61 fyllda så blir det ett BB utan förbud.
hornavan 2016-05-09 18:45  
Det kanske är läge att anställa en fotograf som får fota de födslar som föräldrarna vill köpa.
Fredrikpersson 2016-05-09 20:17  
Jag har förståelse för att man inför en regel om att fotografering kräver tillstånd (det är inget absolut "fotoförbud". Jag skulle inte heller ha lust att ständigt bli fotograferad när jag jobbar.

Fast man har gjort en miss i regelformuleringen. Fotografering av minderåriga kräver "anhörigs medgivande". En anhörig till en minderårig kan ju vara ett yngre syskon.

F
Damm på sensorn 2016-05-09 20:28  
Helt rätt att förbjuda.
Ingemar Svensson 2016-05-09 22:07  
Jag skulle aldrig acceptera att bli fotograferad eller filmad när jag utför mitt arbete. Alltså helt rätt att reglera detta på något sätt.
Sten-Åke Sändh 2016-05-10 00:11  
Ja vem är förvånad? Hur kan någon bara komma på tanken att dra in med en proffsfotograf i in på ett BB. Känns som om den här typen av störningar bara måste köras ända in i kaklet så att det som återstår bara är att förbjuda all fotografering i konsekvensens namn.

Tänk bara tanken om folk själva istället skulle kunnat komma på att visa lite mer fingertoppskänsla för vad som passar och vad som krävs för att inte störa personalens arbete. Men det verkar t.o.m. att vara en omöjlig tanke idag.

Me, I and myself i alla lägen. Respekt för andra och andras arbetsvillkor är verkligen en bristvara idag. Att bara komma på tanken att dessutom "hänga ut personalen" (suck!) när man blir tillsagd, är bara så 2016.

Det har inte alls gått troll i någonting som någon påstår, utan bara överstyr i största allmänhet. Har folk helt missat att massor med barnmorskor nu helt rynkat ihop och gått hem? Jag tror BB-folket behöver vara mer i fred i största allmänhet om vi nu ska ha någon BB-vård kvar framöver överhuvudtaget.
PMD 2016-05-10 01:37
Det går väl att fotografera lite diskret? Visserligen är barnmorskor servicepersonal till de blivande föräldrarna (och avlönas av dessa), men det betyder ju inte att de inte ska behandlas med respekt.
RobinGee 2016-05-14 05:06
Det finns faktist yrkesfotografer som specialiserat sig på just födslar och förlossningar. Det finns även skolor att utbilda sig i yrket. Som exempel http://www.forlossningsfoto.se/exempelbilder/ Det finns även roande berättelser om hur barnmorksan har tagit kameran från en förstummad och handligsförlamad nybliven pappa och tagit några bra bilder.
Kent Janson 2016-05-10 08:51  
Förstår inte riktigt??......är det sitt nyfödda barn man vill fota eller är det vårdpersonalen?
Att inte få fota sitt nyfödda barn är ju helt tokigt, däremot kan jag förstå att vårdpersonal kan bli trött på att finnas med på film och bilder........men kom igen!!...förbud...mycket trist.
Sten-Åke Sändh 2016-05-10 13:39
Det har ju skett en utveckling över tid och man får ju vara med vid förlossningen idag på ett helt annat sätt än förr. Jag har inte svårt att tänka mig att någon som är fullt upptagen med att kolla genom sökaren på sin kamera kanske faktiskt t.o.m. hamnar i vägen för de som ska förlösa, men det var nog inte bara det det handlade om här. I Metro idag så menar man ju också att en telefon faktiskt kan ställas in så att den spelar in i lönndom video eller audio och att problemet är att man inte ens frågar idag många gånger om det är passande. Det finns också personal och andra som har skyddsbehov av mängder av skäl och därför är det väl inte för mycket begärt att man frågar åtminstone. Förbudet är bara en defensiv handling som blivit det logiska svaret på hur många faktiskt beter sig och det är ju det som är bedrövligt sorgligt och inte det faktum att man tycker sig tvingade att införa totaltstopp. Om folk sedan kunde hålla sina bilder privat så skulle problemet inte finnas men det verkar folk heller inte klara av idag.

Jag tror inte alls att det möter några hinder att fota både mamma och barn när de hamnar på avdelningen efter förlossningen t.ex. Är det helt omöjligt att vänta lite eller ska måttstocken vara att alla ska få göra en Gudrun (Schyman) bara för att hon råkade göra en film om sin förlossing? Nyfödda barn är f.ö. skitfula. De är betydligt finare när de blivit avtvättade och kommit till ro.
bentelkalb 2016-05-10 14:28
Jag håller med om att man inte fotar personalen. Men visst måste man få fota sina nyfödda barn på BB, allt annat är ju absurt. Jag förstår om de inte vill att man ska ha filmkameran uppkörd i nyllet på dem mitt under födseln, men det är ju sällan vad det handlar om, de flesta har annat för sig mitt under födseln och fotar innan och efter. Ett totalt fotoförbud som vissa vill ha och som finns på en del ställen är ren och skör idioti.

Jag tror inte det var mindre förr, jag är själv född på 70-talet och har mängder med foton från BB, Lucia i skolan, julfirande mm. Jag är jätteglad att dessa bilder från min barndom finns. Nu gastas det om förbud både här och där.

Ja inte ens ska man få fota på stan längre så att offentliga konstverk kommer med. Och många anser att man inte får fota personer på stan heller, det kan ju vara kränkande. Förbudsivrarna verkar bara bli fler och fler, förbud överallt. Det har gått troll i detta.


När det gäller yrkesgrupper i övrigt så är det väl många som blir fotade under sitt arbete förvisso. Vi kan ju införa ett förbud att fota alla som arbetar. Men nu är det ju inte barnmorskan man vill fota, utan barnen!

Med det sagt, självklart ska man fota med respekt, inte minst publicera med respekt. Men att införa en massa för bud överallt.... lägg av. Flytta till Nordkorea.
mombasa 2016-05-10 14:55
Det går bra att fotografera offentliga konstverk även i fortsättningen. Det saken gäller är var bilderna hamnar efteråt.
Sten-Åke Sändh 2016-05-10 21:51
Är enda alternativet verkligen att flytta till Nord-Korea? Har vi inte lite mer fantasi än så Leif Nilsson? Vad sägs om lite gammal hederlig lyhördhet inför situationen kombinerad med grundläggande ömsesidigt hänsynstagande?

Tyvärr kan nog inte 70-talet ge oss någon ledning längre heller. Jag var också med på det tåget och det har gått för länge sedan och i en helt annan och för längesedan glömd och bespottad riktning. Det fanns inget Facebook då och heller inte denna snarstuckna individualism vi har idag och folk skulle hellre skämts ihjäl i många av de fall de nu beter sig i hellre än att klampa in i fel sammanhang med kameran i högsta hugg. Få skulle ens tänkt tanken att ge sig på personalen heller.
bentelkalb 2016-05-11 12:06
Sten-Åke Sändh

"Vad sägs om lite gammal hederlig lyhördhet inför situationen kombinerad med grundläggande ömsesidigt hänsynstagande?"

Jag vet inte om du läste hela mitt inlägg eller bara bortser från att jag skrev

"Med det sagt, självklart ska man fota med respekt, inte minst publicera med respekt. "

Vilket jag skulle säga är samma sak som det du skriver. Så där har jag inte framfört någon annan uppfattning. Det jag vänder mig mot är alla förbudsivrare.

Fotoförbud verkar sprida sig som en löpeld och ofta utan att det ifrågasätts eller problematiseras. Ej heller den stora frågan vad för många förbud och regler gör med ett fritt samhälle.
mombasa 2016-05-10 09:40  
Problemet bottnar nog inte bara i en allmän tillgänglighet till kameran. Mycket handlar om denna grasserande individualism. Jag ska få. Jag har rätt. Jag äger, jag är kund, och så vidare.
Snälla Magdalena Ribbing, förklara det opassande att fotografera in absurdum.
Sten-Åke Sändh 2016-05-10 22:02
Ja hjälp oss Magdalena "ty vi veta icke längre vad vi göra".
Ventures 2016-05-10 17:21  
Verkar ju lite underligt att dokumentera själva förlossningen. Det finns troligen viktigare sysslor för den blivande pappan just då. Och för vem är bilderna avsedda? Knappast något att visa för släkten eller publicera på Facebook.
Det brukar finnas gott om tid efteråt när föräldrarna lämnas ensamma med den nyfödda om man vill ta bilder.
Förlossningsbilder kan man ju se i någon Lennart Nilssonbok om det intresserar.
Kenneth T 2016-05-10 21:45  
Att fota sitt nyfödda barn kan väl tyckas vara okey, men det stannar ju inte vid det. De blivande föräldrarna drar med sej proffsfotografer för att föreviga det hela, de sätter i det fördolda upp mobiltelefoner för att filma, och anser dom sej sen inte nöjda med servicen-födseln-behandlingen så hänger dom ut barnmorskorna på sociala medier. Helt rätt att förbjuda all fotografering
PMD 2016-05-10 23:07
Att förbjuda fotografering helt i födslosammanhang tycker jag är fel, men chefen för barnbördsavdelningen bör kunna ställa rimliga villkor för att tillåta fotografering.

Om man har klagomål på barnmorskan så tar man upp det med denne och dennes chef. Något annat är ohyfsat.
bentelkalb 2016-05-11 12:09
Kenneth
Hur vanligt är det menar du?

Proffsfotografer, dolda filmkameror, hat-poster mot barnmorskor....

Jag är övertygad om att det du beskriver är ett och annat extremfall. 99,9% av alla som får barn på BB lär nog vara normala människor. Att införa allmänt totalt förbud för en och annan tokstolle är inte rätt.
Kenneth T 2016-05-14 10:06
Jag utgick från reportaget så jag har ingen statistik, men att det har hänt är ju tydligt. Och det räcker att de hänger ut en barnmorska en gång så är det en gång för mycket. Så kan det inte skötas på ett normalt sätt så är det rätt att förbjuda det.
snap01 2016-05-15 09:44
om det hänt någon gång så ska man förbjuda all fotografering ? ok men då borde vi väl förbjuda all fotografering o filmning tack vare att IS använder kameror etc för att sprida sin terror? vad är skillnaden ? hur långt ska ditt generella förbud täcka? om någon har krockat med sin bil så skall all bilkörning förbjudas osv?

När mina barn föddes hade jag ingen kamera med mig hade fullt upp med att hålla frugan handen o hålla mig borta från aggressionerna när det gjorde ont. Min ömsom varvade med håll om mig släpp mig varför gör du inget? hade jag tagit upp en kamera då hade jag fått den i skallen garanterat ;)

men jag anser att det måste vara upp till var o en att fota sitt barns födsel men självklart ska man bara ta bild på barn/fru etc om man vill ta bild på barnmorska så måste man få deras tillstånd o all fotografering måste bygga på att man inte hindrar någons arbete.
Ang proffsfotografers foto på BB så tror jag knappast det är ett problem jag antar att dom är seriösa o kollar med personal vad som gäller o dom är där för att fota o inte störa personal eller förlossning o kan dom sitt jobb så ska det funka bra.

och hade tex personalen varit noga o haft tex regler där det står så här får du göra om du vill fota o hindrar du oss i arbetet eller fotar oss så blir du avvisad så skulle säkert dom få problem som förekommer minskas.

Sedan om personalen är så rädd att någon hamnar på bild så hjälper inte ett förbud för en som är missnöjd kommer ändå ta en bild utan det finns lagar på att du inte får publicera något som är kränkande så det är bara att stämma personen om något blivit felaktigt.
Kenneth T 2016-05-21 17:17
Är det så viktigt att få det filmat och fotograferat så kan de ju alltid välja hemförlossning, då kan de ju ställa upp vilka kriterier de vill och sen får väl de som assisterar förlossningen finna sej i vad som bestämts, och gör dom det inte så är det fritt fram att tacka nej.
Cambo 2016-05-11 10:34  
Jag måtte vara ett udda fenomen. Trots att jag var verksam som fotograf då mina två barn föddes fanns ingen tanke på att fotografera. Jag ville inte missa en sekund av det fantastiska som skedde. Jag ville också vara behjälplig, sympatiflåsa och torka svettig panna.
AFJ 2016-05-11 10:52  
Hittade nyligen mina 20 år gamla foton från vår sons födsel. Ganska skoj att ha. Eftersom det var planerat kejsarsnitt så kändes det ganska naturligt att ta med sig kameran föra att föreviga en sådan viktig händelse i våra liv.

Kan dock förstå att personalen reagerar på de stollar som går till överdrift. Det borde vara självklart att fråga först och att vara diskret i sitt fotograferande.
henpe 2016-05-11 16:53  
Det finns ytterligare en aspekt, nämligen den att vårdpersonal (så vitt jag erfar) på senare tid upplevt en stakt ökad misstro mot deras yrkesutövande och kring deras grad av kompetens. Det förekommer tydligen relativt frekvent att förlossningar filmas i syfte att dokumentera för presumptiv bevisföring och utifall något skulle gå snett. Utan att för egen del lägga någon värdering i detta fenomen här och nu kan jag inse att vårdpersonal kan känna sig obekväma med sådant "bevakande".
solsson75 2016-05-11 22:22  
Här har vi ÄNTLIGEN ett bra genomtänkt fotoförbud.

Självklart ska det vara tillåtet att få fotografera sitt eget barn eller sitt nyfödda barnbarn etc.
Där finns det absolut inga problem.

Men att fota personalen och sedan lägga upp detta på nätet med massa namn mm är helt förkastligt om inte vederbörande godkänner detta.
Det är deras ARBETSPLATS!!! Dom ska inte behöva känna sig bevakade och spionerade med rädslan att hängas ut på sociala medier.

Tänk om dom kunde utföra ett exakt likadant typ av förbud med fotografering av människor i kränkande situationer. Den lagen som förbjuder någon att fotografera någon i tex badrummet naken utan dennes tillåtelse.
Det är ju liksom åt fel håll!!! Gör om lagen så att själva fotograferandet inte är förbjudet. Gör det förbjudet att sprida och publicera kränkande bilder utan den drabbades tillåtelse. Då är ju allt löst!!!

Förstår inte varför allt ska göras så omständigt. Men här har dom i Jönköping tänkt till så jäkla bra.
Förbjud fotografering av personalen! Men tillåt fotografering av sitt barn med anhöriga.
Att vara så hysterisk att man måste fota själva "utploppandet" är inte sunt. Fokusera på att ta hand om sin partner som ligger där och föder.
Sedan när barnet är ute och allt har lugnat ner sig när man ligger lite mer ensamma så kan kameran komma fram. Och då blir det fotografering på det som SKA fotograferas, barnet, mamman och anhöriga.

MYCKET bra beslut. Låt dom som jobbar på BB få sköta sitt jobb utan massa kameror som ska ta fokus ifrån det som man faktiskt gör på BB, föder barn.
bentelkalb 2016-05-12 09:11
Staffan

Jag bara utgår från att ditt förbud ska gälla alla yrkesgrupper. Poliser, ordningsvakter, byggarbetare, butikspersonal, gatusopare, myndighetspersonal, mm mm

Som du säger ingen ska behöva fotas på sitt arbete.
PMD 2016-05-12 12:25
Självklart ska det gälla alla yrken. Politiker, skådespelare, fotomodeller ...
solsson75 2016-05-12 13:59
Leif Nilsson : Jag borde kanske ha förtydligat lite. Jag tycker det bästa hade varit om själva fotandet hade varit okey med att publicera fotot inte hade varit okey. Enda undantaget är ju journalister men då ska ju fotot ha en journalistisk aspekt på kortet. Det är alltså enligt mig INTE okey att fota tex kändisar och sedan skriva massa skit om dessa i tex Se&Hör utan dennes kändis medgivande. Det är INTE någon journalistik, det är skvaller som förstör för människor.


Men detta är alltså ett helt okey förbud. Och det som gör det är okey att förbjuda i just BB är att det är inne i deras lokaler. Att fota en polis etc ute i allmänna platser ska självklart inte bli förbjudet. Och fotografera i smyg inne i BB för bevisbörda till tex polis etc ska ju självklart vara okey.
jensljungkvist 2016-05-16 09:58  
Ojojoj,

vad många som skriver inlägg i affekt. Kanske samma orsak som ligger till grunden för de flesta förbud?

I detta fall tycker jag det är synd att man skapat ett förbud. Främst eftersom det bara utgår från personalen och arbetsmiljön.
Och det stämmer ju, vi som kommer för att förlösa våra barn befinner oss ju på någons arbetsplats.

Men samtidigt är dessa arbetande människor med i något väldigt intimt och privat för familjen. Därför tycker jag man inte endast kan utgå från arbetsmiljön.

Själv har jag både fotograferat och filmat mina barns förlossningar. Då har jag tagit mest bilder på min fru under "upptakten" och sedan placerat kameran på ett stativ och filmat under slutet. Detta så jag kunde delta.
Syftet var enkom för min fru, som under förlossningsarbetet inte alltid var "närvarande". På sikt kanske det blir något annat. Jag har dock svårt att se att något skulle hamna på sociala medier.

Nä, en grupp personal, föräldrar som har haft intresse av att dokumentera samt några professionella fotografer kanske kunde sitta ihop ett tag och koka ner vad allt detta egentligen handlar om.
Kanske kan det komma en bra kompromiss ur det?

Men i grunden handlar detta om kommunikation. Det är alltid lättare att prata med varandra innan, så alla är trygga med vad som kommer hända.
niklasl 2016-05-16 13:10  
Inget nytt under solen - så här har det varit i många regioner/landsting sedan länge. Vad man vill är dels skydda medpatienters integritet och dels vårdpersonalens. När jag fick mitt senaste barn för några år sedan var det foto- och videoförbud (även på MVC) men när personalen inte var närvarande gick det bra att fotografera hur mycket man ville. Jag arbetar själv inom vården och kan förstå motviljan många känner mot risken att bli dokumenterad, skärskådad, kritiserad och uthängd. Och på ett personligt plan kan jag tycka att det är bättre att vara närvarande vid sina barns födelse än att försvinna bakom en kamera. Fotoförbudet är konsekvensen av att många fotograferande personer (och journalister) inte klarar av att respektera normala gränser för integritet.
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar