Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Fujifilm X-E1 är en lätt bantad X-Pro1

Fujifilm X-E1 är en lätt bantad X-Pro1

Prylnytt

Istället för hybridsökare får X-E1 en bättre elektronisk sökare än X-Pro1. X-E1 får också inbyggd blixt och snabbare autofokus.

OLED-panelen i sökaren är en uppgraderad versionen av den som sitter i Sony Nex-7.

Under utvecklingsarbetet har Fujifilm förbättrat autofokusprestandan och jobbat bort småfel som finns hos X-Pro1. Eftersom kamerorna delar hårdvara kommer utvecklingsarbetet även X-Pro1 till godo genom en uppgradering av mjukvaran numrerad 2.0.

Fujifilm X-E1 hamnar storleksmässigt mellan X-Pro1 och X100. Vi har fått klämma på kameran och det märks tydligt att kameran är tunnare. Kamerahuset väger 350 gram.

Med X-E1 utökar Fujifilm inte antalet kameror utan även antalet objektiv. Nytt är zoomen Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS. Beteckningen skvallrar om att objektivet har bildstabilisering och innerfokusering som gör autofokusen till den snabbaste bland Fujinon-objektiven.

Under hösten kommer ytterligare två objektiv och under nästa år fem. Sammanlagt ska det finnas 10 olika objektiv mot slutet av 2013.

Vi har ännu bara europapriser som ligger på 900 euro för kamerahuset och 1.300 euro i paket med 18-55-zoomen. Priserna hamnar alltså några tusenlappar under X-Pro1.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-09-06.

49 Kommentarer

Logga in för att kommentera

zhapp 2012-09-06 09:43

Väntar med spänning på de första recensionerna. Får verkligen hoppas att de börjar komma i kapp olympus och panasonic med autofokusen.

Svar från froderberg 2012-09-06 09:44

Jag har provat autofokusen med den nya uppgraderingen till X-Pro1 och med X-E1 och snabbare är det. Tickljuden från objektiven är också borta.

zhapp 2012-09-06 10:08

Det låter ju riktigt bra! Vet ni när den kommer släppas? eller är det under hösten som gäller ?

peber 2012-09-06 11:21

Är det samma sensor som i X-Pro1?

/Per

Der Steppenwolf 2012-09-06 14:08

Ja, det är samma sensor som i X-Pro1

phool 2012-09-06 13:19

Denna verkar ju på alla sätt vara en trevligare kamera än storebror X-PRO 1.

Der Steppenwolf 2012-09-06 14:11

Den saknar OVF vilket är väldigt viktigt för många, mig inräknad. Dagens EVF är hyfsade men saknar på tok för mycket DR för att ersätta en ordentligt, gammaldags OVF enligt mig.

phool 2012-09-06 14:27

Ja det håller jag med om. Ovf är helt överlägsen enligt mig också, denna ska ju vara uppdaterad och ha en bättre sökare än nex-7. Så den kanske duger för oss som normalt inte gillar elektroniska sökare.

balan 2012-09-06 17:06

OVF? EVF? Det måste vara fler än jag som måste leta efter ett fotolexikon för att förstå. Det är väl knappast några allmänt använda förkortningar. Eller? Varför inte svenska OS eller ES? OK, de kan ju också missförstås. Optisk sökare är väl inte så svårt att skriva.

esbtse 2012-09-06 14:49

Det vore bättre om de la krutet på att få X-Pro1 stabil och ta bort alla barnsjukdommar. Den är för skakig för att använda till fotografering.
/Thomas

Anders F. Eriksson 2012-09-06 15:01

Det framgår av artikeln att det kommer en uppgradering till X-Pro1 också.

esbtse 2012-09-06 22:05

Då får vi hoppas att den är mer användbar. Just Pro modellen är det närmaste jag har kommit att köpa en av dessa kompackter men det föll på barnsjukdomarna som är för många för att använda till avancerad fotografering. Nu blir det en D800E först.

Anders F. Eriksson 2012-09-06 22:51

Den här (eller NEX och MFT) är knappast kompaktkameror. Jag valde själv NEX-7 framför X-Pro1 på grund av slö autofokus och bedrövlig manuell fokus, men det är förhoppningsvis rättat i den nya firmwareversionen.

Dessa kameror passar förstås inte alla fotografer eller för all typ av fotografering, men i många lägen ger de väl så bra bilder som en D800(E).

esbtse 2012-09-07 12:21

För mig är det en kompakt. Nu kommer ju en Zom som passar mitt fotograferande bättre än en fast optik. Jag använder även kompakta mellanformat som Fuji690 III och Mamiya 7II

jkm 2012-09-06 17:09

Fujis kameror ser ju väldigt trevliga ut, det medges. Men man verkar ha lite brått att släppa ut produkterna. Det kan straffa sig i längden tror jag. Alla Fujis retro modeller har haft någon svaghet, sensorer, AF mm. När kommer en fullträff? Ha det gött!

snap01 2012-09-06 19:40

svaghet, sensor? där har väl knappast x-pro 1 varit dålig. Bildkvaliten är riktigt bra o grym på högre iso. Att af inte varit den snabbaste är sant men den har i alla fall af ;-) Tänk om det hade varit rent tekniskt möjligt med avstånds skala på optiken för då hade man kunnat ställt in skärpan efter skalan i nödfall.

Anders F. Eriksson 2012-09-06 20:52

Den lär väl ha en avståndsskala i sökaren åtminstone (som de andra fujimodellerna)?

Lars Nordström 2012-09-06 20:27

Det här ser ju trevligt ut!

Jag gillar starten på den här serien Fujikameror, dvs Fuji x100. Men vad den saknar är just möjligheten till byte av objektiv, framför allt en normalzoom. En fast 35:a är trots allt rätt begränsat. Därför var Fujix X1-Pro en glad nyhet, men inte prislappen. Hoppas att denna modell kan kombinera kvalitet med vettigt pris.

Om Fuji fortsätter i den här stilen, och framför allt jobbar upp sortimentet av tillbehör kan det bli en stark utmanare till Canon och Nikon, framför allt inom semiproffssegmentet och för gatufotografer och de som vill resa lätt. De flesta bra systemkameror är hopplöst tunga.

En undran gäller sensorn och råhantering där jag hört att det är lite osäkert med Fujis nya sensor som bygger på en annan teknik än Bayer. Silkypix gillar jag inte, så att det ska fungera med Adobe Camera Raw är ett krav.
/Lars

esbtse 2012-09-06 22:09

Adobe brukar komma ut med RAW converterare efter ett tag så jag tror inte det blir ett problem. Jag håller med dig om en ljusstark Zoom . Det är ett absolut krav som jag har om jag skall köpa en av dessa kompackter samt jag vill ha tillgång till multiexponering och distinkt manuell inställning av fokus.
Inte bara gatufotografer jag använder kompakter till landskap. Även Fuji 7 III.

esbtse 2012-09-06 22:09

Adobe brukar komma ut med RAW converterare efter ett tag så jag tror inte det blir ett problem. Jag håller med dig om en Zoom . Det är ett absolut ktrav som jag har om jag skall köpa en av dessa kompackter samt jag vill ha tillgång till multiexponering samt distinkt manuell inställning av fokus.
Inte bara gatufotografer jag använder kompakter till landskap. Även Fuji 7 III.

morberg 2012-09-06 22:27

Råkonvertering är onekligen ett bekymmer, det stöd som finns för Fujifilm X-Pro1:s råformat idag är enligt uppgift kass där det finns och saknas helt i t.ex. Aperture. X-E1 bör ha samma råformat och därmed också samma problem.

Anders F. Eriksson 2012-09-06 22:49

Jag har testat X-Pro1 snabbt och när Lightroom fick stöd för den kameran testade jag att konvertera filerna. Jag tyckte det fungerade utmärkt, men det sägs kunna bli problem i vissa fall.

Antipodian 2012-09-07 02:24

För mig som konsument är det enklast om tillverkarna tillhandahöll valet DNG och eget - låst RÅ-filformat, ut från kameran. Speciellt nischspelare som Fuji skulle nog vinna på detta.

Benganbus 2012-09-07 15:12

Allt är ju en smaksak såklart, men jag tycker man har bantat litet fel genom att ta bort det optiska sökaren som jag tycker är utmärkt vid tex fotografering i starkt solljus på snö vintertid, eller då det är starkt motljus.
Jag önskar nog en annan kamera framöver, låt säga en X-Pro2 med en fullformatsensor, där jag kan använda även mina äldre Leica/Nikon/Canon/Zeiss-objektiv utan att det blir teleobjektiv av dom!
Och ett hus i samma prisklass som X-Pro1! :)

Anders F. Eriksson 2012-09-07 19:17

Ja, i just de situationer du nämner fungerar inte den elektroniska sökaren så bra. Anledningen att de valt den här lösningen är förmodligen för att de så kunde göra kameran mindre och billigare.

Ola Rockberg 2012-09-07 20:33

Hur står sig kameran mot Panasonic Lumix GF1?
Bättre eller sämre sökare?
Bättre eller sämre AF?
Bättre eller sämre RAW-bilder i Lightroom?

Är det värt att byta ut en Panasonic Lumix GF1 med 20/1.7 mot en Fujifilm X-E1 med en 35/1.4?

Kim Willer 2012-09-08 07:23

Kan ikke sige noget om AF eller søkare, men bilkvalliteten på x-pro1 og dermed x-e1 er klasser bedre end m.4/3!
Har selv x-pro1 og Olympus om-d.

mpetersson 2012-09-08 19:16

Jag kan inte tänka mig att någon modern kamera brusar så illa som en GF1, rimligtvis är bildkvaliteten markant bättre, sensorn är ju större också och ett par generationer nyare. Sökarna går inte att jämföra, GF1:s påhängssökare är miserabelt kass, det här ska vara en uppgradering av den som finns i NEX-7, och redan den sökaren är mycket bra.

Ola Rockberg 2012-09-08 20:52

Tack för info Mattias ...
Ja, din bedömning av den stackars GF1:an var ord och inga visor. Man undrar ju ibland hur jag kunnat fota överhuvudtaget när man läser din beskrivning av kameran ... he, he ;-)

j_s 2012-09-09 10:21

Jag har haft stor glädje av min GF1 de senaste tre åren, men nu är det kanske dags att gå vidare. Fuji är en intressant kamera - synd bara att jag inte kan använda 20mm-objektivet från GF1...

Calle S 2012-09-09 12:16

Eller så uppdaterar du till en Panasonic GX1 om du vill fortsätta med 4/3. Brusskillnaden mot GF1 är enorm, och den nya externa sökaren är mycket bättre.

Ola Rockberg 2012-09-09 13:31

GX-1 har väl ingen inbyggd sökare om jag inte misstar mig och klumpen till extern sökare gillar jag inte. Ett av mina kriterier med den här kameran är att den går ned i fickan. Jag har har bara ett pannkasobjektiv till den och är inte intresserad av att ha fler objektiv. Den externa sökaren på GF1 är en anledning till att jag vill byta.

Jag tänkte att ett litet objektiv på X-E1 skulle ersätta min GF1 med pannkaksobjektiv. Objektivet ska aldrig bytas och zoom är ointressant. Kameran ska vara lätt att ta med sig, klara rawbilder i LR och måste ha en användbar inbyggd sökare.

Ned med kameran i fickan - snabbt upp - bländarautomatik - ingen zoomning = snabba bilder :-)

mpetersson 2012-09-09 14:51

Missuppfatta mig inte Ola, jag hade en GF1 tidigare och tyckte att det på många sätt var en fantastisk liten kamera. Men sökaren är ett av skälen till att elektroniska sökare har dåligt rykte. Det är knappt lönt att jämföra den med NEX-7:s sökare, det är som en Lada Samara mot en Mercedes S-klass, och då är dessutom den i X-E1 ytterligare förbättrad, så jag skulle inte vara särskilt orolig. Jag har använt NEX-7 i snart ett halvår nu och tycker att sökaren funkar utmärkt, även om en traditionell prismasökare på vissa (inte alla) sätt är trevligare.

För övrigt saknar jag fortfarande Panasonics 20mm när jag fotar med min NEX, det där objektivet är en riktig juvel.

Ola Rockberg 2012-09-09 16:00

Det är lugnt Mattias, no hard feelings! Det är bara festligt hur vi alla flyttar fram våra positioner och krav allt eftersom utrustningen förbättras. Det vi en gång tyckte var ok att fota med vill vi vid ett senare tillfälle inte ens använda som bokstöd :-)

Såg några av din kvällsbilder från S-holm som är fotade med din GF1 och de gillade jag, topp! Vilket ISO använde du där?

Jag håller med dig om Panasonics 20 mm glugg ... vad har Fujuifilm som motsvarar den? Är det 35/1.4 eller 18/2.0? Jag vill som sagt bara ha en glugg.

Har X-E1 medföljande AF?

Ola Rockberg 2012-09-09 16:02

Håller med dig Jonny ... jag tänker likadant!

Calle S 2012-09-10 10:45

Ola; ska du inte byta optik kanske en Sony med ff istället, om ryktena stämmer?
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-rx1-is-a-full-frame-mirrorless-camera-with-fixed-zeiss-lens/

Ola Rockberg 2012-09-10 18:20

Calle: Den verkar spännande! En annan som är lite lat undrar dock om det finns AF på Zeiss? Är inte det per definition manuell fokus, eller har jag fel? Nåja, kanske bara rykten ännu, vi får väl se!

Känns i alla fall som Fujifilm är flera steg bättre än min GF1 ... väntar med spänning på prissättning och leveransdatum.

mpetersson 2012-09-10 19:36

Ola, jag körde alltid min GF1 på låga ISO, oftast 200. Högre funkade i svart-vitt men i färg ville jag helst inte gå över 400.

Apropå Zeiss har de gjort AF-gluggar åt Sony länge, men bara åt Sony. Så det är nästan garanterat AF på den kameran med fast glugg.

Turbo56 2012-09-08 10:15

Ambitionerna verkar bra men, varför inte en optisk sökare.
Finns inte ens möjlighet att montera en optisk sökare i blixtskon?

j_s 2012-09-09 10:19

Det finns ju tredjepartssökare, så en sådan kan säkert monteras. Dock fungerar dessa sökare bara till fasta brännvidder (ingen zoom).

Fredrik Klintberg 2012-09-09 19:04

Ken Rockwell fick blöta kalsonger av kameran. Han tycker den spöar M9:an i format, handhavande och bildkvalitet vid höga iso. Länken har jag tyvärr supit bort...

Ola Rockberg 2012-09-10 18:22

Fredrik: Du kanske hittar länken när du nyktrat till ;-)

Der Steppenwolf 2012-09-11 03:59

Äh, Ken Rockwell är en rolig prick. Han tex tycker att man ska låta kameran välja fokuspunkt för det mesta av tiden.....vilket är helt uppåt väggarna tokigt iaf i min värld.
Mao jag skulle inte lägga nån vikt alls vid vad KR säger eller skriver om nån kamera överhuvudtaget.
Länken du söp bort dock har jag hittat, på min dator av alla ställen ;-)

http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm

Lars Nordström 2012-09-12 20:51

Jag läste också Ken Rockwells text. Han har mycket vettigt att säga men undrar om inte han och en hel hög andra fotoskribenter tar i lite för mycket så fort det kommer en nyskapande kamera på marknaden. Jag vill minnas att han haussade upp kompaktkameran Minolta A2 som jag ägde någon gång 2004. Att han tyckte att man kunde sälja av all gammal analog utrustning eller nåt i den stilen. Istället blev det Minoltan som åkte ut ur huset efter några månader.

esbtse 2012-09-13 11:10

Sunt förnuft är ju en bristvana.
Skribenter vet att de får publik om de tar upp ny teknik.
För mig är det tekniska mindre viktigt utan bilden betyder mer. Att man skall ha råd med utrustning och att den skall fungera i alla v'äder är ju självklara saker.
Kanske kompakttilverkarna snart inser detta också
/Thomas.

Fredrik Klintberg 2012-09-22 15:33

Håller med dig Thomas.
Enkelt är bäst. M och A är allt jag behöver.
Däremot har jag inte sett en enda icke fullchippare som ser bra ut. Jag har redan en iphone, ska jag skissa gör jag det med den, vill jag sälja bilderna så funkar ju endast FX vad jag sett. Gör min dag och visa mig en Aps bild som duger åt tex en bildbyrå.

Ola Rockberg 2012-09-29 10:00

Jag beställer ;-)

harfix 2012-11-21 17:35

Jag har en Nikon D300S, men nu byter jag till Fuji X-E1.
Har köpt den med kitobjektivet och kommer att köpa 35mm/1,4 samt 18 mm/2,0 som jag har testat och är extremt nöjd med.
Har haft kameran en vecka nu och det enda jag kan klaga på är ratten för exponeringskompensationen som man kan komma åt och oavsiktligt ställa om och en nackdel är att det inte finns displayskydd av hårdplast så man får använda screenprotector av plastfilm istället.
Bildresultatet är mycket bra och kameran är lätt och smidig. Menyerna är lättåtkomliga.
Reglagen tydliga och den digitala sökaren tycker jag fungerar över förväntan.
Klarar även hög ISO
Skärmen är outstanding.
Köpte även kameracaset av läder så att huset har lite skydd och dämpning. Det som saknas där är ett hål för stativ men det finns en lucka så att man kan komma åt batteriet samt kortet utan att behöva ta av caset.
Motljuslinslocket till 35mm och 18 mm suger för det ramlar mycket lätt av och det är tillverkat av gummi så man hör inte när man tappar det.
Hitills är jag mycket nöjd så 300:an hamnar nog på hyllan nu ;)

Ola Rockberg 2012-11-21 23:41

Köpte också ett hus + 35/1.4 och jag är mkt nöjd. Håller med JÅ Almquist i utlåtandet (Har dock inte testad motljusskyddet ännu). Har sett att det är några nya objektiv på gång och jag ser fram emot de fasta ljusstarka grejerna .. hoppas de håller måttet. Det här är dock ett bekymmer just nu men jag tror det kommer att lösas: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=148627

harfix 2012-11-22 13:13

Kunde inte hålla mig så jag köpte 35:an också ;) Kanonglugg tycker då jag än så länge.