Vi har provat Sony A6300 och flera nya objektiv
Sony A6300 är en ännu bättre actionkamera än A6000 - där är vårt bestående intryck efter en dag med den nya kameran. Men mest imponerar de nya objektiven.
A6300
Vi fick en detaljerad genomgång både av tankarna bakom och tekniken i de nya objektiven och nya A6300 av Sonys produktchef i Europa, Mr Yoma Hori. Vi börjar med kameran.
Sensorn i A6300 är helt ny. Den har fortfarande 24 megapixel, men har en annan intern uppbyggnad med koppar som ledande material. Det här gör att lagren av kopplingar blir tunnare, så pixelbrunnarna inte blir så djupa. Men det gör också att pixelbrunnarna blir en aning vidare än i den förra 24-megapixelssensorn. Den effektiva ljusinfångande ytan ökar alltså. Men den kanske största effekten av koppartekniken är en påtagligt snabbare utläsning. Ett exempel är att när du spelar in 4k-video läser man ut 20 megapixel, eller 6k som sedan samplas ned till 4k. Det kan jämföras med A7R II som läser ut 15 megapixel när den filmar i 4k.
Förproduktionsexemplar av Sony A6300 som vi fick provköra, men inte spara bilder ifrån.
Är du videoentusiast får du mycket att gotta dig åt i A6300: du har S-Log3/S-Log2 om du vill grada färgerna själv i efterhand. Du har S-gamut3 med tidskoder, gammavisning och zebra. Du kan filma full HD i 100 fps för slowmotion.
En annan fördel med den snabbare utläsningen från sensorn är att autofokusen har kunnat uppgraderas rätt rejält. Den har nu häpnadsväckande 425 fokuspunkter och man har tagit fram en nya beräkningsalgoritm för följande fokus. Som så många andra kameratillverkar säger sig Sony nu ha "världen snabbaste autofokus". Men faktum är att den verkar riktigt lovande snabb. Sättet den jobbar när det skall följa ett rörligt motiv är att den först listar ut var i bilden motivet är med hjälp av en delmängd av fokuspunkterna (en "glesare" matris av AF-punkter). När motivet väl lokaliserats koncentrerar sig autofokusen på den delytan och använder då alla fokuspunkter i den mindre ytan just runt motivet. Det här såg oerhört imponerande ut i videoklippen, Men vi var flera som noterade att alla sekvenserna de visade upp var ensamma, väl isolerade motiv utan störande element. Det var inte precis en röra av rugbyspelare om vi säger så. Men systemet ser hur som helst ut att fungera bättre än motsvarande funktion hos A6000.
Under visningen hade vi inga mer rörliga motiv att testa på än journalistkollegor som irrade runt och letade efter kaffe så det är svårt att säga så mycket om AF-prestanda. Plus att kamerorna vi fick köra inte var helt produktionsfärdiga. Därför fick vi inte spara bilder från A6300. Men demokamerorna var körbara och några saker kunde vi testa. Det första vi noterade var att slutarljudet dessvärre är lika högt som hos A6000, och teknikerna bekräftade att den saken inte ändrats.
Härlig sökare
En mer glädjande sak är den nya snabbare oled-sökaren. De elektroniska sökarna har ju steg för steg blivit bättre och bättre och för det mesta av normal fotografering fungerar de mycket bra redan idag. Men just vid sportfoto har till exempel sökaren i A6000 ett par problem. Dels ett märkbart lagg där det du ser i sökaren helt enkelt ligger en aning efter verkligheten. Dels att när du skjutit en skur (2-3-5-7 bilder) och släpper upp avtrycket så fryser sökaren ett kort ögonblick. Detta händer även om du har bildvisning avaktiverat. De här två sakerna ihop innebär att du ideligen tappar bort motiv som fladdrar runt på ett svårförutsägbart sätt.
Sony säger att laggningen i A6300 nu är så försumbar att du faktiskt kan fota med ett öga i sökaren och ett utanför. Med A6000 blir den metoden väldigt stressig för hjärnan, men i A6300 ser det faktiskt riktigt bra ut även om det fortfarande är en påtaglig blinkning i sökaren under serietagning. Och det verkar som de fått bort det mesta av fördröjningen efter bildskurar. Sökarprestanda ser helt enkelt riktigt lovande ut också för mer krävande sport- action- eller fågelfoto.
Notera att det här fungerar i upp till 8 bilder/sekund. Kör du i 11 bilder/sekund hinner inte heller sökaren i A6300 med. Men 8 bilder/sekund är en mycket användbar hastighet. Fullfartsläget fungerar ju bra för mer stationära eller i alla fall förutsägbara motiv.
I övrigt känns det mesta sig ganska likt. A6300 har fått mer tätningar, objektivfattningen är kraftigare och ännu mer av chassit är byggt i magnesiumlegering. Men sådant syns inte vi en ytlig titt. Mer synbara nyheter är att du har ännu större möjligheter att anpassa knapparna. En smart sak är att du numera kan ladda kamerans batteri via usb-ingången medan kameran körs. Bra för time-lapse. Dessutom har A6300 mikrofoningång.
A6300 skall börja levereras under mars och priset för kamerahuset är 1250 Euro, ett paket med 16-50 kostar 1400 Euro och ett paket med 16-70 kostar 2250 Euro.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vi får väl se, zoomen kanske kan skickas med i något high end kit till en mer rimlig kostnad. 24 000 spänn för zoomen får nog en del att sätta kaffet i vrångstrupen. Många har pekat på bristerna i objektivutbudet och det spelar ju mindre roll för många om objektiven faktiskt finns men inte kan efterfrågas av ekonomisk skäl men å andra sidan så kanske Sony överhuvudtaget inte räknar de grupperna till målgruppen. Men om Sony inte ska uppfattas som enbart ett "high end wanna be", så måste de nog ta bättre hand om sina APS-C -användare. Här har det inte gått särskilt fort och missnöjet pyr mer påtagligt nu och en del tittar sig om efter tillverkare som man upplever tar APS-C -marknaden mer på allvar än Sony gjort de senaste åren. Men nu är ju high end grunden lagd, så då kanske man kan ta sig an de andra marknadssegmenten också framöver.
Det här var lite bra nyheter.
(Allmän kommentar: Alla de olika kameratillverkarna brukar visa upp Gfk-siffror, men de växlar hejvilt mellan att ta upp statistik för antal sålda kameror, värdet av sålda kameror eller värdet av sålda kameror + objektiv. Plus att de ofta glatt växlar mellan Europa-siffror och nordiska siffror. Händelsevis brukar de siffror de väljer att visa upp se positiva ut för just deras företag :-)
Priserna för de nya objektiven tror jag inte är något jättestort hinder, Canon och Nikon har länge sålt liknande objektiv till liknande priser och ändå fått överraskande stora volymer (i synnerhet på 24-70/2,8 och 70-200/2,8). Det här är den typ av objektiv som för C/N har haft den gyllene kombinationen av bra marginaler och hyfsade volymer. Det är inte orimligt att samma sak kan funka för Sony.
Sony har varit en "high end wannabe" i flera år. Det har de själva sagt vid upprepade tillfällen :-) Det som väl ser bra ut för dem är ju delvis att nu senaste åren på allvar börjat bli mer "high end" och mindre "wannabe". Kritiken att man inte prioriterar aps-c finns och har länge funnits också hos både Canon och Nikon, de enda som verkligen satsar hårt på aps-c är ju Fujifilm, Pentax (men även de är ju på väg till småbild) och Samsung. Skall man döma av deras marknadsandelar så har nog Sony en poäng i sin parallella satsning på aps-c och småbild :-)
Men de känns stora vilket var väntat då de är FF och ljusstarka.
Dock känns det intressant att de verkar vara designade för E-mount då de har glas långt bak nära bajonetten....
Vidvinklar kan, i alla fall i princip, göras mindre hos spegelfria kameror eftersom man inte behöver lika kraftiga retrofokuskonstruktioner. Men å andra sidan vill man ju helst ha dem hyfsat telecentriska så ljuset inte träffar sensorn i för flack vinkel, och då blir det retrofokuskonstruktion i alla fall, även utan spegel.
Men det är inte otänkbart att Sony ändå kan ta ut svängarna lite mer i sina optiska konstruktioner och kanske för en given storlek få lite bättre prestanda tack vare att de - som du är inne på - kan ha glaselement närmare sensorn än vad som funkar med en DSLR. Men för den här kategorin av objektiv blir nog skillnaden ändå ganska liten.
Så kan det säkert vara tänkte mer på att det var nya optiska designer och inte a-mount med förlängning då glaset nu är "långt" bakom där a-mount normalt slutade.
Kollade på sameryang där är skillnaderna bara en bit metall förlängning mellan a och e mount
Funderingar: Koppar har ju bra elektriska egenskaper och används ju i alla kretskort. Jag hade bara tagit för givet att det var koppar i sensorernas ledningsbanor. Det måste ha varit nåt problem med koppar eftersom man använt aluminium. Ärg? Annan korrosion? Silver har ännu bättre elektriska egenskaper än koppar. För en sensor åtgår väl inte så mycket att kostnaden betyder nåt. Silver oxideras och påverkas av svavel, men sensorn har ju ett täckglas som borde skydda.
Jag tror det mest handlat om tillverkningsteknik. Tänk på att systemkamerasensorer är byggda med jämförelsevis "grov" teknik (på en nivå där t.ex. processorer befann sig för över tio år sedan). Våra systemkamerasensorer är ju i kretsvärlden ganska glest befolkade komponenter.
När det gäller processorer började man med koppar för ganska länge sedan:
http://www-03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/copperchip
Det har helt enkelt tagit tid innan koppartekniken blivit ekonomiskt försvarbar för så här stora sensorer. Samsung var ju först ut med sin 28-megapixels aps-c-sensor som kom hösten 2014. Men det skulle inte förvåna mig ett dugg om den här tekniken redan använts länge i t.ex. mobilkamerasensorer som faktiskt ofta ligger en bra bit före våra systemkamerasensorer rent teknikmässigt.
(Och visst används aluminium i högspänningsledningar, då ofta med kärna av stål eller nuförtiden kolfiber.)
https://www.youtube.com/watch?v=9tzga6qAaBA
Att köra med vidvinkelkonv det gör man typ på en iPhone inte på PRO kamera som försöker vara det i alla fall.
Även mobiler har ju använts pro av pro så vad det spelar in fattar jag ej.
Denna funktionen har ju funnits länge och tillochmed på storformat. läs:http://www.kenrockwell.com/schneider/150.htm
Med kvalitativa ihopdesignade elemet ser jag ändå det som possitivt och kreativt.... Tror inte iphone har någon hopdesignad konverter. Men det har ju sålts många iphones så någon har kanske reversed enginerat något men inte apple vad jag vet.
Att bygga tung stor optik som nu blir som en tegelsten på det lilla Sony huset är ingen orgasm i ergonomi direkt.
Sedan tror jag inte att om objektiv-problemen vore lösta så skulle det inte på något sätt ändå locka över några C/N ägare, Vi har ju konstaterat i långa Sonytrådar att deras kameror har allt för många svagheter och tillkorta kommande för att klassas in i kategorin arbetshäst, batterikraft menyer gränssnitt, upplevs som nästan obrukbara av C/N-ägare, för att inte tala om bufferten vid Raw-bilder, eller den rätta komprimering av Raw som är synnerligen märklig och totalt obegripligt att man inte har kunnat välja in lossless, saknaden av två minneskortplatser, nej det går inte att fortsätta.
Dom tre nya bamseobjektiven har väl fått sin förklaring av Martin i andra trådar, mycket pekar på att större kameror kan vara på gång framöver. Helt nya intresserade köpare av en systemkamera kan nog tänka sig att titta på en Sony-kamera eller har en gammal kamera med ett kit objektiv av enklare slag.