Hur ska det gå till att fotografera olycksplatser och andra allvarliga händelser då?
Inte ens USA har väl liknande bestämmelser? Men vad bra då kommer ju terrorismen försvinna i alla fall...eller?

Tror inte att ni behöver vara så oroliga.
Att ta en annan människas liv i det här landet kan bli så billigt som 6-7 år i fängelse.
Tror inte att foto av polisman kommer att bedömas hårdare...

Jämför gärna tidningsfoton över polisingripanden från andra länder. Där maskerar man polisens ansikte och visar den misstänkta brottslingens, här gör vi tvärtom.

Läskigt så det nästan blir humor..

Något dom själva kanske bör tänka på vid någon ev "firmafest" eller "dokumenterad övning" ;)

håller med Jeppe , tur man redan har tagit en bild då , gjorde jag när jag var i london i nov på en Polis som bötfällde en cyckel, men han log så gulligt bara när han såg jag tog kortet. Men lite skrämmande om man inte vet om sånt och kanske åker dit .

Så underbart att man tänker så förebyggande och bra... Det är ju precis såna här regler och lagar som triggar exempelvis terrorister. Som Gustav skriver är det ju verkligen inte svårt att ta bilder i smyg om man verkligen vill (och är terrorist). Det enda den här lagen bidrar till lär vara att folk i allmänhet får en mer suspekt bild av polisen.

Hur ska dom då göra när det är nåt stort polisuppbåd? Det är ingen som ska få dokumentera det över huvud taget?

Varför ska alla vara så förbannat paranoida?

Men om ni nu MÅSTE foto poliser i England så gå då fram och fråga först så får väl polisen säga ja eller nej. Spela dum eller ovetande och skyll på att ni tycker att det är bäst att fråga först då.

Fotosidan håller på att bli klubben för bekymmersfyllt levene.

Och poliser som tar till övervåld (nu gör de väl inte sånt i England, men ändå) kan lugnt räkna med att den som samlar bevis får ett hårdare straff... sjukt! Usama måste garva i sin grotta!

Anders Ö, håller helt med dig om det skrämmande i lagar av detta slag. Just därför tycker jag det är extra viktigt att rapportera om dem på ett korrekt sätt, man behöver inte vinkla till ytterligare - det är nog illa som det är.

Detta var ju ett starkt kreativt tänkande i rätt riktning. De måste ju vare helt bänga som bara kan tänka ut en sådan lag. För vilken gång i ordningen vann terroristerna?

till er som påstår att man kan lösa problemet genom att fråga först.

Visst det funkar ju om man tänkt sig en porträttbild eller på annat sätt arrangerad bild. Men hur ska man gå tillväga för att få de där spontana situationsbilderna? och hur ska man fotografera en polis som handlar fel/olagligt?

Tror inte det hade gått så bra om man knackade en av poliserna på axeln och frågade först under t.ex. rodney king misshandeln.

myndigheter över hela västvärlden drar helt enkelt in vår frihet millimeter för millimeter!

Frihet i England? Den förlorade de för länge sedan. Det är världens mest övervakade land, med flest kameror på allmänna platser.
Fy för dessa lagar (som är verkningslösa då det finns små digitalkameror och mobilkameror).

Hur vore det om ni nyanserade er lite grann, framförallt ni som jämför med fascism, Statsterrorism & nazityskland...

Den engelska artikelrubriken är dessutom ställd som en fråga och inte som ett påstående.

"Jail for photographing police?"

Det är klart att det är en lag som kan missbrukas om man så vill. Men ett generellt missbruk mot alla som turistfotograferar är ju svårt att se.

Jag blev stoppad av polisen redan för några år sedan när jag som vanligt passade på att fota lite av gjutjärnskonstruktionerna på en av staionerna i London. De hade tydligen infört någon lag att man inte fick fotografera offentliga byggnader redan då. Ifall man skulle vilja planera var man skulle placera sprängladdningar... Jag tyckte precis som nämnt ovan att om jag varit terrorist skulle jag ju knappast stått och fotat med en Pentax 67. Hon tyckte inte jag såg ut som en terrorist (vilket ju är en j-t konstig bevekelsegrund, vem f-n ser ut som en terrorist, knappast en terrorist i alla fall). Jag ock kameran fick i alla fall fortsätta, men jag fick lova att inte fota mer. Ganska läskigt med alla dessa regler i olika länder. Kanske vore en idé att försöka samla ihop vad som gäller i olika länder här på fotosidan för vi lär väl vara rätt många här som reser runt med kameran i världen?

Bara det att inte någon större media (tidning/radio/tv) rapporterar om det är väl konstigt/illa nog.

När lagen går igenom, hur kan man då dokumetera polisövergrepp?!?

Detta öppnar för att polisen kan bete sig precis hur som helst utan insyn.

Rent ut sagt för jävligt ruggigt!

Sjukt, sjukt, sjukt!

väldigt genomtänkt, hur ska dom göra då när det är fotbollsmatcher i England, där det kryllar av poliser? det borde alltså resultera i att efter ett par matcher är englands samlade sportfotografkår inlåsta....