AF 18-35/3.5-4.5D EDIF | Ett toppenobjektiv för sitt pris, mycket skarpt, skärpan är helt i klass med den tre-fyra gånger så dyra proffs AF-S 17-35/2.8D EDIF. Det man
förlorar jämfört med AF-S versionen är, mekaniskt något sämre kvalité, ingen AF-S samt något ljussvagare, men man kan ha mycket rolligt för mellanskillnaden istället! |
AF/MF 20/2.8 | Mycket skarpt objektiv, dock är 20 lite i vidaste laget för min smak. Det är även svårt att använda polfilter på en 20mm objektiv pga dess vida
bildvinkel. AF objektivet och MF objektivet är samma optiska konstruktion, MF är dock mycket bättre mekaniskt. |
AF/MF 24/2.8 | En Nikonklassiker, om man inte vill ha en vidvinkelzoom är detta det objektiv som man skall skaffa sig. Har man en zoom som går till 28mm,
kan man fundera på 20:an ovan istället. Pga dess lite dåliga skärpa i hörnen, bör man blända ned detta objektiv. AF objektivet och MF objektivet är samma optiska konstruktion, MF är dock mycket bättre mekaniskt. |
AF-S 24-85/3.5-4.5G | Den billigaste av Nikons AF-S objektiv och även den bästa billiga normalzoomen, denna saknar bländarring, vilket gör att man inte kan använda den på manuella systemkameror. Objektivets optiska kvalité är mycket bra, men behöver bländas ned något för bästa skärpa. Dock är objektivet lite plastigt. |
AF 24-120/3.5-4.5D IF | En av Nikons bättre billiga normalzoomar, nedbländad till 11 är den mycket skarp. Bäst är den 24-85, sedan svagare i telet. Vid 24mm är den nästan jämförbar med en fast 24/2.8 (båda nedbländade till 11). Mycket bra som
reseobjektiv då den täcker de flesta intressanta brännvidderna. |
AF 28-105/3.5-4.5D IF | Objektivets bästa sida är dess mittsektion, vid 28mm är den ganska svag, något bättre vid 105mm. Objektivet har en ovanligt låg distorsion. Objektivet har även en makrofunktion men den fungerar dåligt, arbetsavståndet vid 1:2 är nästan obefintligt samt att skärpan är dålig. Både 24-120 och AF-S 24-85/3.5-4.5G är egentligen bättre val. |
MF 35/1.4 | Ytterligare en Nikonklassiker, ett "måste" för den som plåtar MF och vill ha fasta objektiv. Man bör dock blända ned ett-två steg, både för bättre skärpa, och för att minska vinjetteringen. |
AF/MF 35/2 | Båda versionerna är mycket bra, men MF har en annan optiskt konstruktion och är därför snäppet bättre optiskt och som vanligt är MF objektivet mekaniskt bättre än AF objektivet. AF versionen får ibland olja på bländarna vilket medför felexponeringar. |
AF 35-70/2.8 | Nikons tidigare professionella normalzoom, har idag ersatts av AF-S 28-70/2.8, men finns fortfarande att köpa ny. Mekaniskt och optiskt mycket bra. Vill man ha en normalzoom av högsta kvalité, men inte vill betala för AF-S versionen, är detta ett mycket bra val, något kort zoomomfång dock. |
MF 45/2.8P | Nikons senaste (sista?) manuella objektiv. Detta objektiv har en inbyggd CPU vilket gör att det fungerar med alla mätmetoder på alla kameror. Objektivet är mycket platt (endast 17mm långt), med en härlig mekanisk kvalité, dessutom är det mycket skarpt, speciellt nedbländat till 4-5.6.
Detta objektiv sitter oftast på min FM2/T vilket ger mig en mycket liten och lätt kamera - min pocket kamera. Objektivet är dock dyrt jämfört med 50/1.8:an. |
AF/MF 50/1.4 | Om man behöver det 2/3 extra bländarsteg, köp detta, annars finns det
egentligen ingen anledning att inte köpa det mycket billigare 50/1.8 istället, 50/1.8 är dessutom optiskt bättre (ok, 50/1.4 är lite bättre mekanisk än 50/1.8 men det är stor prisskillnad mellan objektiven). AF objektivet och MF objektivet är samma optiska konstruktion, MF är dock mycket bättre mekaniskt. |
AF/MF 50/1.8 | Det objektiv som alla "måste" ha, mycket bra optisk kvalité (samma optiska konstruktion i AF och MF), mycket skarpt från bländare 2.8, dock är den mekaniska kvalitén inte så bra. (Om du inte får tag på en tidig MF 50/1.8 som var tillverkad i metall, den nya MF är tillverkade i plast. Även den första versionen av AF är bättre mekaniskt byggd jämfört med dagens AF.) Men vad gör det när en ny AF kostar under 1700 SEK, och en begagnad MF ofta runt 500 SEK. Objektivet fungerar även bra som makroobjektiv tillsammans med bälg eller mellanring(ar). AF versionen var den sista av Nikons objektiv att få 'D'-chipet. |
MF micro 55/2.8 | Det skarpaste av Nikons samtliga normalobjektiv. Mycket skarpt redan vid bländare 2.8, och blir superbt nedbländat till 5.6-8. Detta objektiv fungerar även bra som makroobjektiv, då det ger 1:2 förstorning (dvs 1 cm i "verkligheten" blir 0.5 cm på filmen). Dock är Nikons micro 60/2.8 skarpare som makroobjektiv men mycket sämre som normalobjektiv. Var dock uppmärksam att detta objektiv lätt får olja på bländarna vilket medför felexponeringar, detta skall dock vara fixat på de senare versionerna av objektivet. |
AF 70-300/4-5.6D ED | Tyvärr saknar Nikon idag en bra billig telezoom, detta är Nikons bästa alternativ och tyvärr är det inte i riktigt samma optiska klass som övriga Nikonzoomar i samma prisläge... |
AF 75-300/4-5.6 | Nikons bästa billiga telezoom, kan vara lite svår att få tag på idag, då den har ersatts av optiskt/mekaniskt sämre 70-300/4-5.6D ED. Objektivet är som bäst 70-200mm, svagare mot 300mm, dock så kräver detta objektiv att man bländar ned det till 8-11 för bästa kvalité.
Stativfoten är i klenaste laget för en tyngre kamera som till exempel F5. |
AF 80-200/2.8 | Detta objektiv finns i flera olika utföranden, alla är mycket bra optiskt och mekaniskt (stativfoten på AF-S 80-200/2.8D EDIF är något klen), alla objektiven har i- och ur-kopplingsbar fokuseringsring med bra manuell känsla. Dock är de optiskt olika uppbyggda (med undantag av de två första): - Det första, har push-pull zoom, tillverkas ej längre.
- Det andra, är identiskt med det första, förutom att detta har 'D'-chipet, tillverkas ej längre.
- Det tredje har roterande zoomring, stativfot och 'D'-chipet.
- Det fjärde har roterande zoomring, stativfot, 'D'-chipet, IF och AF-S motor. Egentligen borde detta objektiv inte vara med i detta dokument då det är "för dyrt"...
Man bör undvika de två första versionerna då de saknar stativfot, detta objektiv är för tungt (väger runt 1.3kg) för att inte ha en stativfot. Då versionen med AF-S kostar nästan dubbelt så mycket som den utan, måste den utan AF-S anses som den mest ekonomiska av dem. Nikon har nu lanserat en AF-S 70-200/2.8G EDIF VR (säg det namnet fort ;-), vilket borde släppa ut AF-S 80-200/2.8D EDIF på begagnatmarknaden... |
AF 85/1.8 | Då Nikon inte har släppt någon AF 105/2.5 har detta objektiv blivit deras "nya" standard porträttobjektiv, speciellt för dem som inte har en 80-200/2.8. Den optiska kvalitén är mycket bra nedbländad ett par steg, mekaniskt är det lite "plastigt" som de flesta AF objektiven är. Objektivets autofokus är mycket snabb även om det saknar AF-S - troligen det snabbaste tele icke-AF-S objektivet. |
MF 105/2.5 | Nikons klassiska porträttobjektiv, mycket skarpt. Var innan zoomarnas tid ett "måste" objektiv, är det fortfarande hos dem som plåtar MF och bara vill ha fasta objektiv. Versionen med en stort bakre element är den bästa. |
AF/MF micro 105/2.8 | Om man är intresserad av makrofotografering är en 105:a det naturliga valet (med micro 55/60 blir arbetsavståndet för litet, en micro 200/4 kostar för mycket). Båda objektiven är mycket skarpa, MF är snäppet bättre som normalobjektiv, och AF är snäppet bättre som makroobjektiv. MF 105/2.8 är en av Nikons skarpaste korta teleobjektiv vid full bländaröppning. AF versionen är tyvärr mycket svår att fokusera manuellt vid vanlig fotografering. MF ger skala 1:2, AF 1:1, båda fungerar bra tillsammans med konverter för att få en större förstorning, samt också som porträttobjektiv. |
AF/MF 180/2.8 ED | MF objektivet är ytterligare en av Nikons klassiska objektiv. Både AF och MF versionerna (som har optiskt olika uppbyggnad) är mycket skarpa, dock är AF versionen den skarpaste av de två, och brukar räknas till ett av Nikon skarpaste objektiv. AF versionen fungerar även bra som ett makroobjektiv med en Nikon 6T försättslins och en 72-62mm step down ring, eller med en mellanring. Även en "kugghjuls romantiker" som jag föredrar AF versionen före MF versionen, pga de optiska egenskaperna. Dessutom är den enklare att fokusera manuellt än MF versionen tack vare att AF versionen har IF. AF objektivet finns i tre olika utföranden (alla optiskt lika bra): - Det första, undvik den (om du inte får den för ett fyndpris), då den har en mycket tunn (svåranvänd) fokuseringsring och mycket plastig uppbyggnad, tillverkas ej längre.
- Det andra har bred fokuseringsring som är i- och ur-kopplingsbar med bra manuell fokuseringskänsla, och Nikons "hammarfinish" som finns även på de äldre professionella teleobjektiven, mycket bättre mekanisk, tillverkas ej längre.
- Det tredje som är samma som ovan, men med 'D'-chipet.
Jämfört med 80-200/2.8 i 180-läget, är den fasta 180 mycket bättre, speciellt vid full bländaröppning, vad det gäller skärpa, vinjettering och distorsion. Vid begagnat köp av AF objektivet, granska bländaren noggrant, då den är oskyddad (finns inget glas bakom den), det kan lätt ramla in smuts och dylikt. |
MF 200/4 | Mycket skarpt, dock inte lika bra som 180/2.8:an ovan, men mycket bättre
än de flesta zoomar som täcker 200mm (med undantag av 80-200mm/2.8 zoomarna), dessutom mycket billigt att köpa. Objektivet är litet och lätt att bära med sig, har en underbar mekanisk kvalité, fungerar dessutom mycket bra som makroobjektiv med försättslinser eller en omvänd 50/1.8 (ringen för att montera 50:an bak-och-fram på 200'an kan köpas på Isarfoto). |
AF-S 300/4D | Mycket skarpt redan vid bländare 4, snabb AF, mekaniskt mycket bra byggt förutom stativfoten som är mycket dålig. Om man använder objektivet på stativ vid längre slutartider får man nästan alltid suddiga bilder om man inte infogar något extra stöd (en trä kloss eller dyl) mellan stativfoten och objektivet. Med extra stöd blir objektivet mycket skarpt även vid längre slutartider. Objektivet har en mycket bra närgräns, endast 1.45m vilket gör det till nästan ett makroobjektiv utan tillbehör. Finishen på objektivet är samma som de nya professionella objektiven har. Dessutom har detta objektiv samma filterstorlek (77mm) som de professionella zoomarna har, till skillnad från föregångaren som har 82mm. Vid begagnat köp av objektivet, granska bländaren noggrant, då den är oskyddad (finns inget glas bakom den), det kan lätt ramla in smuts och dylikt. |
AF 300/4 | Efter det att AF-S 300/4 har kommit finns det många AF 300/4 på begagnatmarknaden, vilket gör att man enkelt kan hitta ett objektiv till bra pris. Optiskt är objektivet mycket bra, dock inte lika skarpt som AF-S versionen, man behöver blända ned till 8-11 för optimal bildkvalité. Objektivet fungerar mycket bra tillsammans med mellanring, då främst Nikons lite längre PN11. Mekaniskt är det mycket bra (inget problem med stativfoten), i- och ur-kopplingsbar fokuseringsring med bra manuell känsla och har en "hammarfinish" som tidigare professionella teleobjektiv hade. Vid begagnat köp av objektivet, granska bländaren noggrant, då den är oskyddad (finns inget glas bakom den), det kan lätt ramla in smuts och dylikt. |
25 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mvh:
/igor
Hur är möjligheterna att använda hela fönstret så inte fälten blir så avlånga alt. snabblista med alla namnen och öppna nytt fönster för det man väljer. Gärna bilder oxå - Lätt som en plätt!
Personligen skulle AF24-85(2,8-4) gärna fått vara med.
Vill passa på att tipsa om följande följande sajt:
Photography in Malaysia
http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
som är en guldgruva för alla Nikon-ägare och fans.
Din begagnad ifo är också suverän.
Mvh
Kenth
Hittar du en så köp den!
Du reffar till Roland Vinks hemsida men den är ju inte aktiv mer.
Det är synd.
Jag har däremot en fin länk här:
______________
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/index.htm
______________