Samma negativ: Avfotograferad vs skannat

Första bilden har jag avfotograferat negativet med min gamla Nikon micro 105 mm på Nikon Z6 (med adapter).

Andra bilden är scannad med min gamla Epson Perfektion V750 Pro.

Jag tycker att skanningen har fått ett "flammig" korn medan  avfotograferingen ett jämnare och mjukare.

Avfotograferad

,

Skannad

,

Inlagt 2024-05-01 17:15 | Läst 649 ggr. | Permalink

"Du verkar ha råkat trycka lite med kloningsverktyget ganska synligt, där det nog inte alltid har varit ens avsiktligt. ;) Den avfotograferade har nog en del fördelar och är kanske något skarpare från början, där det är i fokus. Vänsterkanten är dock inte skarp. Har negativet böjt sig, eller vad är det som spökar där? I och med att vänsterkanten ser bättre ut på den skannade så är det ju inte själva bilden som det beror på."


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Du verkar ha råkat trycka lite med kloningsverktyget ganska synligt, där det nog inte alltid har varit ens avsiktligt. ;)

Den avfotograferade har nog en del fördelar och är kanske något skarpare från början, där det är i fokus. Vänsterkanten är dock inte skarp. Har negativet böjt sig, eller vad är det som spökar där? I och med att vänsterkanten ser bättre ut på den skannade så är det ju inte själva bilden som det beror på.
Svar från Wolfgang 2024-05-02 11:52
Tack så mycket, Martin, för Din analys! Ja, jag har klonat litet slarvigt.
Jag har haft negativet i den hållaren som tillhör Epson flatscanner i båda fallen.
Vid avfotograferingen fick jag beskära ordentligt, eftersom Nikons micro har bara 45 cm som närgräns. Där fick kanske vänsterkanten stryk.
Borde nog skaffa mig Laowas macro som har 2:1 och en närgräns på 25 cm.
Jag har i alla fall beställt en mask för mellanformat att ställa på ljusbordet från Cyberphoto.
Mvh Wolfgang
ztenlund 2024-05-02 12:12
Nu hänger jag inte med? Har inte du AF 105/2,8? Det går ju till 1:1 vilket räcker till småbild och det här var väl 6*6? Om du inte kan fylla bilden med 6*6 måste du väl ha råkat ställa fokusbegränsaren på Limit på den långa sidan?
Svar från Wolfgang 2024-05-02 13:12
Martin, det är den gamla Nikkor AF 105 mm f/2,8 från början av 90-talet och den har jag med Nikons FTZ-adapter på min Nikon Z6. På så sätt får jag inte autofokus och 45 cm är för långt från negativet.
ztenlund 2024-05-02 13:37
Men närgränsen är inte 45 cm utan 31,4 cm, och objektivet går till 1:1, dvs ett småbildsnegativ fyller vid närgränsen ut en småbildssensor. Jag har ett likadant, fast med D-chip, som förutom avståndsinformationsöverföringen i allt väsentligt är samma sak. Fokusbegränsaren gör att man antingen inte kan fokusera närmare än lite över 45 cm eller inte kan fokusera längre bort än något under 45 cm beroende på var fokus står när man aktiverar den. Den fungerar till skillnad från på AF-S-objektiv som en rent fysisk spärr, det tar helt enkelt stopp, vilket då även påverkar manuell fokus. Det är väl lite mer än halva fokusgängan som är mellan 45 och 31,4 cm i och med att det är ett makro...
Svar från Wolfgang 2024-05-02 14:17
Tack så mycket för info, Martin!
ztenlund 2024-05-02 14:21
Jag tog faktiskt två slarviga exempelbilder med mitt AF 105/2,8D-makro för en stund sedan. Fick ta bort en burk och flytta tumstocken bakåt då bänken kameran stod på tog slut när jag slog på fokusbegränsaren. :)

Ingen fokusbegränsare fokuserat på närgränsen (EXIF 31,25 cm, spec 31,4 cm):
https://martinstenlund.se/files/temp/NZ8_1621.jpg

Fokusbegränsare, dvs fokuserat lite över 45 cm (EXIF 0,5 m):
https://martinstenlund.se/files/temp/NZ8_1622.jpg

Som synes blir det precis 36 mm på bredden vid den riktiga närgränsen, som förväntat då småbild är 24*36 mm. Med fokusbegränsaren så blir det däremot gott om luft även runt 6*6 på bredden.
Svar från Wolfgang 2024-05-02 16:29
Tack ska Du ha, Martin, att Du engagerar Dig i mitt fotoproblem! Med min Z6 har jag ju ingen autofokus på gluggen, och när jag tänker efter, så måste jag varit längre upp med kameran på grund av viss begränsning med stativet som jag får ändra på annat sätt till nästa gång. Nya försök väntar!
Mvh Wolfgang
ztenlund 2024-05-02 17:02
Bara för tydlighets skull eftersom du trycker på att du har Z6/FTZ:

Jag har i och för sig två kameror av varierande ålder med skruvdrift också, men exempelbilderna är tagna med en Z-kamera och FTZ II. Jag ställde bara avståndet i förväg och flyttade kameran tills det var hyfsat i fokus, eftersom meningen var att visa de två specifika fokusavstånden.

Men på't igen! :)
Svar från Wolfgang 2024-05-02 17:26
Jag har ett stativ där jag kan använda mittpelaren som en liggande bom och då kan jag inte justera kameran upp och ned.
Men jag får prova att ha kameran på stativ utan att fälla ut mittpelaren horisontellt och istället använda mittpelaren horisontellt. På så sätt kan jag söka skärpan som Du beskriver. Det bästa vore ett reprostativ, men jag försöker klara mig med det jag redan har. Mvh Wolfgang