RGB eller sRGB
Det har diskuterats här på bloggen att man ska ladda upp bilder i sRGB istället för RGB. Även Fotosidan rekommenderar samma. Jag har alltid laddat upp bara RGB och tänkt inte på att det skulle vara en nackdel. Nu gör jag en test. Första bilden är i RGB och andra bilden i sRGB. Jpeg och originalstorlek med kvalitet 100%. Så får vi se om det är någon skillnad.
- Nu har jag kollat och tycker att andra bilden är bättre och den har sRGB. Mmm!
RGB
.
sRGB
Inlagt 2019-06-12 21:59 |
Läst 2396 ggr. |
Permalink
Jag har alltid kamerorna inställda i AdobeRGB. Då har jag en tillräckligt stor färgrymd att rumstera om i. Eftersom jag i huvudsak alltid använder rawformat kan jag där, i CR exempelvis under arbetets gång välja vilken färgrymd som ska gälla. Det händer att jag ändrar till Pro photo som ju är en jättestor färgrymd. Det kan finnas bilder som kräver en färgrymd större än vad det mänskliga ögat kan uppfatta.
Men det är sant att webben fungerar bäst med sRGB. Så när det är dags att exportera bilden är det bra att ha en grundinställning eller ett litet makro som med en behändig knapptryckning fixar till det.
Ha det gott i färgrymderna.
Däremot ser jag ingen egentlig skillnad på de här båda bilderna - vad är det jag inte ser eller missar?
//GöranR
Men Adobe RGB har ju en större färgrymd än sRGB, så bilderna får ju en större färgrymd. Därför kan det vara bra att att fota i Adobe RGB, och sedan konvertera bilden till sRGB om man bara ska publicera bilden på skärm.
Fotar man däremot i sRGB, så är det inte lönt att konvertera bilden till Adobe RGB om man ska skriva ut den, då man redan skalat bort i de färgområdena som finns i Adobe RGB (men inte i sRGB - cyan till grönt samt i orange toner).
Själv slipper jag tänka på sånt, då jag mest fotar i sv/v med min Iphone ;)