En ovetenskaplig test av olika vintage 50 mm

Jag har 5 st olika gamla 50 mm objektiv.

I dag har jag testat dem i Västra hamnen på 3 olika motiv.

5 objektiv på samma motiv.

När jag såg dem i Lightroom kunde jag inte se någon skillnad utan förstoring. 

Sedan gjorde jag 100 och 200%iga förstoringar kunde jag se små skillnader.

Jag fotograferade alla motiv med 100 ISO. Exponeringstiden låg omkring 1/125.

Objektiven var Nikon AI 50 mm f/1,4, Nikon AF 50 mm f/1,8,

Olympus Zuiko 50 mm macro f/3,5, Olympus Zuiko 50 mm f/1,8

och Carl Zeiss Tessar Jena DDR 50 mm f/2,8.

Alla med passande adapter på min Nikon Z6 med stabilisator, inget stativ.

3 objektiv verkade vara lite bättre än de andra, och dessa är Olympus 50 mm macro f/3,5, Nikon AF 50 mm f/1,8 och Zeiss Tessar 50 mm f/2,8.

Eftersom skillnaden mellan alla fem var liten, så vill jag bara visa de 3 bästa utan delförstoring och utan att gradera dem.

Nikon AF 50 mm f/1,8 med 5,6

.

Olympus Makro 50 mm f/3,5 med bl 8,0

.

Zeiss Tessar 50 mm f/2,8 med bl 8,0

,

2023-12-05 18:41   Erik Madsen

Hej Wolfgang
Jag kan inte se någon signifikant skillnad i bildkvalitet. Däremot kan jag se skillnad på motiven och jag gillar bedst den "mörka" :-) Nummer 1 med skuggan och de små ljusfläckarna på husfasaderna och kompen.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Besvara

Svar från Wolfgang 2023-12-05 19:00

Tack ska Du ha, Erik, jag kan inte heller se någon skillnad. Kanske den hade märks med största bländaren, men det är sällan jag fotograferar med största bländaren i vanliga fall. Nr 1 tog jag som motiv tack vare ljus och skugga. Mvh Wolfgang

Svara

2023-12-06 14:09   Vibybo

Utmärkt resultat på samtliga, visst går det lika bra, med bländare 8 och förinställd optik går det väldigt snabbt också, om något intressant dyker upp.

Besvara

Svar från Wolfgang 2023-12-06 14:50

Det stämmer bra! Tack så mycket! Mvh Wolfgang

Svara