Sport och Naturbilder

Vad är en digital snobb?

För några år sedan var väl alla digitala "snobbar", är inte ordet negativt och handlar det inte om Stockholm och det snack som förekommer där och som andra i Landet Sverige boende inte känner till. Jag bara undrarvar farför någon bloggare kan påstå att man är snobb bara för att man vill värna om ett  fotografisk sätt att fotografera.

Vi som fotograferade med analoga kameror innan den digitala världen exploderade vi kände oss sällan som snobbar och att sätta ett epitet på den yrkeskåren är väl att gå ett set för långt.

Hur tänker man när man kallar digitala fotografer för snobbar, Borde inte detta om något rändera till en varning som nu är så populärt sätt att tysna bloggare med/bert

Inlagt 2009-02-16 09:59 | Läst 2016 ggr. | Permalink

"Tror alltid att det förekommit att en del tycker det är kul att racka ned på andra och andras prylar. Egentligen skall man nog inte fästa så stor vikt vid det, de flesta normalbegåvade människor inser nog att de nedlåtande epiteten säger mer om den som ger uttryck för dem än de denne åsyftar. När det gäller denna analog vs digital debatt har den, tycker jag, ganska mycket av löjets skimmer över sig. Personligen plåtar jag analogt därför att tekniken ger mig det resultat jag söker. Och just detta tror jag är det viktigaste, om man låter bilderna snacka för sig själva finns egentligen inte så mycket utrymme för att älta huruvida de är analoga eller digitala. Sedan tror jag att de flesta typer av olika påhopp ofta är symtom på något annat. Personen kanske känner sig förbigången eller kränkt och tar igen detta genom att känga till en grupp där de han hamnat på kant med ingår. Så egentligen, tror det är bäst att strunta i dessa påhopp och meningslösa diskussioner. Man får försöka låta bilderna tala i stället :). -affe"


(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
En digital ”snobb” måste var en som har mängder av digitala kameror men inte använder dem.
Fast det har ju alltid funnits samlare.
Göran
Svar från optimal 2009-02-16 11:21
Tack men det är väl inte samlare vi talar om utan företelsen Det är lite nedsättande om yrket/bert
Man tänker inte alls om man använder det uttrycket. Oavsett åt vilket håll man riktar det.
Svar från optimal 2009-02-16 13:25
Tack för kommentar Jag känner mig lite krängt av att tillhöra en utpekad grupp som i 30 år jobbat med analoga kameror/bert
Tror alltid att det förekommit att en del tycker det är kul att racka ned på andra och andras prylar. Egentligen skall man nog inte fästa så stor vikt vid det, de flesta normalbegåvade människor inser nog att de nedlåtande epiteten säger mer om den som ger uttryck för dem än de denne åsyftar. När det gäller denna analog vs digital debatt har den, tycker jag, ganska mycket av löjets skimmer över sig. Personligen plåtar jag analogt därför att tekniken ger mig det resultat jag söker. Och just detta tror jag är det viktigaste, om man låter bilderna snacka för sig själva finns egentligen inte så mycket utrymme för att älta huruvida de är analoga eller digitala.

Sedan tror jag att de flesta typer av olika påhopp ofta är symtom på något annat. Personen kanske känner sig förbigången eller kränkt och tar igen detta genom att känga till en grupp där de han hamnat på kant med ingår.

Så egentligen, tror det är bäst att strunta i dessa påhopp och meningslösa diskussioner. Man får försöka låta bilderna tala i stället :).
-affe
Svar från optimal 2009-02-16 17:09
Tack Alf känner mig inte så påhoppad av det som skrivs utan att den digitala världen rusar iväg och man glömmer lätt att det är bara några år sedan vi alla plåtade så. Jag håller med dig om att bilder talar sitt språk och låt oss lyssna till dem/bert