Sport och Naturbilder

Prylsnacket är tråkigt och overkligt .Naturen är till för oss och verklig

Bara på en kort stund kan man få uppleva naturens skönhet och bli en del av dess verklighet. När jag fotat dessa fåglar i den avlägsna tjärnen. Startade en skogsmaskin eller rättare sagt en skördare och inte nog med det en helicopter drog över med en last med vindkraftverk. Det var ju klart att fåglarna lyfte. jag var inte med riktigt och inställningen var kanske inte vad den borde

Min gamla Cannon EOS 1D lll har följt mig i tusentals bilder inne för rengöring en gång. Jag tar inte superbilder men det beror inte på kameran jag kan inte bättre. jag har trots allt levt på mina bilder under en del år och levererar fortfarande bilder till tidningar och reklam. Hur skulle nya eller gamla prylar som man ständigt snackar om göra mig till bättre fotograf ? Trevlig fredag imorgon kanske det blir en älg eller en skogsmaskin /bert

 

Inlagt 2012-09-28 16:27 | Läst 1896 ggr. | Permalink

"Men inte är väl prylsnack trist.. ? ;-) Fast teknik ställd mot naturen - då väljer jag det sistnämnda förstås. Det pågår en fotoutställning på UFS (Uppsala Fotografiska Sällskap) där tekniken är underordnad (eller kanske i fokus på sitt sätt); vad sägs t.ex. om en hemmabyggd kamera som har varit en kaffeburk egentligen? Resultatet var fascinerande i alla och absolut inte vad teknikprylfantasterna eftersträvar. http://www.uppsalafotografiska.se/index.php/2012/10lofi-visar-the-grand-focus/"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
JA då hoppas jag på älg förstås:) Så sant det du skriver och jag tycker oxo att den första bilden är fantastisk. Man ser riktigt farten, rädslan för vad oljudet kan vara och att det är bäst att sticka, samt att de följs åt.
Svar från optimal 2012-09-28 18:32
Tack för din kommentar Det är allför få som vill uttrycka sin egen känsla och åsikt, Men bilden är nog så viktig ,alla prylar gamla eller nya som det snackas om gör ingen till en bra fotograf
Visst är det härligt med naturen. Nej, kameran gör ingen fotograf, ändå är det väl en fotografs kännetecken att komma med en på något vis exklusiv kamera. Var ute häromdagen och skulle försöka fotografera landskapet i bästa Ansel Adams-stil som jag var inspirerad av. Bara för att upptäcka att ett vägarbete pågick 100 meter från den tilltänkta fotoplatsen. De körde en stor dynapacvält med lågfrekventa vibrationer så hela marken skakade där jag stod långt ifrån... Det var den ron. Men det syns ju inte på bilden. Du fångade i alla fall de lyftande svanarna tack vare bullret kanske, man får se det positiva.
Svar från optimal 2012-09-28 23:43
Ja tack för din kommentar härligt ändå att vara ute i skog och mark
Men inte är väl prylsnack trist.. ? ;-) Fast teknik ställd mot naturen - då väljer jag det sistnämnda förstås. Det pågår en fotoutställning på UFS (Uppsala Fotografiska Sällskap) där tekniken är underordnad (eller kanske i fokus på sitt sätt); vad sägs t.ex. om en hemmabyggd kamera som har varit en kaffeburk egentligen? Resultatet var fascinerande i alla och absolut inte vad teknikprylfantasterna eftersträvar.
http://www.uppsalafotografiska.se/index.php/2012/10lofi-visar-the-grand-focus/
Svar från optimal 2012-09-28 23:41
Tack för kommentaren Man är inte ensam om naturen den används av många nu. Våra behov av prylar som drar energi och så vidare kräver allt större resurser av naturen.
Prylar är kul, och utan dem kan vi inte göra några bilder alls! Däremot går det ganska ofta till överdrift :)

Jag ser dock ingen motsättning i intresse för prylar och bilder, även om de kanske inte alltid hänger ihop. I mitt senaste blogginlägg har jag inte nämnt en enda pryl utan bara visat bilder (fast det var nog ett undantag från min sida) ...
Svar från optimal 2012-09-28 23:45
Tack det saknar inte intresse för mig heller men det jag frågar är om man tror sig bli bättre med annan fotografisk utrustning ha det bra/bert
Anders F. Eriksson 2012-09-29 00:13
I vissa fall blir man nog det, men oftast inte :)
Vackert fångat!
Vet inte hur mycket av prylarna det är som gör fotografen eller om en bra fotograf lyckas oavsett vilket redskap. Jag själv känner en viss begränsning med min relativt gamla kamera (Eos 350d) men ser det samtidigt som en utmaning att utvecklas. Men ibland känns det surt. :-) Ha en fortsatt fin helg!
//Ewa
Svar från optimal 2012-09-29 11:57
Tack för kommentaren Många "stora fotografer" har bmycket enkel utrustning och tar fantastiskt fina bilder. Dagens hysteri om utrustning är mer en känsla av att äga något som kan gemföras i media av den här typen. Tillverkarna har ju uppmärksammat detta och tillverkar prylar som folk går på och köper i tron att nu blir jag fotograf. Så är inte fallet Att vara en duktig fotograf blir man om man har intresse och framför allt träning. Då spelar det ingen roll vilka prylar du omger dig med Nya prylar mer att hålla reda på och mer att glömma bort missade motiv och på bekostnad av Bildseendet Övning ger färdighet Se på till exempel Lena Pesula knappast någon teknikfreek. (ursäkta Lena) Men fantastiskt gott fotografi. utmärkt bildseende Du är ju ett lysande Exempel fantastiska bilder Så glöm Prylhysterin och plåta på bara OJ vad långt det blev en ursäkt till då /bert