Rennäringen ingen lek.

Man kan tycka att det är en liten grupp som håller sig med renar. Det finns ju hur mycket mark som helst uppe på fjället. Varför klaga på att gruvnäringen eller turisnäring inkräktar på Samers möjlighet att leva på sin verksamhet. Det är inte bara i fjällvärlden man bedriver renskötsel. Det förkommer i allra högsta grad i skogsområden. Vilket medför konkurrens med övrig näring. I Jokkmokk till exempel finns långtgående planer på att öppna nya gruvor som i bästa fall kan skapa arbetstillfällen för 400-500 människor. Detta motsätter sig Samer som anser att det inkräktar på Rennäringen. Det finns inte plats för båda näringarna anser man och protesterar högljutt ,med hjälp av "Professionella gruv nej sägare"

 Antagligen samma nejsägare som " trädkramare" 80 % av Jokkmokks invånare är för en brytning, men Nej sägarna är mer högljudda vilket får andra konsekvenser, Man lägger sig framför skogsmaskiner eller tältar i områden där maskiner skall fram. Om man ser fjällen som en helhet så upptäcker man att det är mycket stora områden att vistas i det borde finnas plats för alla.

2015-03-02 13:20   Flash Gordon

Förändring är nödvändig men vem har sagt det är trivsamt. Jag vet inte mycket om rennäring men har ju varit där uppe och tycker det borde finnas plats nog för att kunna leva sida vid sida.
Är det inte mycket gammal historia som spelar in i den här konflikten? Vi som inte är samer behandlade ju inte samerna särkilt väl om vi går 50 år tillbaka och tidigare.

Besvara

Svar från optimal 2015-03-02 13:54

Jo jag tror att det ligger en del i det du säger gammal historia Tack för din kommentar

Svara

2015-03-02 15:54   danordgren

Problemet med gruvor är att det inte är något evighetsprojekt och när malmen är slut, vad finns kvar? En ödelagd miljö för alla kommande generationer. Knappast en tilltalande miljö för besöksnäring och annan långsiktig (och på uppåtgående) verksamhet. Lägg därtill att den största delen av intäkterna från en gruva inte hamnar där den borde, hos lokalbefolkningen, alla jobb hamnar inte heller lokalt, miljöbrott, att svensk minerallagstiftning i stort sett ger bort malmen/pengarna m.m.

Northland. Vad har det gett exempelvis? Ett hyffsat luftslott.

Har den största respekt för de som förespråkar gruvor, som bor i aktuella områden och vill ha arbetstillfällen men jag tycker det är ett oerhört kortsiktigt tänkande.

Nej, jag är inte trädkramare. Inte heller en professionell nej-sägare. Har förvisso haft ett renmärke i släkten men har också haft förfäder som varit vid Sjangeligruvan i Abiskofjällen.

Besvara

Svar från optimal 2015-03-02 17:16

Ja Daniel det är givetvis mycket av vad du säger som är riktigt, framförallt är det det att det inte blir några pengar för Svenska staten ,möjligen utgifter. Trots det så är det en naturresurs som Både lokalt och nationellt kan komma till gagn för oss svenskar. Vi har ju unika tillgångar av skog vatten och gruvor vi sitter på guld Att vi inte har förstånd att utnyttja det är synd. Vi behöver rennäringen också för en seriös landskaps bild och för att värna om miljö. Samernas protester är bra för att inte för många lycksökare skall förstöra miljön Tack för din kommentar

Svara