Att förbereda en fotoresa

Jag började skriva detta när jag hade ågren över vilken utrustning som skulle med till New York. Hur mycket och vad. Ni som känner mig vet att jag har en hel del grejer så valet är svårt. Särskilt när jag planerar att promenera och ta gatubilder, flyga helikopter och fota från luften och dessutom ta lite timelaps från Grand Central Terminal och andra platser. När allt var framme D800, Fuji xpro och Gopro så fanns det ingen plats för köäderna. Okey jag började banta men det blev ändå mycket som fick följa med och som jag misstänkte kom bara en bråkdel till användning.

Gissa vilken utrustning(ar) som kom till mest användning?

Hur skulle ni valt att packa? skulle vara roligt att veta.

Här är lista på grejer som kom med:

• Nikon D800 med 14-24, 24-70/2,8, några äldre ombjektiv 20/2,8, 105/1,8
• Fuji Xpro-1, 18, 35mm
• GoPro Hero 3
• 2st stativ, Camranger för fjärrstyning av D800, 2st mellanringar, HandyCam för ljudupptagning, minneskort, hårddisk, MacBook  och iPAD.

Vad jag använde och lite bilder från resan kommer jag att lägga upp på mitt Foto Magasin Aperture-11.blogspot.se

2013-03-16 15:26   Surgeon

Jag gissar att 14-24' an fick jobba mest, så var det när jag var i New York

Besvara

Svar från Leif Eliasson 2013-03-17 21:57

Tack för att du läser och kommenterar min blogg.
Hade faktiskt förväntat mig att 14-24:an skulle få vara på mest men det har faktiskt varit 24-70:an som suttit på D800:an.
Fujin fick börja med 18mm (motsvara 27mm) men när jag var på B&H så kunde jag inte motstå att köpa det nya 14/2,8 (motsvarar 21 mm) som sedan suttit på hela tiden. En fantastisk glugg som jag kommer att använda mycket.
//Leif

Svara

2013-03-16 19:43   begust

Jag hade med Nikon D700, 24-70/2,8, 70-200/2,8 samt 50/1,4 senast
Samt Panasonic G3 med 20/1,7

Besvara

Svar från Leif Eliasson 2013-03-17 22:02

Tack Bengt för din kommentar.
Jag ratade faktiskt min 80-200 (har ingen 70-200) för dess vikt och bedömning att jag inte skulle behöva den så mycket. Hade med en äldre 105/1,8 manuell som jag använde någon gång annars var det som sagt mest 24-70:an som jobbade hårt. Panasonicen gjorde sig nog bra i NYC, om det var där du var.
Tycker alltid man tar för mycket med sig - tyvärr.
//Leif

Svara

2013-03-20 09:17   Upaflash

Senaste utlandsresan så tänkte jag på vikten och räknade ut som nedan för att se vad
jag skulle välja mellan min D700 och Panasonic GX1 som numera dock är en OM-D.


Nikon D700 kamerahus (Vikt 995 gram)
Nikon 16-35mm/bl. 4 (Vikt 678 gram)
Nikon 50mm/bl. 1,4 (Vikt 280 gram)
Summa 1953 gram
Liknande setup med mitt micro 4/3 system.

Panasonic GX1 kamerahus (vikt 272 gram)
Panasonic 7-14mm/bl. 4 (jämf. 14-28 på fullformat) (Vikt 300 gram)
Panasonic 20mm/bl. 1,7 (jämf. 40 mm på fullformat) (Vikt 99 gram)
Summa 675 gram
Det är en minskning med 1278 gram, dvs. hela 65% lättare

Besvara

Svar från Leif Eliasson 2013-03-20 11:04

Hej och tack för att du läser min blog här på fotosidan.
Håller med att man får mycket mer per kilo med dom lättare spegellösa kamerorna jämfört med DSLR varianten. Sedan beror det på vad man ska använda bildmaterialet till. Själv så tänkte jag få upp lite bilder på mina stock-gallerier och då kan det löna sig att ha tagit bilderna med tex D800:an. Sedan måste jag ju erkänna att jag säljer mest mindre bilder (MB) än riktigt stora.
Nu är jag ju hemma igen och ser att jag tagit 50% fler bilder med Fujin än med Nikon D800. Allt på grund av att jag hade med Fujin påfler platser än D800:an.
//Leif

Svara