AF test Nikon Z6II

Har varit ute vid några tillfällen och fotograferat flygande fåglar med Z6, det blev mest måsar jag hittade att testa på. Några hundra bilder per AF läge ger inte tillräckligt underlag för någon slutgiltig slutsats, men kanske en känsla. Min första känsla är att läge ”wide-s” fungerade bäst.

Använde wide-s och testade på flygande fågel. Jag blev positiv förvånad att den lyckades sätta skärpa på fågeln och inte på bakgrunden bakom. Tycker mina D750 o D500 har svårt med motiv mot bakgrund, det blir oftast skärpa på bakgrunden, använder då GrP, tyckte nog att wide-s var bra på att låsa på det första i fokus och inte bakgrunden. Jag testade också ”wide-L djur” men tyckte inte det blev något vettigt ut av det läget, så det var enbart några korta testserier.

Z6 fungerar utmärkt till natur mm, riktigt bra vid manuell fotografering och makro, där slår den DSLR. Till flygande fågel är den egentligen bättre än väntat, men om den kan ersätta en DSLR är ju mer tveksamt. Det är dock mer som behöver testats. Det har ju hänt flera gånger att man möts av en svart sökare och behöver vänta en sekund innan man kan börja fotografera. En känsla, jag vet inte om den är sann, är att man lättare söker av ett område efter fågel med en spegelsökare, dvs att man ser som detaljer bättre bara genom glas och linser

Några exempel

Ny dag nya tester 

Jag räknade igenom bilderna på gladan och det var ungefär 35 bilder med korrekt fokus och 10 ur fokus. De flesta ur fokus var med buskaget bakom, där var mer än hälften ur fokus, nu var fågeln en bit bort och jag vet inte om det hade blivit bättre med DSLR, den brukar också missa dessa motiv. Se nedan för var fokuspunkten satt

varför denna bild är ur fokus kan man undra, men detta var första bilden i en serie och jag läste någonstans att man kunde inte trycka av med en Z6 direkt när man får in fågeln utan man skulle vänta något, kanske är det detta för fokuspunkt är ju bland det bästa

Bilden ovan blev i fokus, den enda flygande längs marken

Denna serie ovan var den sämsta jag fotograferat med Z6, där var nog 70% något eller helt ur fokus.

Testade också  ”Auto area AF djur, med motivföljning”. Tanken med den är att när den är aktiverad med OK, så startar sökningen när man trycker ner avtrycket halvvägs mot målet och då följer mittpunkten med målet, tappar man målet så släpper man avtrycket och ner halvvägs igen och då hoppar punkten tillbaka till mitten och man startar om på nytt. Testade detta några gånger men tyckte nog aldrig att den på riktigt följde fågeln utan gick åt andra hållet. De flesta bilder i det läget var startbilderna där man började på fågeln. Tyckte nog isf att läget Auto area AF djur utan motivföljning fungerade bättre, där kunde man se att den försökte hitta och den markerade fågeln i bilden flera gånger. Men detta läge fungerar troligen bäst utan bakgrund. 

Dubbelt

Två multiexponeringar från kolonin, rosor och himmel 

Strömstare

Mina resterande bilder på strömstaren, om det är de sista i år? glöm det......

1/4, kanske lite för lång tid men kul effekt

1/20

1/8

1/8, från serien igår, då det var enbart Gunte som satte den främst, så försöker jag sälja in den igen med lite mer miljö :) 

1/4, i de tre följande bilder så ser man skillnad med olika tider

1/20

1/60

1/60, fick lite känsla av en Zorn om nu han målade badande strömstarar, vet inte?

1/125, med grönt vatten

1/40, tror att den hörde hunden som gick förbi, den kan sträcka sig en hel del

1/250, både gult och grönt vattten

1/250

1/200

1/10, vet inte om det är sant men att den står och niger med det vita bröstet skulle vara ett trick att låtsats att den är ett moln

Strömstare i fotoposering

Efter ett antal tusen bilder på strömstaren så har den nu börjat lära sig när det är dags för posering och tagning. Den stod såhär i minst 54 sekunder, det är tiden mellan första och sista bild jag tog i denna serie, totalt 64 bilder i den pose och då hann jag ändra slutartid fem gånger, bra jobbat av strömstaren. Gillar de långa tiderna, så idag blir det bara dessa. Om någon tycker att bilderna är ganska lika, så stämmer det, man får se på vattnet det skiljer sig något :)

1/25

1/40

1/40

1/8, man kan tycka att alla dessa tider är långa men det är ändå stor skillnad på vattnet, man behöver ner till runt 1/8 för den riktiga smeteffekten

1/13

1/25

1/50

1/50

Jordbodalen Helsingborg

I veckan hittade jag kattugglan (natugle) i Jordbodalen, fast med lite hjälp. Fick för några veckor sedan ett tips från en dam, som matade fåglarna i dalen, att det skulle vara en kattuggla i en viss björk. Nu så satt den i sitt hål i björken, hade man inte känt till det så hade man ju aldrig sett den, för den smälte fint in i  björken och syntes enbart med kameran

den tittade några gånger

Kattugglan var en tio meter från strömstaren men forsärlan (bjergvipstjert) var ännu närmare. Ibland får man ha tur, hade jag följt efter den så hade jag aldrig fått några sådana närbilder (det har jag försökt) men nu satt jag och fotograferade strömstaren och så kom forsärlan och ställde sig ivägen, helt OK att den gör så. Faktiskt är detta andra gången som forsärlan landar precis vid strömstaren när jag sitter och fotograferar. Kanske tror forsärlan att strömstaren har några bra favoritställen, det blev inget bråk iaf

Några på gärdsmygen också.

såhär brukar man oftast uppleva gärdsmygen

Gräsanden vinkar, slut för idag. Ni som tycker att det var alldeles för få bilder på strömstaren så finns det nog god chans att se sådana i morgon