Hej! Jag brukar göra på två olika sätt. Kortare turer som är riktade för just foto så kör jag med en rygga och de prylar som jag vill ha med för specifikt ändamål.
Då är ryggan rätt packad. :-)
Längre turer så blir det en enkel Nikon Coolpix som åker med pga utrymmesskäl.
http://www.xjs.se/k1.jpg

En bra tankväska tycker jag funkar bäst. Då får jag med ett hus, ett tele, ett makro, normal och vidvinkel plus litet andra småprylar. En fördel med tankväskan är att det är lätt att stanna och få upp grejerna utan att kliva av. Senast jag var ute på långtur hade jag med mitt stora stativ i sopsäck fastsurrat ovanpå den ena sidoväskan. Jag letade efter ett litet lätt stativ men gav upp. Detta hade jag med hemifrån (Mölndal), upp genom Norge, Lofoten, Riksgränsen, Kiruna och E45 hem igen. Att ha ryggsäck med hårda prylar i vill jag inte tänka på, jag tror inte bara kameran går sönder om jag voltar.

Jag har åkt till Runde i Norge två gånger på MC för att bl a fota fågel och då haft med ganska mycket prylar.

Här ser man packningen och tankväskan ganska bra.
http://bike.se/member/photo.php?id=5901

/FW

På korta som långa turer blir det bara en liten kamera typ LX3 som får följa med i tankväska eller ryggsäck.
Gissar att det snart dyker upp helt nya och mer kompetenta kompakta kameror så det blir kanske något sådant att ha med på färden.

Jag hade min kamera i kameraväskan och den i toppboxen (Kawa GPZ900R). När jag rullade in på området vi skulle till (Wenngarnsträffen) så påpekade nån att toppboxen var öppen. Och mycket riktigt, låset hade hoppat upp (dåligt låst av mig kanske?) som tur var hade inte kameraväskan flugit ur. Men det får mig ändå att fundera. Och att ha den i ryggsäck vid vurpa är nog inte bra.
Därav frågeställningen härovan.