Självklart säljer jag dyrare, så dyrt köparen är villig att betala.

Jag svarar som total amatör och jag min åsikt då är, lite självklart, att det beror på situation. För t ex ett bröllop tycker jag att bilder bör vara billigare än utskrifter. Du kan nästan på ta mer för den enda utskriften, inramad och fin, än de 500 bilderna du levererar digitalt. Men är bilden mer åt konsthållet, blir det omvänt. Du lever på att sälja verket utskrivet och att leverera digitalt kan innebära en minskad försäljning. Bara naturligt att man "kompenserar" med ett högre pris. Tredje versionen skulle vara om man säljer som bildbyrå. Då skulle jag sätta ett högre pris om bilden ska publiceras på nätet, just då bilden därigenom lättare kan kopieras.

Jag tycker det är enklast om man tar betalt för sin tid, precis som vilken annan hantverkare som helt.

Sen får man ju ha lite marginal på produkterna man säljer också. Marginalen på produkten ska täcka mertiden som produkten tar.

Vid bröllop vill tar jag kanske åtta-tio tusen för en fotografering. Sen får kunden bilderna på DVD och beställa hur många bilder de vill. Jag har fått fullt betalt för min tid och är nöjd.

Det är intressant inlägg och kul att se vad de andra tycker. Själv funderar jag på det också :) Har normalt en prissättning för uppdragsfotografering men arkivbilder blir ju något annat. Svårt med den prissättning tycker jag eftersom det varierar väldigt mycket till kund till kund.. Ideellt förening och företag samt privatperson.. Men om jag ska sälja en digital bild som kan användas igen och igen då skulle jag inte sätta för låg pris på den.. Allt gott