Framför allt är det uppdateringsfrekvensen och input lag jag tänker på direkt.
En tv är faktiskt mycket långsammare i de flesta fall än en datorskärm. En datorskärm är också i regel bättre på att hantera ett större färgomfång vilket är trevligt när man ska bildbehandla.
Ska man använda skärmen till att titta på film är det ju naturligtvis fint med en större skärm där inte ovan nämnda saker spelar så stor roll.
Tror det handlar om att det faktiskt är dyrt att göra en "bra" panel i så stor storlek som en tv. Därav finns det tv-apparater för 50 000 och sådana för 5000. Så de är faktiskt inte billigare, du får bara vad du betalar för.

En bra skärm till datorn är oftast snabb (tänk; datorspel 120hz+) eller av fin kvalité rent bildmässigt (tänk; ips panel, bildbehandling osv). En skärm som har allt är väldigt dyr så man brukar välja mellan de två. Därmed såklart inte sagt att man inte kan använda vilken av de två typerna till båda områdena.

Jag har medvetet och omedvetet missat saker men i stora drag hoppas jag att du förstår min tanke :)