Är det ok att "skönhetsredigera" bilder på sina husdjur?

Igår lade jag upp en bild på min Nymfparakit Kickan (som för övrigt är en kille ;o) En person skrev då i en kommentar att han tyckte Kickan "såg gammal ut". Jag blev så fascinerad och fundersam över hur han kunde se det? (Kickan fyller nämligen 27 år i mars, en för övrigt mycket aktningsfull ålder för en Nymfparakit ;o)

Jag kom fram till att det måste vara Kickans "virvel" på bröstet (som han haft sedan 5-10 år tillbaka) som troligtvis gjort att han såg "luggsliten" och gammal ut.

Så när jag satt och redigerade ett nytaget foto på honom testade jag att ta bort virveln och vips såg han genast tio år yngre ut ;o) Som han såg ut förr i tiden.

När jag visade bilden för min man och en god vän sade båda två samma sak "nu är det ju inte Kickan längre". Men i detta fall var jag inte ute efter det, utan ville bara ha en bild på en fågel och en nalle när de "ser så bra ut som möjligt". Då tycker jag att det är ok att "skönhetsredigera" och att till exempel ta bort en virvel på en fågel. Om syftet är att ta ett porträtt av sitt (eller någon annans husdjur) då är det en helt annan sak! Då vill man ju visa djuret som det ser ut, få fram dess specifika drag och personlighet. Och självklart skall man inte ljuga om att bilden är redigerad eller göra det utan ägarens godkännande!

Vad tycker Du, är det ok att redigera bilder på sina husdjur? Berätta gärna!

Kram Milla

Före Efter

Foto: Camilla Thieme

2011-01-17 13:02   Chr.Bra

Skönt att du både frågar och svarar i samma inlägg :-) håller med dig i ditt resonemnang om att "en fin bild på en fågel" kan redigeras "hårdare" än bilden som kanske ska ramas in och sättas upp på väggen.

Själv så tar jag bara bort lite skräp ur pälsen eller dylikt från bilder på tex vår hund.

/ Christer

Besvara

Svar från Trullan 2011-01-17 17:27

Ja, men jag talade ju bara om vad JAG anser... ;o) Hihi.
Håller med Dig helt och fullt! Tack för Dina rader Christer.
Mvh Milla

Svara

2011-01-17 13:34   Nemesis

Tror att man kan använda samma tänk som när man redigerar porträtt. Om man fotar någon för "modell för en dag" så redigerar man betydligt mer än om det är frågan om familjeporträtt.
Samma gäller väl djur, om man skall göra en snygg bild för vykort eller liknande kan man redigera betydligt mer än om det gäller "familje"-bild.
/Peter

Besvara

Svar från Trullan 2011-01-17 17:29

Precis Peter! :o)
Mvh Milla

Svara

2011-01-17 19:41   Anna Brunk

Hej Camilla!
Jag tycker att det är synd att du över huvud taget tänker på att redigera bort ett antal år på din fågel, som ju faktiskt har nått en högaktningsfull ålder.
Skulle det bara vara unga och fräscha förunnat att få vara vänner?

Mitt förslag är att försöka tänka på den typen av skönhet som inte har med ungdom att göra.
Själv har jag fött en son, jag har bristningar, brösten sitter inte där de gjorde förr, min rumpa har celluliter, men han som älskar mig tycker att jag är vackrare än någon annan.
Min slutsats är alltså: nymfparakit eller människa, skönheten sitter inte i hur många år man har på nacken. utan i utstrålning och naturlighet.
/Anna.

Besvara

Svar från Trullan 2011-01-17 19:56

Hej Anna!
Tror Du missuppfattat mig, tyvärr. Eller så uttryckte jag mig otydligt.
Kickan är enligt MIG det vackraste som finns och jag ÄLSKAR honom över allt annat. Jag tänkte precis så som Peter skrev att ANDRA kanske vill ha en "perfekt" fågel om man till exempel skall göra ett vykort och så vidare. Tyvärr är det så att "skavanker" inte anses som vackra i allas ögon.
/Milla

Svara

2011-01-19 12:52   esonkar

Klart det är ok att göra de förändringar man vill, men det är klart att om det är ett porträtt som är beställt av någon annan så gäller det nog att lyssna till kundens förväntningar på alstret.

Kram Anders

Besvara

Svar från Trullan 2011-01-19 16:59

Hej Anders!
Håller med Dig till 100% :o)
Kram Milla

Svara