Varför har ofta de som är jury förutfattade meningar om vissa bilder..............
Jag har varit med om att när jag har haft motiv av bilar så har de som tittat på dessa inte tänkt sig att en äldre kvinna fotograferat på detta sätt................................
En period tog jag bilder av skuggor på bilar men även andra "fordonsmotiv".
Det var på en utställning de tittade så där fundersamt på mig för de hade väntat sig att någon annan tagit bilbilderna.
Mest förvånade har en del fotokompisar blivit för de vet att jag aldrig haft körkort vad det nu har
för betydelse?
En gång har jag lurat en kompis "att körskolläraren sade till mig när jag kört upp sju gånger - att det
blir kanske för dyrt för dig att fortsätta" det svar jag fick var "så underligt du är ju skärpt annars".
Om just du läser detta nu så var det enbart ett skämt. Jag har aldrig suttit bakom en ratt.
God natt på er mina vänner
Gun-Inger
/Anna-Karin
Bild nummer 1 tilltalar mig
Marianne
a) Du har träffat på ett flertal jurys som inte tror att en kvinna (utan körkort därtill) fotograferar bilar.
b) Jurymedlemmarna har enbart, eller nästan enbart, träffat på män som fotograferar bilar.
Vad är skillnaden, egentligen? Mekanismen är densamma, bara det att omvända förhållanden råder.
Stereotyper är för övrigt ett sätt för hjärnan att underlätta för sig själv. Eftersom antalet möjligheter och kombinationer är (nästan) oändligt så skulle det bli totalt kaos om inte vissa antaganden gjordes baserat på tidigare erfarenheter. Däremot är det bra att vara medveten om processen så att man kan ompröva ståndpunkten; det kan dyka upp information som tyder på att det förhåller sig på något annat sätt.
/Gunnar