Minimalistisk eller komplex?

Min kompis Ulf, som är en duktig fotograf, och jag, diskuterar ibland om ämnet minimalistiska och komplexa bilder. Vi har lite olika synsätt. Ulf anser (fritt tolkat av mig) att en bild är minimalistisk om den innehåller en eller ett fåtal typer av objekt, men bilden kan ändå innehålla mycket detaljer. Jag är mer inne på att det bör vara ganska få detaljer och mer rena ytor. 

Jag tror att vi skulle kunna diskutera kring den här bilden. Kanske förr snarare än senare. 

Slutar med en riktigt ful bild

Det här är väl fult? Risiga husvagnar, plasttunnor och ett färskt kalhygge. Varför fotograferar jag det? Vet inte, men jag ville.

Tänk att jag låter den fula bilden bli den sista för i år också. Fy på mig - det får bli bättre 2018!

Gott slut!

De där gamla stockarna

Längs en av mina skogsrundor hemikring, passerar jag dessa stockar som förmultnar successivt och blir mer mossbelupna. Då och då får de vara med på bild i en ny vinkel. 

Närproducerad stensöta

Åtminstone tror jag att det är stensöta som växer på en stenmur 100 m från tomten.

Varför är det så lätt att trilla?

Nej, jag har inte snubblat och slagit mig, inte slagit sönder utrustningen heller! Till mitt m43-system har jag ett Panasonic 45-150 f/4-5,6. Det är bra i många sammanhang, och definitivt prisvärt, men i vissa lägen har jag tyckt att jag saknat den riktiga krispiga skärpan. Är nog någon kombination av bländare, brännvidd och fokusavstånd där det är lite svagare. 

Så säljer Cyberphoto ut ett begagnat Panasonic 35-100 f/2,8. Kunde jag motstå det? Icke! Jo, det är lite större och väger lite mer, men är fortfarande nätt jämfört med fullformatmotsvarigheterna. Det har också kortare räckvidd än 45-150. Å andra sidan håller det en riktigt hög klass. För att få lite kortare skärpedjup på m43 behöver man ju mer ljusstyrka också, så det är inte fel. Motsvarar 70-200 på fullformat brännviddsmässigt. 

Här kommer ett par av de första bilderna. Inget märkvärdigt. Gick en runda i skogen och testade lite. 

#1

80 mm, f/2,8

#2
100 mm, f/2,8