I diskussionen om artikeln har vi blandat ihop några frågor. För att en diskussion ska bli bra, och för att en artikel i ämnet ska bli bra, är det viktigt att man skiljer på frågorna. Som jag ser det är frågorna följande:
- Vilken timpenning ska man ta ut som fotograf?
- Hur många timmar ska ett jobb ta?
- Lever de levererade bilderna upp till den kvalitetsnivå (både innehållsmässigt och tekniskt) som man kan förvänta sig av någon som debiterar SFF:s rekommenderade timkostnad?

Och så finns det några frågeställningar som kanske inte direkt är kopplade till ämnet fotografering, nämligen:
- Kunde Socialstyrelsen nöjt sig med resultatet om fotografen la ner betydligt färre timmar?
- Har upphandlingen gått rätt till?

Om ni i den kommande artikeln särskiljer de olika frågorna blir den följande diskussionen ( för en sådan lär det blir) mer konstruktiv och kommer att innehålla mindre pajkastning. Tror jag.

Jag bläddrade igenom kommentarerna i artikeln och måste säga att jag är förvånad över fotosidans medlemmar inställning till prissättningen. Utan att veta så tror jag att det klassiska yrket fotograf blir allt svårare att leva på med tanke på det bildflöde som finns idag och de tekniska möjligheter att producera egna bilder är så mycket större. När då någon gör ett yrkesmässig uppdrag och får betalt enligt standard proslista, så undrar jag hur folk kan stöta sig på det.

Sen att det är våra skattepengar är en annan sak, men där finns det större summor i statliga bolag att rikta in sig på.

Tommy

Bra David att ni gör en objektiv seriös artikel.
Nu har kommentarerna under artikeln gått överstyr till ren personförföljelse.
Proffstyckare som dissekerar bilderna utan sans o balans.
Kunden är nöjd och då är fotografens uppdrag slutfört.
Fotografen lever på nöjda kunder inte på så kallade proffstyckare på FS!
De genererar ingen lön.

Vi ser för lite av fotografer som sätter värde på sitt egna arbete.
Vilket är en god grund om du skall vars yrkesverksam företagare inom yrket.

Många kommentarer under artikeln är bedrövligs.

Har kollat lite på andra bilder av fotografen och de som är publicerade håller betydligt högre klass än de som hon sålt till socialstyrlesen. Kanske fanns det med något i uppdragsbeskrivningen att bilderna skulle vara neutrala intill själlöshet. Fotografen verkar ju kompetent så det är ganska konstigt att hon plötsligt skulle misslyckas med en massa porträtt.