Diverse bilder från min vardag och lite annat. All photographs in this blog © Bengt Gustafsson, Bengts Bilder.

220 dagens rubriker

gör mig lite fundersam. När den viktigaste händelsen enl våra s.k. kvällstidningar är att Tina Nordström råkade visa trosorna under Lets Dance i går.

 Vad är det som är så märkvärdigt? Har reportrarna aldrig sett ett par trosor förut? Och om tidningarna inte exponerat bilderna på löpet så hade nog de flesta glömt bort allt.

Nej lägg ned både Expressen och Aftonbladet eller också får de byta genre. Det är mer skvaller än nyheter så de kan lika gärna kalla sig "Hänt idag"

De kunde väl ha hylalt sina fotografer istället, de som fick pris på Årets Bild.

 

Inlagt 2008-03-08 20:08 | Läst 3740 ggr. | Permalink

"PRecis min åsikt. Kvällstidningarna är tyvärr oftast skit. Att de sedan mobiliserar till morgontidningen med sina gratisblaskor som man får kastade på sig när man är påväg till jobbet gör inte saken bättre."


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
de är ju båda skvaller tidningar så..........
PRecis min åsikt. Kvällstidningarna är tyvärr oftast skit.
Att de sedan mobiliserar till morgontidningen med sina gratisblaskor som man får kastade på sig när man är påväg till jobbet gör inte saken bättre.
Tidningarna är till för att tjäna pengar.Men några köper dom och vilka är värst tidningsägarna eller köparna.Det är samma skit båda två.
Tidningarna finns till för ägarna av en enda anledning och det är att dra in annonser som ger intäkter. Det primära för tidningsägarna är inte att publicera reportage mm utan att kunna sälja annonser och då är en tidning med reportage verktyget för att få ut annonserna till läsarna. Det är likadant med reklamfinansierade TV-kanaler. TV-programmen i dessa kanaler finns också till bara för en orsak och det är att göra det attraktivt för annonsköpare att köpa reklamtid i programmet.
Man skulle alltså kunna säga "No money - No music".
Visst är det så att det är pengarna som styr, men på utdelningen av Årets bild pratade man om att fotograferna hade känsla för den personliga integriteten och inte publicerade bilder som kunde såra någon.
Enligt min mening så borde man i så fall inte publicera bilderna på Tina. Ett par sekunder på TV är en sak att bli uthängd på löpsedlarna något annat.
Nu är det ju en fråga för utgivarna/ägarna men man blir ju bedrövad när det är sådant som skall locka läsare.