PLUS: Fungerar.
MINUS: Ljusstyrkan.

Ett bra objektiv sett till priset.

PLUS: Bra bilder i dagsljus
MINUS: Mindre bra till kvällsfotografering tycker jag...

Jag tycker att detta objektiv fungerar utmärkt som telezoomobjektiv för den som vill ha ett billigt teleobjektiv... Jag tycker den har fungerat bra så länge jag haft det och rekommenderar denna. Ska nu använda som reservobjektiv då jag köpt ett dyrare och bättre...

PLUS: Billigt. Värt pengarna.
MINUS: Inte så ljusstarkt(Stativ, högre ISO, var kreativ).

Har haft det här objektivet i lite mer än 1 år nu.
Bra objektiv när du har tröttnat på ditt medföljande 18-55 och känner att du vill kunna komma närmare dina motiv.
AF funkar bra. Svårt att hitta fokus ibland när det är mörkt men dagtid utomhus funkar det superbra.
IS funkar också jättebra.

Liknande produkter: Tamron 70-300 samt Sigmas 75-300mm

Köpt hos: FotoKungen

Pris: 2480

PLUS: Ganska skarpt, bra IS, smidigt.
MINUS: Dålig kontrast och bleka färger.

Plus: Ganska skarpt på alla brännvidder. Bra IS,det är inga problem att handhålla kameran och få relativt skarpa bilder på 250 mm med rimliga slutartider. Smidigt att ta med sig. Litet och lätt.

Minus: Jag har tagit många bilder med det här objektivet, men oavsett ljusförhållanden ger det inga härliga kontraster och fina färger. Hackar när man zoomar och IS knastrar. Mitt exemplar glappar.

Slutsats: Även om det här objektivet levererar rätt så skarpa bilder så har jag svårt att tycka om det. Jag tycker att färg och kontrast känns lika viktigt som skärpa och det är något som Canon EF-S 55-250 IS saknar. Det går inte riktigt att få de färger och kontraster som jag vill ha även efter att ha kört bilderna genom Camera Raw.

Canon EF-S 55-250 IS är trots allt ett smidigt och hyfsat bra teleobjektiv för sin prisklass som jag använder de få gånger jag behöver tele.

Köpt hos: FotoKungen

PLUS: Relativt snabbt, IS, billigt, finns gott om begagnade
MINUS: Kunde vara lite skarpare

Helt OK objektiv. Har bara inte förstått poängen med brännvidden från 55. Jag köpte in objektivet för att det är ett tele, billigt och bra för in prisklass och inget annat. Annars är jag nöjd med det på alla sätt och vis. För fågelfoto krävs dock lite mer än 250 mm.

Liknande produkter: Andra billiga 70-300, 75-300, 100-300, 55-200 för Canon

Köpt hos: Privatperson

Pris: 1250

PLUS: Lätt att bära , ok skärpa .
MINUS: Ibland missar fokusen . Kunde varit skarpare .

Helt ok telezoom men kunde varit lite skarpare och fokusen kunde varit lite bättre .
Edit . Har beställt ett nytt exemplar , då mitt lider av fokusproblem tyvärr .

Kundtjänst: Bra

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: Lätt, bra omfång, välfungerande IS, bra skärpa för priset
MINUS: Kunde vara ännu skarpare, men man får vad man betalar för. Plastfattning.

Hittade ett begagnat ex billigt i mycket gott skick inklusive UV-filter och motljusskydd.

Första intrycket är snabb autofokus som oftast hittar rätt utan problem. Bra omfång som motsvarar 88-400 mm i småbildsformat och gör det användbart både för porträtt och fågelfoto.

Skärpan är bra måste man nog säga för ett så billigt objektiv, också i kanterna. Färgerna drar lite åt det varmare hållet. Vinjetteringen är omärkbar på 55 mm men påtaglig på 250 mm. Snygg bokeh.

Den stora fördelen är IS som gör att jag kan köra på 1/60 sek i stället för 1/500 med full zoom, dvs tre steg. Förutsatt då att motivet är stillastående. IS känner dock automatiskt av om man panorerar och funkar då bara i den andra riktningen, vilket gör att det bör vara användbart också vid såna snabba motiv som man följer med kameran.

Skärpan är som sagt bra. Lite bättre kantskärpa än mitt Tamron 55-200 t ex, men i centrum är det ingen skillnad upplever jag. Jag köpte det för det lite längre zommomfånget och att det har IS och har fått goda omdömen. Hade kanske väntat mig att det skulle vara lite vassare men för det krävs nog 70-200L misstänker jag.

Prisvärt är det absolut. Även nytt. i dag kostar det bara ca 2 250:- i de billigaste butikerna. Motljusskydd och ev UV-filter tillkommer med några hundringar var.

Liknande produkter: Sigma 70-300 APO, Tamron 70-300, EF 70-200/4 L

Köpt hos: Privat, annons på fotosidan

Pris: 1500

PLUS: IS, Billigt, Väldigt lätt objektiv, Ger bra bilder
MINUS: Motljusskydd ingår ej. Men det finns inget telezoom i denna prisklass som slår 55-250mm IS.

Köpte gluggen igår. Gick ut och fotograferade lite fåglar, gick bättre än förväntat. 250mm duger gott och väl just nu (plus 1.6 crop), men det är nog aningen för lite om man ska fota lite svårare fåglar som tex ugglor. Blir lite brus, men det är ju kamerahusets fel. Sen är inte AF-en så jättesnabb, och skärpan är inte 100, men ska man ha det får man betala det tredubbla priset.


PS. Håller inte med att det är så plastigt som många säger/skriver.

Edit. Lyssna inte på han ovanför, han kan ingenting. "Mörka bilder", ja, men då måste du väl ha en längre slutartid, större bländare eller högre ISO. Likaså klagade han på sin kompaktkamera i en forumtråd men han blev överbevisad om att hans kamera fungerade som den skulle.

Edit2. Nu är gluggen såld, 70-200/4 väntar på mig istället.

Liknande produkter: Canon 70-200mm f4 L (dock för dyr)

Kundtjänst: Bara bra

Köpt hos: MediaMarkt

Pris: 2990

PLUS: IS, Hyffsat billig, långt omfång
MINUS: plastig, hugger när man zoomar

Ett bra val för den som är ute efter ett zoom-objektiv till sin lite lättare kamera. just nu kör jag enbart med L-optik och då står sej inte denna linsen så bra men ska man bortse från att L-optiken finns så ör det absolut en bra lins. perfekt till 18-55 linserna som ofta ingår. då har man ett härligt brännvidds-omfång som man kan klara sej ganska långt på.. linsen är för övrigt lite plastig kan tyckas och sen "hackar" den sej fram lite när man ska zooma.

Liknande produkter: 70-200/4L USM

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 2700

Vi väntar ivrigt på nedanstående "recension" ?
Han kanske drunknade i Hornborgasjön.....
Kanske han snart tinar fram, det har ju gått ett år nu...

Och han ovanför skriver om linser, men menar nog objektiv ?