PLUS: Mycket bra skärpa, mycket prisvärt begagnat, välbyggt
MINUS: lite bökigt, kantskärpan vid 10mm, lite högt ljud AF

Ett mycket välbyggt objektiv med fin miittenskärpa för att få bra kantskärpa använder jag 11-12mm inställning och ändrar bändaren ett steg. Det perfekta objektivet för trånga utrymmen samt stjärnor utomhus.

Mycket prisvärt

Liknande produkter: Tokina 11-16 F/2,8, Pentax DA 10-17

Köpt hos: Blocket

Pris: 1100

PLUS: Skarpt (8/10 ungefär).
MINUS: Tyngden och skrymmande.

Det objektiv jag använder mig mest av! Otroligt bra för landskap och astrofoto på APS-C (gjort för APS-C). Enda som jag inte gillar är platsen den tar upp i kameraväskan när jag inte har den på kameran. Annars helnöjd.

Pris: 2200

PLUS: Fäster skärpan direkt, ett roligt objektiv för interiörer och landskap, beskuren bild tar bort ev. optiska brister. Levereras med väska o motljusskydd.
MINUS: Man får vad man betalar för, inte tekniskt helt felfri vid de lägre brännvidderna, lite plastig känsla, f 4 som lägst.

Mycket nöjd med min glugg, för det priset. Det märkliga är att den passar o fungerar även på min EOS 5D Classic! fast då blir kanterna cirkelformade på 10 mm men bilden blir kvadratisk vid 12 mm.

Liknande produkter: Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Pris: 2200

PLUS: Priset, relativt lite CA.
MINUS: Lite dålig skärpa i hörnen, måste bländas ner för att bli bra. Långsam AF.

Ett väldigt prisvärt vidvinkelobjektiv. Lite dålig skärpa i kanter och hörn, men inte lika illa som hos storebror f/3,5. Blir helt ok om man bländar ner till f/8. Autofokusen är lite långsam, men den hamnar sällan fel.

Objektivet är inte ett fish-eye, det är raktecknande, och är därför lättare att hantera, men det är samtidigt det som ger de suddiga hörnen.

När man fotar utomhus är ett gradual-ND filter att rekomendera eftersom den fångar mycket himmel som kan få ljusmätaren att underkompensera.

Liknande produkter: Sigma 10-20mm f/3,5
Nikon 10-24mm

Köpt hos: Scandinavian Photo.

PLUS: Skarpt från bländare 8. Robust bygge. Man kan fokusera manuellt utan att ställa om med knappaen. Billigt. Mkt bra till landskap.
MINUS: Vinjetterar och ger distorsion och CA men inte mer än att det går att fixa i PhS.

Jag har haft två olika ex av denna glugg. En gedigen konstruktion. Ger liiite mer CA än Canons EF 10-22, som jag också haft, men marginellt. Mycket nöjd i synnerhet för priset. Begagnad för 2600:-

Liknande produkter: EF-S Canon 10-22

PLUS: Billig Gedigen
MINUS: Lite oskarp

Mycket kompetent vidvinkel/fish-eye glugg.
Om man är intresserad av ett fish-eye som kan kan justera brännvidden på så är det helt klart ett bra val!
10mm ger en crazy effekt medan 20 mm ger en normal effekt.
Kolla bland mina bilder för att se några som är tagna med detta objektiv.
Bryr mig inte så mycket om vinjettring / andra "felaktiga" effekter som kan komma med lite billigare fisheye

Pris: 2500

PLUS: priset, kvalité
MINUS: skärpan

Helt ok, men man får köra över F8 för att slippa vinjettering, inte så skarp, men bra kvalité, känns bra i handen.

Sålde då jag inte tyckte bilderna blev skarpa och den var inte tillräckligt ljusstark.

PLUS: Skarpt. Jämnt. Prisvärt.
MINUS: Vinjettering (- fixas lätt av Lightroom)

Efter att ha luskat runt, misstänker jag att det finns två versioner av detta objektivet? Optiskt är de nog identiska, skillnaden ligger kanske i autofokusmotorn. Eftersom alla andra har recenserat sitt objektiv här, gör väl jag det också.
Fullt namn på mitt är 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.

Från början tänkte jag alltså köpa det nya, dyrare F3.5 objektivet, som jag såg en lysande testrapport på. Nåväl, beställt men inte betalat, råkade jag se bilder tagna med 3.5'an. Bortom usel kantskärpa på 10-12mm! Annars var det väl jättebra, men jag tyckte att det inte kommer att fungera med interiörbilder och arkitektur, så jag ändrade mig och tog den äldre, billigare 4-5.6'an istället.
Något jag inte ångrar. Jag sparade också en skaplig extraslant på UV-filtret, som blir rätt dyrt till 3.5'an.

Max kantskärpa är kanske inte lika razor som mina allra skarpaste objektiv under bästa förutsättningar. Men jag är fullt nöjd. Mittskärpa är omöjlig att kritisera. Objektivet är skarpt och presterar jämnt över brännvidder och bländare. Det är alltid extra skönt när man vet att det inte finns nån optisk kvalitetsanledning att blända ner.

Objektivet ger ett solitt kvalitetsintryck och är ganska stort o tungt för ett ljussvagt vidvinkelobjektiv. Jag är helnöjd och tvivlar på att det skulle varit värt att lägga ut mer pengar för ett alternativ.

Liknande produkter: Sigma 10-20mm F3.5
Canon 10-22mm F3.5-4.5

Pris: 3999

PLUS: Oerhört vidvinklig! Byggkvalitén.
MINUS: Behöver bländas ned i synnerhet vid de kortaste brännvidderna

Kommer senare när jag fotat mer med objektivet.

Pris: 4600

Köpte en begagnad och är mycket nöjd!, perfekt till vissa landskapsbilder men man måste tänka till för kunna få ut det man vill av den typen av objektiv. Skärpan är helt ok tycker jag, allt är ju relativt.

Köpt hos: Privat

Pris: 2600