Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM

Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM

Name: Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM
Rating: 4.70 (20 reviews)

Summering

Betyg

Betyg (4.7/5)

(baserat på 20 recensioner)
Skriv en egen recension

Har den (479) Vill ha (3)

Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Recensioner
Prisjämförelse
Information
Bilder
Forumdiskussioner
Radannonser
Ägare

Mer info

Canons tekniker har omarbetat optiken i EF 16-35/2,8L USM II från grunden, för att uppnå högre kontrastnivåer och högre upplösning. I objektivet finns tre typer av asfäriska linser (slipad, replikerad och gjuten), vilket ger bättre kantskärpa och kontrast över hela brännviddsomfånget. Två UD-linser eliminerar i princip all kromatisk aberration, och antireflexbehandlingen Super Spectra motverkar slöjor och spökbilder.

Objektivets snabba autofokus drivs med en i princip ljudlös USM-motor av ringtyp med Canons senaste algoritmer för autofokus. Skärpan kan dessutom alltid justeras manuellt. Precis som alla objektiv i L-serien har EF 16-35/2,8L USM täta fogar som skyddar mot damm och fukt.

Tillverkare: Canon
Tillverkarens produktsida

Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:

Konstruktion: Zoom
- Motoriserad zoom: Nej
- Zoom-mekanism: Intern
Objektivtyp: Vidvinkel

Autofokus:

Autofokus-stöd: Ja
- Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
Intern fokusering: Ja
Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja

Bildegenskaper:

Avbildningsskala (1:x): 4.5
Bildstabilisator: Nej
Brännvidd (fysisk): 16 till 35 mm
Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2.8 till 2.8
Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.28 till 0.28 m

Dimensioner:

Diameter: 88.5 mm
Längd: 111.6 mm
Produktvikt: 635 g

Funktioner:

Allvädersskydd (damm/fukttålig): Ja
Stativfäste: Nej

Kompatibilitet:

Filtergänga: Ja
- Filterdiameter: 82 mm
Format: Fullformat (35mm)
System: Canon EF

Övrigt:

Lanseringsår: 2007
Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Ja

Länkar:

Recensioner

1 2 Nästa

2018-01-28 michaeloberg

PLUS: Ett av mina favorit objektiv, när det gäller att fota bilar på mässor o utställningar.
MINUS: ?

Detta objektiv har aldrig gjort mig besviken.
Väldigt användbart i många situationer.

2017-12-21 MHD

PLUS: Bra ljusstyrka 2.8 och den har filtergänga.
MINUS: Något luddig i kantskärpa.

Fungerar för mina ändamål och köpte den begagnad för hyfsad peng, ställde för och nackdelar mot Tamron 15-30, Canon vann mitt tycke.

Liknande produkter: Tamron 15-30 2.8

2016-02-26 Susanne62

PLUS: Lätt smidigt vidvinkel objektiv
MINUS: hittar inga

Jag älskar detta lilla smidiga objektiv, så får kritikerna skriva hur mycket som helst om vinjetering, jag upplever inte det, men su upp vilket UV-filter ni sätter på om ni överhuvudtaget vill ha nått, köp nano filter det vinjeterar inte.
Som sagt helt underbart zoom objektiv.

2015-06-29 Selle Rakipi

PLUS: något bättre än den gamla modellen
MINUS: kunde varit lite skarpare på kanterna

inte perfekt men relativt bra

2015-05-29 Per Eisele

PLUS: Mittskärpan makalös.
MINUS: Kantskärpan borde vara lite bättre.

Superskarpt i mitten, sämre kantskärpa men fortfarande okay vid nedbländning. Bättre kantskärpa skulle dock behövs för att få toppbetyg. Å andra sidan är den så superskarp i mitten så det är ett nöje att plåta allt möjligt med objektivet.

Pris: 7300

2015-04-29 JanG

PLUS: Bra skärpa i mitten av bilden.
MINUS: Dålig kantskärpa.

Ett ljusstark vidvinkelobjektiv som är skarpt i mitten på full öppning över hela brännviddsomfånget, det är det som pressfotografer efterfrågar och det har de fått.
Som allround objektiv tycker jag det nya 16-35/4 IS är bättre. Det har visserligen lägre ljusstyrka men det har IS och framförallt betydligt bättre kantskärpa. Till landskapsfotografering är mina Tilt-och Shift- objektiv 17/4 och 24/3,5 II helt överlägsna, fantastiskt bra objektiv. Obs. jag har inte testat nya 11-24/4.

Liknande produkter: Bytte från 17-40/4.

Pris: 14

2015-04-26 mraros69

PLUS: Skärpan, kontrast, rejällt byggd
MINUS: 82mm filter

Jag hade 17-40L f/4 innan och kände att jag ville ha en mer ljusstarkt vidvinkel glugg! Valet var ej svårt och är mycket nöjd med denna pjäs! Den andas kvalitet rätt över!!

Pris: 8000

2014-12-28 Scratchen

PLUS: Kanskärpan, vädertätning
MINUS: 82mm filtergänga!

Bytte upp mig från version I för att få bättre kantskärpa. Denna version II är verkligen skarpare i kanterna!
Dock är det helt ofattbart att Canon övergav 77mm filtergängan och valde 82mm istället...

2012-09-18 goofy17

PLUS: Massivt byggd, inget krafs som åker ut/in och drar in smuts och blir skevt och vint med tiden. Tar bra bilder i de flesta lägen.
MINUS: Priset. Inte särskilt diskret med motljusskyddet på. Stora (=dyra) filter.

Går som normal på 7D.

Liknande produkter: ef 17-40/4L

Pris: 11900

2011-09-01 Gorthank

PLUS: Kontrast, Färger, Skarpt, säkert, stridsvagn
MINUS: brakka filter som kostar skjortan

Hur bra som helst. AF träffsäkerheten är 95%. Använder denna som normalobjektiv på en 7D (APS-C) . Jag hade tidigare Tamron 17-50, men skillnaden är nästintill astronomisk, både i pris och prestanda.

Köpt hos: Cyberphoto

1 2 Nästa

Prisjämförelse

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Prisjämförelse i samabete med Prisjakt.nu

Forumdiskussioner

Diskussion	I forum	Startad	Startad av	Inlägg	Senaste inlägg -	Senaste inlägg av
Vidvinkligt respektive tele till Canon 6D..?	Canon - kameror , objektiv, tillbehör	2016-10-15 13:03	forstheim	17	2016-12-10 00:37	AFJ
EF 16-35/4 L IS USM eller EF 16-35/2,8 L USM II?	Canon - kameror , objektiv, tillbehör	2015-05-29 23:13	jonas.akesson	41	2015-10-15 20:59	Ola Dyrhill
Hjälp med Zeiss Ikon Contina LK	Retrokameror	2013-08-31 20:04	JohanS123	5	2013-09-02 14:11	JohanS123
Vidvinkel canon akut tills lördag	Köpråd	2011-06-13 12:14	Antonic	16	2011-06-21 11:55	Mikael Sundberg
16-35/2,8 L MkI vs MkII	Canon - kameror , objektiv, tillbehör	2010-02-17 15:20	PSJ	27	2010-02-20 17:33

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 16 Nästa

Kusten är... inte ...