Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Mycket om regler ang manipulation.
Jag tycker det är perfekt att det finns grupper som ej tillåter och de grupper för fritt skapande.
För mig personligen ger det mig som amatör en chans att se både och...
Här finns inget rätt eller fel. Spelar ingen roll.
Har FS dessa regler ska de följas enl mig och tack vara denna indelning av grupper har jag lärt mgt.
/Adam
Jag tycker det är perfekt att det finns grupper som ej tillåter och de grupper för fritt skapande.
För mig personligen ger det mig som amatör en chans att se både och...
Här finns inget rätt eller fel. Spelar ingen roll.
Har FS dessa regler ska de följas enl mig och tack vara denna indelning av grupper har jag lärt mgt.
/Adam
Jag är inte gruppvärd - men - då var vi där igen;
Regler - för ett skapande..?
Varför!
/ Bo
Regler - för ett skapande..?
Varför!
/ Bo
Magnus.
Det är lugnt!
Ett j-a tjatande om manipulering på FS är det.
Jag är med i andra forum där det är fritt att skapa,
vilket jag tycker att det ska vara - men vi Svenskar verka gnida
på regler och lagar inom allt. Styrdokument är bra, men ska nog
bara finnas inom kommersiella verksamheter - annars kan det gå
som på ett företag jag arbetat på tidigare - toppstyre...
Så vi kör på - eller hur - Montera en älg på Stora Nygatan, vettja...
/ Bo
Det är lugnt!
Ett j-a tjatande om manipulering på FS är det.
Jag är med i andra forum där det är fritt att skapa,
vilket jag tycker att det ska vara - men vi Svenskar verka gnida
på regler och lagar inom allt. Styrdokument är bra, men ska nog
bara finnas inom kommersiella verksamheter - annars kan det gå
som på ett företag jag arbetat på tidigare - toppstyre...
Så vi kör på - eller hur - Montera en älg på Stora Nygatan, vettja...
/ Bo
Vaddå manipulerad, (Magnus) jag vänder mig starkt mot begreppet, mitt syfte är inte att lura någon - därför behandlar jag mina bilder, jag manipulerar dem inte.
Klistrar jag in ett Lodjur skriver jag montage/lodjur, punkt slut!!!
Det är jag det - och så tycker jag och det ska jag få tycka - eller hur?
/ Bo
Klistrar jag in ett Lodjur skriver jag montage/lodjur, punkt slut!!!
Det är jag det - och så tycker jag och det ska jag få tycka - eller hur?
/ Bo
Det är mest det där med hur man drar färgerna och kontrasten som känns svårt att veta om det är manipulerat eller ej. Flera exponeringar eller om man klonat är ju mer självklart.
Ett tänkt motiv. En svart källare med enbart en glödlampa där kontrastskillnaderna är 1 till 10 000 eller mer. Hur skall vi få teckning i både högdager och lågdager. Ögat ställer om sig så det går att se detaljer i skuggorna. Det finns inte en kamera som klarar det här dynamiska omfånget idag. Enda möjligheten är att sätta ihop ett antal olika exponeringar till en HD bild. Är det vad ögat ser eller vad kameran klarar av som skall bestämma hur bilden skall behandlas. Jag rekommenderar att läsa Ansel Adams tre böcker som tar upp motivkontrast kontra vad utrustningen klarar av, kamera, printer o.s.v. Det är fråga om en anpassning till vad jag såg och kände resten är ointressant!
Det hör ju till själva framkallningen, men drar man iväg långt över hur det egentligen såg ut så kan man ju skriva det :-)
Man behöver väl inte vara allt för petig.
Jag tänker främst på om det är dubbelexponering, mycket softat eller rent av HDR. Vi är många som ser det men jag har tankarna hos dom som just börjat fota. Alla har vi någon gång varit nybörjare :-)
Man behöver väl inte vara allt för petig.
Jag tänker främst på om det är dubbelexponering, mycket softat eller rent av HDR. Vi är många som ser det men jag har tankarna hos dom som just börjat fota. Alla har vi någon gång varit nybörjare :-)
Varför skulle man inte få ladda upp manipulerade bilder här Alexander? Att kryssa, eller inte i rutan för manipulation, är väl fö frivilligt? Jag låter den alltid vara obesvarad, orkar aldrigt tänka efter om bilden skulle vara manipulerad eller ej. 99% av mina bilder är nog manipulerade enligt Fotosidans definition.
Jag tycker det hör till "god ton" att man berättar om man manipulerat, kanske inte smådetaljer men har man gjort något som är omöjligt direkt i kameran så bör man göra det. Främst så att dom som nyss börjat fota förstår att "så där" kan man inte få bilden direkt i kameran.
Och jag har för mig att jag läst att man ALLTID skall fylla i om bilden är manipulerad, vilken pool det än gäller. Är den inte det så behöver man inte kryssa.
Vill man sedan inte berätta hur man gjort så är ju det upp till var och en.
Ing-Marie
Och jag har för mig att jag läst att man ALLTID skall fylla i om bilden är manipulerad, vilken pool det än gäller. Är den inte det så behöver man inte kryssa.
Vill man sedan inte berätta hur man gjort så är ju det upp till var och en.
Ing-Marie
Panoramabilder som är tagna med flera exponeringar och sammanfogade räknas som manipulerade va?
Synd tycker jag! De är ju inte direkt manipulerade i den "jag tar bort och lägger till" bemärkelsen...
Synd tycker jag! De är ju inte direkt manipulerade i den "jag tar bort och lägger till" bemärkelsen...
Vill svara på ditt inlägg Christian, men det finns ingen besvara knapp under dig :)
Ja precis. I mina ögon är ju gråfilter minst lika mycket manipulerade isf... Ett gråfilter om något kan ju förvränga verkligheten.
Sen är det ok att slänga på ett 24 mm objektiv á 20 000 kr på din fullformatare á 50 000 kr och beskära bilden, men inte ta två, tre bilder i följd med ett 50 mm objektiv på en DX kamera... för att på så sätt få fram samma skärpa i bilden.
Det är väl OK att kryssa i "manipulerad" och skriva vad man gjort, no biggie - men här får man ju inte ladda upp dem över huvud taget.
Sen fattar jag väl också att man måste dra gränsen någon stans, tycker bara att det borde finnas undantagsfall.
Ja precis. I mina ögon är ju gråfilter minst lika mycket manipulerade isf... Ett gråfilter om något kan ju förvränga verkligheten.
Sen är det ok att slänga på ett 24 mm objektiv á 20 000 kr på din fullformatare á 50 000 kr och beskära bilden, men inte ta två, tre bilder i följd med ett 50 mm objektiv på en DX kamera... för att på så sätt få fram samma skärpa i bilden.
Det är väl OK att kryssa i "manipulerad" och skriva vad man gjort, no biggie - men här får man ju inte ladda upp dem över huvud taget.
Sen fattar jag väl också att man måste dra gränsen någon stans, tycker bara att det borde finnas undantagsfall.
Mitt inlägg i Bilddiskussion på Forum 12 september
Igår, 21:46 #84
Mikael Holgersson
mikemechanix
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 26
Marcora skrev:
Nu kommer jag, kanske den äldsta medlemmen på FS, att delge min uppfattning om bilder och att kommentera.
Att lägga in bilder och att kommentera på FS, är det på blodigt allvar? Vi är alla, i alla fall de flesta av oss, amatörfotografer och med det följer att vi lägger in amatörbilder och ger amatörkommentarer. Är det då inte bättre att vi tar detta på ett amatörmässigt sätt och inte på blodigt allvar? Vi kan alla bli bättre fotografer även av amatörkommentarer, men vill vi bli bättre än bättre fotografer, så får vi kanske gå på fotokurser eller så. Så, varför ha så stora och allvarliga förväntningar på bilder och kommentarer? Det skall väl vara en glädje att lägga in bilder och även att kommentera, eller …. ? Det bör inte vara ett tvång att kommentera.. Det är bättre att kommentera när man känner för det och på sitt eget sätt. Jag tror att det kan vara en begränsning för många medlemmar att man, som amatörfotograf, väntas att kommentera som ett proffs. För oss amatörer räcker det många gånger med få att uppmuntrande ord. Vi kan lära av detta också. Jag hoppas att inte FS ser ett medlemskap här som ett ”proffsmedlemskap”, då får dom i så fall informera om detta, så att vi, som är amatörer, kan gå vidare till andra fotosidor..
Sedan kan jag hålla med om att antalet bilder per medlem och tid bör begränsas, för annars ser man ”inte skogen för alla träd”.
Jag har en idé om ett enklare sätt att kommentera, ett amatörmässigt sätt, men där också de som vill och kan ge proffsiga kommentarer, får möjlighet till detta också.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/356914/3384922.htm
Svar från MH
Jag tycker att den mallen kan vara bra idé. Det kan också hjälpa att få den som kommenterar att utmana sig själv och hens bildseende lite - om en vill. Som sagt, inget ska vara tvång. det ska framförallt vara roligt. Helt klart.
Igår, 21:46 #84
Mikael Holgersson
mikemechanix
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 26
Marcora skrev:
Nu kommer jag, kanske den äldsta medlemmen på FS, att delge min uppfattning om bilder och att kommentera.
Att lägga in bilder och att kommentera på FS, är det på blodigt allvar? Vi är alla, i alla fall de flesta av oss, amatörfotografer och med det följer att vi lägger in amatörbilder och ger amatörkommentarer. Är det då inte bättre att vi tar detta på ett amatörmässigt sätt och inte på blodigt allvar? Vi kan alla bli bättre fotografer även av amatörkommentarer, men vill vi bli bättre än bättre fotografer, så får vi kanske gå på fotokurser eller så. Så, varför ha så stora och allvarliga förväntningar på bilder och kommentarer? Det skall väl vara en glädje att lägga in bilder och även att kommentera, eller …. ? Det bör inte vara ett tvång att kommentera.. Det är bättre att kommentera när man känner för det och på sitt eget sätt. Jag tror att det kan vara en begränsning för många medlemmar att man, som amatörfotograf, väntas att kommentera som ett proffs. För oss amatörer räcker det många gånger med få att uppmuntrande ord. Vi kan lära av detta också. Jag hoppas att inte FS ser ett medlemskap här som ett ”proffsmedlemskap”, då får dom i så fall informera om detta, så att vi, som är amatörer, kan gå vidare till andra fotosidor..
Sedan kan jag hålla med om att antalet bilder per medlem och tid bör begränsas, för annars ser man ”inte skogen för alla träd”.
Jag har en idé om ett enklare sätt att kommentera, ett amatörmässigt sätt, men där också de som vill och kan ge proffsiga kommentarer, får möjlighet till detta också.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/356914/3384922.htm
Svar från MH
Jag tycker att den mallen kan vara bra idé. Det kan också hjälpa att få den som kommenterar att utmana sig själv och hens bildseende lite - om en vill. Som sagt, inget ska vara tvång. det ska framförallt vara roligt. Helt klart.
Jag är inte grupp värd för denna grupp. Til Michael.
Det finns ingenting om att man inte må manipulera i denna grupp på filen "OM".
FS regler kan läsas genom att klicka på länken under "Bilindformation".
Det är nog bara klicka ja eller nej när man sätter bilder till.
I denne gruppe er det tilstrækkeligt at klikke om billedet er manipuleret eller ej. Manipulerede billeder er tilladt her !
Mvh. Erik/DK