Grupper

Andreas - Jag menar inte att de okommenterade bilderna inte är fantastiska.
Men om man inte vill ha gruppen full av okommenterade bilder, är det det enda sättet att lösa "problemet" på. Ta ut dem eller kommentera.

Erik - Jag tror fortfarande inte på att bilderna inte har vad som krävs bara för att dom inte får kommentarer. Jag ser ofta fantastiska bilder i den här poolen som inte får några kommentarer alls. Det beror på att dom försvinner i mängden och hamnar långt ner i listan fort. Det är ingen som orkar bläddra igenom sida efter sida med bilder.

Andreas de är en återkommande historia i många grupper. Som Lars skriver kan de ses på många sätt. Statisik kan också betraktas på olika sätt. Antal okommenterade, antal visningar, kommenterar snitt per bild: exempel i mina grupper:
Landskab 6,02 per bild.
Stilleben 4,93
NIKON 4,78
Svatvitt 4,44
Dogma 3,49
Veteranfordon 3,41
Bilfoto 2,47
Jag gör det jag tar mitt foto ur grupperna om det inte har fått någan respons inom 1 månad. Så har det uppenbarligen inte de som behövas och jag försöker göra bättre nästa gång.
Hälsningar från Erik / DK

Visst är det säkert som du skriver, Andreas. Att bildflödet är för stort. Och om alla kommenterar en bild per upplagd bild, så blir det ju inte mer än en kommentar var. Många av oss är ju också med i flera grupper, så man vill ju sprida de kommentarer man hinner skriva.

Jag måste i och för sig säga att poolen landskap är en av de pooler där jag upplever att folk är duktiga på att kommentera. Men visst finns det alltid utrymme för förbättringar. :)

Ha det gott!
/ Janet

Lars, jag har svårt att tro att det är för att bilderna är ointressanta som bilderna får få kommentarer, som sagt så får dom flesta bilder bara 1-2 kommentarer, helt enkelt för att dom försvinner i mängden. Bildflödet är för stort.

Terje, det är bra, så brukar jag också göra fast jag kommenterar fler. Jag har lagt in 54 bilder i gruppen tror jag och kommenterat runt 800 bilder om jag inte minns fel.

Givetvis är det roligt att få kommentarer och det är ännu roligare att få en kommentar som faktiskt tillägger något till bilden på något vis.
Om det inte kommer nån kommentar på de bilder man lägger in får man helt enkelt titta litet på bilden, varför?
Det ramlar in många bilder och jag anser att det egentligen är något problem med okommenterade bilder.

Räknar vi litet så ser vi...
Av tjugosju tusen bilder är 114 okommenterade. I runda slänga fem promille av bilderna har ännu inte fått någon feedback. Den äldsta av dem är från september 2011. Så det är ingen tråkig eller onödig grupp/lagringsplats i mina ögon.

Så ta nån bild du inte skulle intresserat dig för annars och fundera litet runt den, det gör även dig bättre som fotograf i långa loppet.

Kan inte svara för andra, men jag har faktiskt lämnat EXAKT lika många kommentarer som jag fått. För mig är det ett minimikrav. Fortsätter på samma sätt. Enda sättet att få kommentarer är givetvis att lämna kommentarer. :)

Är inte detta symptomatiskt för de flesta av grupperna på FS? Tycker det dyker upp samma synpunkter i många av poolerna som du just uttryckt. Har inget bättre svar annat än att jag själv försöker kommentera en eller ett par i samband med att jag laddar upp en bild.

Absolut.
Mötet mellan land. och vatten. Både sjö och hav tillhör tema.
Mvh
Pelle

Aha! Så det är ok att bidra med lite bilder från den Sörmländska skärgården också då? Med vänlig hälsning Pontus

Jag upptäckte detta evenemang nyligen, och är snart redo att bidra!

Tror på fullt allvar att en fokusering på hur man gjorde och med vad skulle lyfta Fotosidan! Vi vet genom bilderna att det finns många många mycket duktiga fotografer och bildbehandlare som är medlemmar. Att hjälpa varandra genom att dela med sig skulle skapa en klar skiljelinje mellan detta forum och andra.

MEN tyvärr i praktiken troligen mycket svårt. Att se och försöka förstå hur andra har gjort och lära sig något från det är "lätt". Att få många att även dela med sig och berätta hur är nog betydligt svårare

Hej Ann-Britt.
Mon gruppen "Dogma07" kan vara för dig. Försök att kontrollera att fliken Om ...
Det är för alla ämnen och i både färg eller svartvitt, beroende på ditt löfte.
Hälsningar från Erik / DK

Är det omanipulerade eller oredigerade bilder du menar? Det är en stor skillnad mellan dessa två saker.

Fotografering är en konstform och handlar mycket om ljus,färg och känsla. Eftersom kameror är värdelösa på att se verkligheten som våra ögon kan så krävs det att man lägger in bilden i datorn och REDIGERAR den så man får fram samma känsla som när man stod vid platsen.

Då kan man behöva höja kontrast och vitbalansen och lite av varje för att bilden ska bli mer lik verkligheten. En rawfil direkt från kameran är platt, kontrastlös och färglös och stämmer inte överens med det man såg.

Men som sagt har det ingenting med manipulation att göra.

Sen behöver inte en bild vara 100% naturlig heller tycker jag. Det är en konstform och det finns inga rätt och fel.

Det du söker kanske är mer åt det dokumentära hållet där du bara vill visa upp miljön till exempel.

Bara lite tankar hur jag ser på fotografering :)

Frågar någon vad som är gjort med bilden brukar iaf jag svara. Jag fotar alltid i RAW och orkar/kan/vill inte hålla reda på/bestämma mig om bilden är manipulerad eller ej. Men det är väl bara att starta en grupp för ickemanipulerade landskapsfoton om du vill ha en sån?

Ett litet förtydligande kring den icke helt seriösa iden med två bilder.
Tar också allt i raw men man kan göra olika mycket med den efteråt. Det jag personligen är intresserad av är vad man kan göra efter det normala med tonomfång, djup, mättnad osv osv. Det man gjorde för att lyfta bilden ännu mera. Ex konstgjort motljus, annan bakgrund än den som fanns osv osv

Man kan också göra mycket mer i själva bildtagandet. Har själv just nu snöat in lite på att använda reflexskärm. Händer ex mycket med en bild om man får ljuset att komma från två håll samtidigt

Det är ett ständigt lärande och exprimenterande men det är ju delvis därför man håller på....

Hej! Ja det skulle kanske vara skoj. Men för alla dom, inklusive mig själv som fotograferar i RAW-format så blir det inte lika roligt. När man gör det så MÅSTE man efterarbeta bilden innan den visas. Lite mer jobb men i RAW så får man ut mer av bilden och kan t.o.m. få den att se mer naturlig ut än om den var tagen i Jpeg. Så fota på och var inte rädd för att prova något program där du kan jobba i.a.f. lite med bilden. Jag tror att i längden så tycker du nog att det är värt det.
m.v.h. Harald.

Har själv funderat i dessa banor att man också skulle vilja se den oredigerade bilden. Kanske för att lära sig hur de fick den slutliga att bli så bra. Det skulle vara intressant med en grupp där man som standard laddade upp 2 bilder. Den färdiga samt den råa, den som kameran såg. Gärna med kompletteringarna vad man sedan gjorde och med vad

Gruppen "Natut och miljö" finns ju.
Där får endast "omanipulerade" bilder finnas. Du måste även kryssa i den lilla rutan med omanipulerat för att den skall få medverka där.
Du skulle säkert gilla den gruppen
Mvh // Ing-Marie

Råkade läsa ditt inlägg om att kunna träffas
Bor inte på samma ort så det går ju inte men håller med. Det är det allra roligaste
Se hur andra gör, prata om det samt också vad det är man fotar
Är med i Biofoto här i Värmland. Kanske kan du kolla med lokalavdelningen där du bor. Tror man har samma koncept där också med fotoutflykter osv

Hej Mårten.
Ja du kan - bara de passa in i gruppen.
Jag vet inte varför det inte finns någon svar?
Hälsningar från Erik / DK

Välkommen Mårten!!

Är själv relativt ny medlem men det verkar vara en trevlig grupp med bra kommentarer och en god tillgång på konstruktiv kritik!

Mvh

Christoffer

tackar så mycket :). aa de lönade sig att dela den på facebook :)

tack för tippset, la till en bild nu, första gången ja är med i en fototävling, hoppas man får en röst iallafall :)