Grupper

Hej Ulla, jag ville bara veta vilken av oss som bara laddar upp bilder dagligen utan eftertanke.Det måste väl ändå vara bra att veta

Mats, försök inte locka mig! Nu är jag stenhård i detta nyskrivna...ett tag.
Jag meddelar när eller om jag börjar att vekna. ;-)

Ulla, jag tycker du deltar i "leken" på ett alldeles utmärkt sätt :-) Tror du har svårt att hålla dig ifrån och vill heller inte att du gör det...

Oh, dessa grabbar eller män eller vad ni känner er som...just i detta får ni vara själva i den allvarsamma leken.
Helt okej för mig att lägga ut bilder som vanligt och få olika typer av kommentarer eller inte alls få kommentarer. Ibland kan jag förklara el (försvara) min bild, ibland vill jag att bilden skall slippa en massa snack.

Håller helt med Mats om detta med intervaller...(trött på tjafset) ibland lägger man ut dagligen, ibland betydligt glesare...beror ju på ens (min) form och lust.

Att i klotterplanket lägga in en länk till ens egen ev. svårbedömda bild eller en bild som är intressant att diskutera…detta gillar jag. Att ta fram riktiga bildex. i klottrandet.

Jag har ju känslor för mina egna bilder, en del ganska svaga och en del starkare. Bilder som inte fått någon kommentar brukar jag i regel (inte till 100%) plocka bort. Egna bilder som jag har en mycket stark känsla för, lägger jag inte alls ut. Känner inte för att vrida och vända på bilderna… få en mängd ord som inte alls stämmer med min egen känsla.

Jag begär inte alls att ALLA skall gilla mina bilder. När det gäller gatufoto så kan det ju ibland ingå en viss typ av humor…denna kanske inte alls stämmer överens med så många. Flera gånger har det förvånat mig att ni andra (utom någon) inte upptäckt det speciella i en bild.
Jag har annars inget emot utmaningar... (tävlar lite då och då i/med bilder...men där finns ju också en jury med sitt eget subjektiva tyckande) men denna känner jag inte alls för just-nu. Men jag följer väl debatten...
Alltså, ni får leka alldeles själva...jag får bli er publik.
Lovar inget...kan ju komma att ändra mig ;-) /ulla

Sen timma, lördags kväll. 0-0 efter Portugal- Sverige. Tror faktiskt inte det har någon som helst betydelse om vi lägger ut bilder efter 24, 48 eller 96 timmar. resultatet kommer ändå att bli detsamma. Vi lägger ut de bilder vi har och som vi tror på. Ärligt, så är jag rätt trött på snacket om att lägga ut bilder mer sällan. Just av den anledningen som jag beskrev ovan. Var och en arbetar efter sin egen förmåga och ju längre man håller på, ju mer seriöst man satsar, desto bättre kommer det att blir. Men för all del. Välj gärna ut fem av Bengts, Jannes, Nils-Eriks, Mats. Johans, Pers. Linus, Ullas, Görans, rogers, Peters eller någon annans högst aktiv gatufotograf och säg vad ni tycker (hoppas att ingen tog illa upp för att jag nämnde ert namn). Kan hända kommer det att vara intressant, kan hända kommer det att utveckla oss. Hur som helst så tror jag att vi alla här är med på FS för att foto, och i det här fallet gatufoto, är bland det roligaste vi vet. Så ingen av oss borde ha något emot att bli utmanade. Eller har jag helt fel? Personligen älskar jag utmaningar. Samtidigt som jag gärna blir bedömd av de som vet vad de pratar om. Och då är vi på rätt plats, eller hur ;-)

Shot,man shot.Lägg upp fem av mina bilder,på klotterplanket förklara varför dom inte håller,och inte borde vara med.Självklart måste det vara ganska kortfattat,utan bullshit.Vet inte om vi måste ha klartecken från Mats?.Men en bra ide tycker jag nog att det är.Det visar både den KRITISKA och FOTOGRAFENS eventuella svagheter,i stället för allmänt missnöje.
Vitsen med det hela ska vara att fotografen själv inte ska ha möjlighet att försvara sig
Rätt eller fel avgörande avgörs av övriga i poolen,...Kul va!!!,och lärorikt
/ Bengt

Ok, Bengt. Det var bara en tanke, som både jag och Peter har haft uppe här tidigare. Att om man har lite längre tid på sig, så är risken kanske mindre att man laddar upp bilder som man, efter ett tag, ändå märker att man inte är helt nöjd med.

Håller med dig fullkomligt Johan,en bild måste ha hög kvalitet, och dessutom något att säga,väcka tankar OSV.Jag fick,i en av mina kommentarer på en bild som var teckniskt värdelös.Just det svaret,att det inte har så stor betydelse,om nu bilden har något att säga.Jag vet inte hur många gånger jag har sagt.Faan! den håller inte,och skippat bilden.Uttrycket Kill your darling
är inte dumt.Som Bergman och Sven Nykvist ,använde sig av.Men hur ofta eller sällan man lägger in en bild, har inte ett dugg att göra med detta.Tycker du att du har flyt lägg in hur många bilder som möjligt.Vi åker alla på,ett stopp rätt vad det är,allt låser sig,som Niklas,berättade om tidigare.Ett sätt är väl att vi kritiserar fem bilder från våra egna sidor gatufoto,och talar om konkret vad som är slumpmässigt skit som bara åkt med ,Under förutsättning,att vi är ärliga.För mig vore det väldigt lärorikt eftersom jag dagligen lägger in bilder som jag tycker håller,men kanske är,helt åt fanders...Efter det, kan övriga fotografer,diskutera Rätt eller fel, att den borde skippas
Jag hoppas att du börjar med min sida gatufotografi,väljer fem bilder.Sen går vi vidare
/ Bengt PS Det kan väl bli spännande, och konkret,och utväcklande

Ok, Peter. Jag förstod ju nästan det..

Naturligtvis ska det vara snyggt också. Jag menar mest att det är ytterligare en komponent i gatufoto. Så det så, Johan...

Jag tycker att det krävs att även gatubilder ska vara tilltalande vad gäller komposition och ljus osv - precis samma kriterier som gäller alla andra bilder. Och det får ju inte bli så att händelsen i gatubilden blir viktigare än själva bilden. (Eller som C S sa, låt inte motivet skymma bilden.) För annars finns det ju inte så mycket att lära sig, eller nån större mening heller att lägga upp bilderna i poolen. Om ändå bara kritiken och bilderna handlar om vilka situationer och motiv man lyckats hitta när man varit ute och fotat. Så ser jag det iaf. Precis som i all annan fotografi så måste man väl lära sig att skilja på motiv och bild?

Frågan jag ställer mig är om bilden säger mig något, om det är ngt intressant budskap, känsla, historia, som förmedlas. Detta till skillnad från vanlig bildkritik som kan tilltala mig med vacker komp eller ljus eller färg, osv. För mig är det alltså inte samma sak att kommentera dessa.

Om inget händer ang. korrigeringen, då får vi ändra till...Bloggen:Klotterplanket! /ulla

Jag är alltid snabb! :) Men jobbigt att man måste scrolla ner till klotterplanket varje gång!

Johan, Johan...jag vet att detta är ett klotterplank. Jag har vädrat mina åsikter...men har en mängd kvar...åsikter o ord. ;-) Men lugnar mig ett tag...återkommer troligen. Du var i alla fall riktigt snabb, Johan. /ulla

Sedan är det ju också så att många väldigt bra bilder många gånger passerar nästan obemärkt med få kommentarer. Det förvånar mig.Varför inte passa på att belöna godbitarna med en kommentar (inte bara titta på dem) och försöka ge konstruktiv kritik till de man inte gillar så mycket. Ju aktivare poolen blir med kommentarer desto intressantare blir det för oss alla att var med här. Sedan håller jag med Johan om att vi ÄR aktiva, säkert mer än måmnga andra, men det kan bli ännu bättre.

Ulla. Det är ett klotterplank, och då har man väl rätt att vädra sin åsikt? Vad jag menar är att man kan väl kräva av fotograferna här att de anstränger sig iaf när det gäller de bilder man lägger upp i poolen? Gatufotografi är svårt - man går faktiskt inte bara ut en eftermiddag med kameran och får med sig tre eller fyra bra bilder med sig hem att ladda upp i poolen. Som H C-B själv en gång sa, att för varje bra gatubild måste man slita ut minst ett par skor. Men det verkar folk inte förstå. Man tror att man har en ny bra bild att ladda upp här varje dag. Ibland verkar det som att man här i poolen prioriterar kvantitet före än kvalitet. Därför har jag tidigare föreslagit att man skulle kunna ändra uppladdningsgränsen till en bild/48 h, eller nåt liknande (men då var det ju nån här som hotade med att hoppa av poolen, så den diskussionen fick vi lägga ner). Jag menar, gatupoolen har väldigt många aktiva medlemmar om man jämför med andra pooler. Och det är ju faktiskt oftast ett överflöd av bilder här, men ett underskott av bilder som känns som att fotografen verkligen anstängt sig, och själv är nöjd med bilden han/hon lagt upp. Hellre EN bra bild, än TIO halvkassa. Det räcker inte att man lägger upp en bild man är halvnöjd med, och tro att man kan rädda det med en kul och klämkäck bildtitel!

Hm, jag trodde att Alfs fina inlägg skulle göra någon nytta. Jag fattar inte att en del av er orkar gnälla på andras bilder. :-( Nu kan det tydligen inte gälla mina bilder eftersom jag inte lagt ut några på ett tag. Tips: Koncentrera er på att själva bara lägga ut bilder i toppklass...ge andra inspiration...och titta bara lite snabbt på alla andras "dåliga"...eller varför inte, ge en bra och konstruktiv kritik. (Ja, Kenneth fick visst in detta). Gatufoto är ju ett snabbt och spontant fotograferande...något händer omkring oss. Det är ju inte ens vi som skapar händelsen, vi bara hugger den eller lånar den. Ibland blir den kanon, ibland bara vanlig. Läs Alfs inlägg 1 gång/dag. Upprepar...vi är ju helt olika människor, ser och tycker olika pga vilken erfarenhet vi själva har av livet. Tack och lov att vi inte är stöpta i samma... vore ju otroligt tråkigt då.

Skall mejla redax nu ang bloggen! Nu åtgärdat...tipsade om att lägga in en länk till bloggar under aktiva diskussioner, /ulla

Angående prio av klotterplanket, alltså att få det högre upp. Nu har David lovat att få till det på måndag.

Om man tycker att bilderna är för meningslösa så kan man ju lätt med en kommentar av konstruktiv kritik till fotografen förklara hur man tycker att bilden blir mer engagerande. En gång i tiden startade Fotosidan med den ambitionen. Det var tider, det.
Men efter en närmare titt på hur somliga kommenterar bilder så inser jag att det är att ha alldeles för höga förväntningar. / Kenneth