Grupper

Har läst igenom era inlägg i denna debatt.
(Detta är ju en av anledningarna att jag älskar och tror på denna poolen, att det är så engagerade, intelligenta och vidsynta medlemmar som flitigt debatterar allt som kommer upp och därigenom utvecklas)
Min tanke från början var ju att dra lite i ramen för GF så att closeups från gatumiljö kan få leva och frodas här inne.
För det är ju egentligen det vi talar om, inzoomade gatufoto, där man kan se personen i närbild, att jämka här och "ta med lite miljö" för att passa in i ingressen för GF och därigenom tappa kontakten med personen jag försöker skildra är ju så typiskt svenskt, haha.
Kan vi se om detta funkar Mats, för som redan sagts här, att bryta upp poolen i flera delar när vi egentligen bara snackar Gatufoto i en eller annan form tror jag inte är särkilt bra..
Härligt då att vi inte har ett inskränkt Talibanstyre i denna pool!
"Push it to the limit"

Håller med Mats! Vi provar lite nytt i gatufoto. Vi disskuterar om det blir tveksamheter! Ska leta på hårddisken efter bilder nu...

Tycker inte problemet ligger i gf-polen. Min mening är att det antingen behövs en öppnare porträttpool eller en ny för enklare mer spontana porträtt. Om inte annat så för att hjälpa igång dem som inte har tillgång till studio & blixtar... För övrigt undrar jag många gånger var skillnaden mellan porträtt & modellfoto är?! Nå det är utanför ämnet...

En helt annan sak. Har haft en underbar gatufotodag i Göteborg och är sååå jäkla inspirerad. Hoppas det håller i sig även efter att bilderna har landat i datorn.

Roger brukar vara bra på att ta ner saker och ting på jorden, allt för att öppna lite nya perspektiv och här gör han det igen. Tanken är absolut lockande att vidga vyerna lite när det gäller definitionen av gatufoto. Har tittat lite djupare på några av de gamla gatufotomästarna och de hade absolut inte problem med att bjuda på "close ups", bilder som absolut drar åt porträtthållet. Hur skulle det vara att gå åt Rogers idéer och istället utveckla gatufoto i denna pool istället för att starta en ny pool, med risk att utarma? Då skulle ju för övrigt alla andra regler gälla också. Det jag framförallt var rädd för när det gällde att fota vänner m m var att vi snart skulle ha en ny "bilddagboken" här, vilket knappast vore utvecklande för Gatufoto. Sedan förstår jag absolut vad du menar Johan. Har full respekt för dina tankar (tro inget annat..).Men det är som du säger; debatten borde kanske föras hos Sorkin. Vad säger alla ni andra som är aktiva i denna pool. Detta kommer ju att påverka er också.

Så har vi då hamnat I en ny gränsdragningsdiskussion, Gatufoto-Porträtt. Och genast, finns det förslag på att skapa nya pooler med nya definitioner.
Känner att jag måste resonera lite om detta.
Det är lätt att inse att man som ordningsmänniska gärna vill följa en given regel och därmed stöta bort det som faller utanför definitionen.
Det är också lätt att inse att ett större antal pooler med strikta definitioner även blir kontraproduktivt för utvecklingen av de existerande poolerna. Jag har en känsla av att detta faktiskt skulle motverka snarare än uppmuntra mångfald och kreativitet.
Bilder tas inte uteslutande för att passa en pooldefinition, detta gäller alldeles särskilt Gatufoto, där fotografen nästan alltid har uppfattat en situation/komposition/händelse/person som intressant och efteråt i sin kammare arbetat fram något som i bästa fall är en "bild". Där tar det kreativa arbetet slut och nu uppstår det svåra sorteringsarbetet för att placera alstret i "rätt" pool.
Det är en poäng att markera för bilder som uppenbart hör hemma i en annan pool att den kanske bör visas där. Men, och här är dilemmat, om man nu i sin gatubild också råkat fånga ett intressant porträtt som t.ex. genom beskärning kan förstärkas och bli en bra "bild" så varför ska det uteslutas för visning i gf. Sista veckorna har det varit flera bra exempel på bra bilder som inte självklart kan beskrivas som enbart gatufoto eller gatuporträtt eller porträtt.
Tidigare diskussioner har ofta rört betydligt mer avvikande företeelser, där man helt lämnat gatan och rört sig i skogsdungar och vattendrag. Själv har jag betydligt större acceptans för ett välfångat porträtt på gatan än mycket annat som "slinker med".
Vad jag försöker säga är att vi borde försöka hålla kvar så mycket som möjligt av bra gatufoto (även om det drar mot porträtt) i gatufotopoolen och inte vara alltför fyrkantiga förrän det blir ett problem med översvämning av "familjeporträtt".

Jag förstår inte varför det alltid är en sådan negativ klang när folk nämner familjealbum. Bra bilder på vänner och bekanta är väl intressanta, och faktiskt inte alltid så lätta att ta. Men visst, vill man ha ett enkelt och tydligt regelverk så kan man ju dra gränsen vid offentlig miljö, och folk man inte känner. Men då är vi ju nästan inne på exakt samma område som gatufoto. Det var inte riktigt det jag efterlyste. Jag tänkte mer åt porträtthållet.

Edit: Jag borde egentligen föra den här diskussionen inne på porträttpoolens klotterplank, jag vet. Men som jag skrev innan, Sorkins dogmatiska och fyrkantiga syn på porträttfoto går inte att ändra. Och han styr poolen med järnhand. Här inne kan man iaf föra en diskussion.

I princip håller jag med både Hans och Niklas. Tycker däremot det skulle kännas helt fel att det skulle vara okej att fota hemma hos någon. Då är vi ute och seglar tycker jag. Regelverket skulle bli enkelt om vi pratar om offentliga miljöer. Men jag anser fortfarande att gränsen går vid vänner och bekanta. Då är det ju bara att börja plocka fram familjealbumet. Det jag ser framför mig i den här eventuellt nya poolen är i princip porträttgatufotografering (långt ord...) med intressanta, karismatiska, vackra, udda och uttrycksfulla människor. Ofta nära och där det är själva personen som gör bilden och inte ett interagerande med mljön, omgivningen. I det senare fallet är det gatufoto och inget annat. Som sagt, jag har redan mängder av bilder som jag tycker skulle passa in i den beskrivningen.

Ok, jag tycker nog mer som Hans. Gärna bilder från andra miljöer än gatan (dock ej från studio). Och kanske ett steg längre. Gärna bilder på vänner också (dock ej arrangerade bilder). Jag har själv svårt att se varför man ska skilja på bilder tagna på vänner och bekanta och bilder på såna man inte känner? Men det är bara bra att vi diskuterar sånt här innan vi kommer igång!

Nej absolut inte arrangerade bilder på personer man känner! Där var jag oklar i formuleringen... Jag syftade på miljön de tas i, inte bara rent urbanmiljö utan även annan miljö var min tanke! Tanken var alla spontana möten oavsett plats helt enkelt...

Nej, nej för tusan, inga jäkla familjebilder!
Vi pratar fortfarande Gatufoto här!
Samma villkor gäller för bilden som i denna pool, med den skillnaden att man går lite närmre personerna i fråga, det kan fortfarande vara ett gatufoto i hela dess uppbyggnad men med tonvikt på en person, kanske tom en poserande gatumusikant, torgförsäljare, bilder på färgstarka personer i sitt element, kan både vara tagna med objektets vetskap och utan.

Kanske... men för min del tycker jag inte det är okej på personer man känner. Anser att reglerna skall vara desamma som i gatufoto. Alltså för dig okända personer som man fångar upp i den offentliga miljö. Annars börjar det lukta familjekompisalbum lång väg och då försvinner hela tjusningen/utmanigen med en sådan pool.

Yes! Nu liknar det ngt...

Men kan man inte vara öppen för alla porträtt ur vardagen, alltså alla spontana porträtt, inte bara i bokstavlig tolkning av gatumiljö? Från glesbygd eller arbetsplatser osv... Människor fascinerar!

Jag tycker också att det låter intressant. Men just nu är även jag för upptagen med annat. Kanske längre fram i tiden. Eller nån annan som kan tänka sig starta?

Jag får tänka på det ett tag Mats, jag har ett pressat schema framöver, har vi fler intressenter om posten?

Absolut inte. Vad säger du. Skickar du ett mail till David om att starta Poolen? Nu går det inte att backa.

För till syvende och sist, finns det något intressantare i världen än människorna i den??

Nu börjar det likna något ;-) Hur många skulle kunna tänka sig att vara med i en sådan pool? Spännande, eftersom det handlar om att göra något som ingen har gjort förut. Det kan bli lysande, eller inte, men det får vi se. Själv kan jag locka med några ryska damer (porträttbilder) på kajkanten i Hersonissos

Ja, precis Mats. Det är det jag menar. Jag lade upp min bild som ett expempel på "porträtt", inte som "gatufoto". Rogers bild däremot, är ett solklart gatufoto. Den har ju ingenting alls med porträtt att göra. Ja, Niklas. Det vore kul om du, eller nån annan, startade en pool för dessa "porträtt" som inte får vara med i poträttpoolen (och inte här heller).

Johan, din bild är definitivt ett gränsfall, eller ännu hårdare, lite väl snäv för att passa in i poolen. Men titta på Roger H:s bild "väntan" som ligger uppe nu. Den är nära människan men definitivt gatufoto. Inget snack om saken. Grejen är hur det görs. Har ett förslag till Niklas: Kan inte du starta upp en pool för "Porträtt i gatumiljö". Skulle vara intressant. Så kan vi ju slipa på ingresesn gemensamt.Själv tycker jag att det skulle vara superintressant att få en chans att exponera alla de rena poprträttbilder jag har från gatumiljön, men som jag inte tycker platsar i gatufotopoolen.

Men Hans. Din bild är ju nästan ett solklart fall av gatufoto (och hör hemma här i poolen). Men om man tänker sig att mackägaren hade varit mer beredd på att du tog bilden, och tittat in i kameran. Är det då ett porträtt eller gatufoto? I vilken pool skulle man kunna lägga den då?

Niklas. Din bild däremot, tycker jag visar alldeles för lite av miljön runt omkring för att det ska kunna räknas som gatufoto. Men frågan är ju vart den ska ligga? Enligt Sorkins poolregler så hör den inte hemma i porträttpoolen heller.

Jag provar också lägga upp en bild "Mia" som skulle kunna vara ett porträtt i gatumiljö, enligt mig. Men som inte uppfyller Sorkins regler.