Grupper

Är renar vilda djur? Det går ju inte helt fritt och det är folk som "äger" dem.

Var och i huvudstaden för ett år sen och tog en promenad med kameran. De änderna jag fotade var inte mycket mindre tama än några från en djurpark, jämnfört med hur skygga de är här upp i norr. Trots att de faller inom ramarna för vilda djur, väldigt svårt att dra gränser i detta fall.

Jag anser inte att djurparksbilderna är ett rent problem, bara det tydligt står DJURPARK. Såg för inte så många dagar sen en som fotat ett lodjur på en djurpark men inte skrivit det, trist.

Hade nog inte funkat med en egen pool för djur i djurpark/hägn. Så vi får nog helt enkelt leva med dem.

Reservat typ Maasai Mara tar väl i stil med $50/dygn i inträde? Går de också bort?

Djurpark är där man betalar inträde för att titta på inhägnade djur och i bur. Vilda djur är de som lever fritt i naturen och kan komma och gå som dem vill.

Vad är djurpark egentligen? Är det bara djur i bur? Hur räknas reservat utomlands?

Tack för inbjudan, tycker kategoriseringen låter bra, man kan ju alltid förtydliga om djuret är fotat i hängn eller park....

Stefan

Poolen heter ju "Vilda djur och fåglar" och dit hör definitivt inte djurparksbilder.

David,
Att åtla in vilda djur är i min mening helt ok med tanke på att dom har ett val att komma eller ej.
Djurparksbilder hör hemma i en tamdjur eller husdjurs pool då dom ej har alternativet att välja.

Som sagt var, jag kommenterar gärna bilder tagna i hägn från ett kompositions perspektiv. Men vilda djur så väger jag in vad som är fotat på ett helt annat sätt.

Mvh, Andreas

Är verkligen djurparksdjur ett problem i denna poolen? Räcker det inte med att fotografen anger om det är fotograferat i djurpark? Och vad är syftet med att utesluta? Är gräsand i stadsparken ok? Är åtel ok? Kan man tänka sig att avvakta lite?

hejsan!
jag ska ta och höra med fotosidanredaktionen
vad dom tycker om en egen pool för djurparksdjur!
mvh micke

Håller med om att djurparks/hägn bilder bör ha en egen pool.

Jag håller med om att bilder på djur i hägn hör hemma i en annan pool. Dock så ger jag gärna kritik på dom bilderna då dom kan vara bra träning för komposition och bilduppbyggnad.

Mvh, Andreas

Ang Canon 100-400L IS igen. Ni som har den, har ni någon camouflage på den?

Hej! Poolen "Vilda djur" ska väl omfatta just vilda djur? Ser gärna att djuparksbilder och dylikt har en egen pool.

Jeg er enig i at dyreparksbilder og dyr i hegn burde være i en egen pool. Selv har jeg tatt mange dyreparksbilder, og ønsker gjerne å legge dem i en egen pool. Da er det ingen tvil. Det vil også bli lettere for de som ønsker å se disse dyrene å lete opp dem. En tiger er vill og farlig uansett om den bor i en dyrepark eller i villmarken, men det er en utrolig stor forskjell på den fotografiske utfordringen. Hvorfor ikke lage en pool som heter Djur från park & hägn???

Håller med om djurparksbilder och bilder från hägn, egen pool? Hur många pooler orkar vi med om nu inte spindeldjuren passar här eller där osv. Bildkritik poolen finns ännu.

En egen grupp för djurparksdjur tycker jag låter bra.

Håller med om att djurparksbilder borde ha en egen grupp! Där även viltparker och hägn i övrigt ska inngåLillebror.

Hej! Har inte bidragit med några egna bilder i den här poolen ännu, men tittar med stor behållning på många riktigt fina bilder. Känner att jag vill instämma i vad som sagts om djurparksbilder nu i slutet. Djurparksdjur känns inte speciellt vilda. Jag håller på egen pool för dessa bilder.

Ja en pool för djurparksbilder är nog bra.Den här poolen heter ju vilda djur och fåglar, det säger väl det mesta tycker jag.

djurparksdjur ja...
kanske vi ska föreslå en egen
grupp för dom enligt gert och
lars-göran,jag är lite kluven
i frågan men de lutar mer och
mer att dom inte passar här
enligt mig!
vore bra om fler tycker till
i frågan!