Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Kanadensare är riktigt bra när man ska ta sig fram på sjöar. Stabilt och känns säkert också när man fått in vanan.
Dock så kan det gå väldigt tungt på större sjöar (typ hjälmaren) vid motvind,
En gång i somras var jag typ 2 meter ifrån en storskarv. Trodde först det var en trädstock, Men sen när jag alldeles inpå upptäckte jag att det var visst en storskarv som satt och sov..och precis började vakna till..Och när kameran äntligen kom upp sa det pip för då hade visst batterierna precis tagit slut..
Dock så kan det gå väldigt tungt på större sjöar (typ hjälmaren) vid motvind,
En gång i somras var jag typ 2 meter ifrån en storskarv. Trodde först det var en trädstock, Men sen när jag alldeles inpå upptäckte jag att det var visst en storskarv som satt och sov..och precis började vakna till..Och när kameran äntligen kom upp sa det pip för då hade visst batterierna precis tagit slut..
Själv så går jag i plannerings tagen att bygga mig en ponton katamaran med en minkota som framdrivnings alternativ. Det viktigaste som jag eftersträvar är att jag skall kunna ligga på mage och fotografera och fortfarande ta mig framåt och styra med fötterna. Har kikat på en massa kajaker och olika alternativ men dom ser ruskigt instabila ut.
Anders: Ameristeps gömsle Doghouse rymmer två personer för fotografering. Ska man övernatta blir det genast svårare.
Gömslet finner du bla här: http://www.atphototech.se/camo/camouflage.htm
Testa även att söka i de trådar som finns här på sidan...finns en hel del skrivet om gömslen här.
Gömslet finner du bla här: http://www.atphototech.se/camo/camouflage.htm
Testa även att söka i de trådar som finns här på sidan...finns en hel del skrivet om gömslen här.
Göran
Läs gärna vad Brutus Östling tycker här på fotosidan:
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4249
Och om du har tid så kolla in 400 / 5.6 tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=78574
// Tobbe
Läs gärna vad Brutus Östling tycker här på fotosidan:
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4249
Och om du har tid så kolla in 400 / 5.6 tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=78574
// Tobbe
Vad det gäller kritik så finns det några bra ledkäppar att följa.
Ge inte ensidig kritik, dvs inte enbart positiv eller negativ.
För att bli konstruktiv kritik så bör man förklara varför man tycker om en viss bild och vad som kan förbättras.
Det sistnämda kan då ibland tolkas som att man gnäller på bilden men det är upp till den som skriver kommentaren att välja sina ord så att det underliggande budskapet kommer fram utan att skapa kontrovers.
Vi har alla olika bakgrund och ambitions nivå så man måste ta hänsyn till detta också så att man inte skrämmer ihjäl dom som just börjat med att fota vilda djur med för skarp kritik.
Mvh, Andreas
Ge inte ensidig kritik, dvs inte enbart positiv eller negativ.
För att bli konstruktiv kritik så bör man förklara varför man tycker om en viss bild och vad som kan förbättras.
Det sistnämda kan då ibland tolkas som att man gnäller på bilden men det är upp till den som skriver kommentaren att välja sina ord så att det underliggande budskapet kommer fram utan att skapa kontrovers.
Vi har alla olika bakgrund och ambitions nivå så man måste ta hänsyn till detta också så att man inte skrämmer ihjäl dom som just börjat med att fota vilda djur med för skarp kritik.
Mvh, Andreas
Daniel, jag har noterat att du "tagit fram dammvippan" ibland, och jag har uppskattat det (och man får acceptera att bli avdammad själv ibland). Jag har nog samma erfarenhet som du. De flesta som får "negativ" kritik, eller ska vi hellre säga konstruktiv kritik, verkar tycka att det är bättre än att bara bli struken medhårs. Med mellan 200-300 medlemmar i gruppen, borde flera ha en synpunkt om detta.
Hälsningar Lennart
Hälsningar Lennart
