Logga in för att gå med i gruppen
Gruppvärd: mikaelleijon.se
Antal medlemmar: 834
Bilder: 3499 (184 okommenterade)
Kommentarer: 13653 (snitt 3.90 st per bild)
Typ: Ansökan krävs
Medlemmar
Lista alla
Om den här gruppen
Antal medlemmar: 834
Bilder: 3499 (184 okommenterade)
Kommentarer: 13653 (snitt 3.90 st per bild)
Typ: Ansökan krävs
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Hej alla ! Är nybliven medlem i denna pool vilket jag tackar för. Tycker hus och fasader är spännande motiv, speciellt gamla industrifasader. Tyvärr bor man på landet långt från storstan där de mest spännande fasaderna finns. Jag kommenterar gärna andras bilder, men som okunnig amatör så blir mina ord mer ett avslöjande av mina egna brister. Att många bilder blir okommenterade tror jag beror på att många känner som jag, man kan helt enkelt inte klä det man upplever runt en bild i ord. Och i stället för att bli plump så förblir man tyst. Jag lägger in en bild nu från en kvällspromenad i Stockholm, när jag såg väggen så dök Pink Floyd och låten the wall upp i mitt minne " we dont need no walls around oss" Tyckte fasaden kändes kall, omänsklig och som en bild ur P F video, The wall.
Jag har inte varit inne här på länge men det känns lite motbjudande att det är 88 bilder okommenterade....varför blir det så här..
att om man skall lägga in en bild skall man kommentera åtminstone en....om en fotograf vill ha kommentarer måste den väl kunna ge också...
det är så vi alla utvecklas....
Ha det bra
Gun-Inger
att om man skall lägga in en bild skall man kommentera åtminstone en....om en fotograf vill ha kommentarer måste den väl kunna ge också...
det är så vi alla utvecklas....
Ha det bra
Gun-Inger
Frode, det var en fascinerande bild. Det blir ju intressant att samtala om...vad arkitektur egentligen är.
Kanske värden Mikael påminner oss om detta. ;)
Din bild Frode, ger oss väl funderingar om någon har ritat någon el några byggnader eller om man tänkt en stund före o skaffat mtrl o sedan byggt.
Helt klart finns nog inga byggnadslov eller någon stadsplanering.
Man har utgått från bostadsbehovet. Lika snabba ryck skulle nog behövas även i vårt land...ibland...studentbostäder o enkla bostäder för hemlösa.
Men, men i vårt klimat behöver vi nog ha någon typ av planering osv.
Tror ni håller med./ulla
Kanske värden Mikael påminner oss om detta. ;)
Din bild Frode, ger oss väl funderingar om någon har ritat någon el några byggnader eller om man tänkt en stund före o skaffat mtrl o sedan byggt.
Helt klart finns nog inga byggnadslov eller någon stadsplanering.
Man har utgått från bostadsbehovet. Lika snabba ryck skulle nog behövas även i vårt land...ibland...studentbostäder o enkla bostäder för hemlösa.
Men, men i vårt klimat behöver vi nog ha någon typ av planering osv.
Tror ni håller med./ulla
Visst fanns det stadsplanering - utan nån sorts planering funkar det ju inte alls med städer. Om man bygger på gatorna blir det stopp i trafiken.
För att ta en liknande italiensk stad, Verona, som exempel hade man på medeltiden bestämda regler för var och hur man fick bygga. (Jag tog mig igenom reglerna innan en tenta i arkitekturhistoria.) Bygglov meddelades av nån sorts magistrat eller råd. Allteftersom århundradena går blir allt mer vildvuxet men det kan nog finnas bygglov även nu. Verkar också vara en viss styrsel på färgerna. Bidrar till snygga bildem.
För att ta en liknande italiensk stad, Verona, som exempel hade man på medeltiden bestämda regler för var och hur man fick bygga. (Jag tog mig igenom reglerna innan en tenta i arkitekturhistoria.) Bygglov meddelades av nån sorts magistrat eller råd. Allteftersom århundradena går blir allt mer vildvuxet men det kan nog finnas bygglov även nu. Verkar också vara en viss styrsel på färgerna. Bidrar till snygga bildem.
"Vad är arkitektur?"
Omöjligt att svara på, ju mer man läser om det desto mindre tycker man sig veta. Min erfarenhet är att det tycks handla mer om utrymmet än det som kapslar in det, tvärtom vad många instinktivt tänker alltså.
Tak blir ett väldigt intressant tema, och gällande Frodes bild säger jag "definitivt arkitektur!"
Den traditionella, lokalt förankrade formen är ju också "ritad" av någon, om än inte en skolad arkitekt. Rotad i historien med lokala material talar den ofta tydligt om sitt ursprung, till skillnad från de moderna lådor som ofta riskerar att förbli tysta.
Omöjligt att svara på, ju mer man läser om det desto mindre tycker man sig veta. Min erfarenhet är att det tycks handla mer om utrymmet än det som kapslar in det, tvärtom vad många instinktivt tänker alltså.
Tak blir ett väldigt intressant tema, och gällande Frodes bild säger jag "definitivt arkitektur!"
Den traditionella, lokalt förankrade formen är ju också "ritad" av någon, om än inte en skolad arkitekt. Rotad i historien med lokala material talar den ofta tydligt om sitt ursprung, till skillnad från de moderna lådor som ofta riskerar att förbli tysta.
Hej igen, skall försöka hålla tråden här nu...
skall vi dela med oss av våra TAK till varandra som en extra krydda?
Alltså inget som hindrar det normala o intressanta flödet av annan
arkitektur. Mitt första tips blir: TAK o hej så länge/ulla
skall vi dela med oss av våra TAK till varandra som en extra krydda?
Alltså inget som hindrar det normala o intressanta flödet av annan
arkitektur. Mitt första tips blir: TAK o hej så länge/ulla
Jag har redan en bild här i poolen med tak, många tak och om den egentligen har något med arkitektur att göra? Ja, det vete fan.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/107948/2685443.htm?set=mp&_target=_blank
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/107948/2685443.htm?set=mp&_target=_blank
Hej, har själv inte varit spec aktiv här.. bara varit in o kommenterat nån bild ibland. Men jag skall försöka skärpa mig. För några år sen så drog jag o en kompis igång...en utmaning...en fotar en byggnad utan att berätta om platsen. De andra skulle leta o fota samma byggnad...liknande grundbilden.
Fanns det historik runt bilden, ex.vis arkitekt, stil el årtal så informerades detta efteråt. Man bör ju då begränsa sig till en stadskärna.
Passar ju att fotografer i samma stad...gör små utmaningar. Vi fotade i Uppsala.
Men att dra igång med något tema...utan att hindra folk att lägga ut -vanlig- arkitektur. Går ju att vi bestämmer oss för byggnadsdetaljer...
fönster, dörrar, tak osv...Kan bli riktigt intressant...vad tycker ni? hälsn/ulla
Fanns det historik runt bilden, ex.vis arkitekt, stil el årtal så informerades detta efteråt. Man bör ju då begränsa sig till en stadskärna.
Passar ju att fotografer i samma stad...gör små utmaningar. Vi fotade i Uppsala.
Men att dra igång med något tema...utan att hindra folk att lägga ut -vanlig- arkitektur. Går ju att vi bestämmer oss för byggnadsdetaljer...
fönster, dörrar, tak osv...Kan bli riktigt intressant...vad tycker ni? hälsn/ulla
Det tycker jag låter jättekul! Detaljer är ju någonting som alla kan delta med utan extrema krav på utrustning eller storstadsliv och dessutom ger det möjlighet till lite nya perspektiv, vilket kan vara en bra erfarenhet om man i dagsläget mest tror att arkitekturfoto handlar om fasader (som t.ex. jag själv länge gjorde).
Ok. Det är inget större problem för mig att adda folk till gruppen. Men det hade varit kul om den levde upp med någon utmaning eller träffar i olika delar av landet. Vi är ju ganska många medlemmar numera.
Är det någon som vill ta lite av det ansvaret så kontakta mig så kan jag göra er till extravärdar i gruppen. Vad säger ni om det??
Mvh,
/Mikael
www.mikaelleijon.se
Är det någon som vill ta lite av det ansvaret så kontakta mig så kan jag göra er till extravärdar i gruppen. Vad säger ni om det??
Mvh,
/Mikael
www.mikaelleijon.se
Mikael, lägg inte ner gruppen för tusan! :)
Vet inte hur mycket som behöver "dras igång" egentligen, det flyter väl på rätt bra här ändå? Vore kanske kul med något tema en viss tid eller liknande för att utmana de som så önskar lite, men det bör ju vilken medlem som helst kunna bidra med tänker jag. Känns inte som att allting ska ligga på gruppvärdens axlar, utan det bör väl mest vara en administrativ post.
Vet inte hur mycket som behöver "dras igång" egentligen, det flyter väl på rätt bra här ändå? Vore kanske kul med något tema en viss tid eller liknande för att utmana de som så önskar lite, men det bör ju vilken medlem som helst kunna bidra med tänker jag. Känns inte som att allting ska ligga på gruppvärdens axlar, utan det bör väl mest vara en administrativ post.
Fotografi är subjektivt , det är sant men om jag inte få en enda kommentar så tror jag att bilden inte berörde någon. Det tar jag lite som misslyckande .
Fast om det är många som säger att den är "så söt ",eller "rena rama vykort"
Det tar jag också som misslyckande .
Måns säger att han har inte stött på att man kräver kommentar innan man kan ladda upp en ny bild.Konstigt. Jag har det problem jämt här i våran grupp.
Det kanske är för Måns har skrivit så många kommentarer atthan är lånt framme i beräkningen.Kul att ni reagerar så snabt. Tack för det.
Kristoffer
Fast om det är många som säger att den är "så söt ",eller "rena rama vykort"
Det tar jag också som misslyckande .
Måns säger att han har inte stött på att man kräver kommentar innan man kan ladda upp en ny bild.Konstigt. Jag har det problem jämt här i våran grupp.
Det kanske är för Måns har skrivit så många kommentarer atthan är lånt framme i beräkningen.Kul att ni reagerar så snabt. Tack för det.
Kristoffer
Jag är helt ny i gruppen men har redan stött på patrull
Jag kan förstå kvalitetskontroll av bilder men har desto svårare för kvantitets kontroll .
Och ännu värre med kommentar tvång.
Ju fler bilder vi kan se, troligare blir det att hitta pärlor som vi vill kommentera.
Det vore synd med mediokra kommentarer till mediokra bilder bara för att kunna visa sina alster.
Eller har jag missat något ?
Mvh
Kristoffer
Jag kan förstå kvalitetskontroll av bilder men har desto svårare för kvantitets kontroll .
Och ännu värre med kommentar tvång.
Ju fler bilder vi kan se, troligare blir det att hitta pärlor som vi vill kommentera.
Det vore synd med mediokra kommentarer till mediokra bilder bara för att kunna visa sina alster.
Eller har jag missat något ?
Mvh
Kristoffer
Eric. Nej jag har aldrig nekat någon men jag vill ha någon kontroll vem som går med i gruppen som redaktör/gruppvärd.
Jag har nästan ingen tid alls att sköta gruppen eller dra igång "något". Är det så att någon vill ta över ansvaret så kan vi ta en diskussion.
Jag jobbar som yrkesfotograf inom interiör/arkitektur men hinner inte alls ta något ansvar. Antingen rullar det på som tidigare eller så kanske vi lägger ner gruppen.
Mvh,
/Mikael
Jag har nästan ingen tid alls att sköta gruppen eller dra igång "något". Är det så att någon vill ta över ansvaret så kan vi ta en diskussion.
Jag jobbar som yrkesfotograf inom interiör/arkitektur men hinner inte alls ta något ansvar. Antingen rullar det på som tidigare eller så kanske vi lägger ner gruppen.
Mvh,
/Mikael
För några år sen tog Fotosidans redaktion upp frågan om alla skulle vara tvungna att skriva kommentarer och om hur tätt bilder fick läggas in. Bakgrunden var att det börjat strömma in massor av bilder som försvann ur synhåll väldigt fort. Inte bra för kontakten mellan medlemmarna och servrarna fylldes med okommenterade bllder.
Det blev en stor diskussion. Jag fick intrycket av att man verkligen lyssnade på olika synpunkter och hittade en rimlig avvägning. Man kan lägga in en bild per dygn (mer om man har olika bilder i olika grupper).
Det kanske finns krav att man måste ge kommentarer och inte bara ta emot - har inte stött på det men så kan det kanske vara. Det kan skilja mellan olika grupper, kommer inte ihåg alla detaljer.
Det blev en stor diskussion. Jag fick intrycket av att man verkligen lyssnade på olika synpunkter och hittade en rimlig avvägning. Man kan lägga in en bild per dygn (mer om man har olika bilder i olika grupper).
Det kanske finns krav att man måste ge kommentarer och inte bara ta emot - har inte stött på det men så kan det kanske vara. Det kan skilja mellan olika grupper, kommer inte ihåg alla detaljer.
Jag håller med dig Kristoffer, visst är det bra att man vill uppmana till fler kommentarer (kom ihåg, det finns inget rätt eller fel här, fotografi _är_ subjektivt oavsett vad förståsigpåare vill hävda!) men jag anser att man lyckas bättre med moroten än med piskan.
Inför hellre ett incitament för bra kommentarer, än att kräva kommentarer utan kvalitetskontroll.
Förresten, det här med att ansökan krävs... nekas någonsin någon? Vad är tanken?
Inför hellre ett incitament för bra kommentarer, än att kräva kommentarer utan kvalitetskontroll.
Förresten, det här med att ansökan krävs... nekas någonsin någon? Vad är tanken?
Hej, jag är också ganska ny här och tycker själv att jag lagt in för många bilder ... Bara det att jag har svårt bedöma en del av dem, förrän andra sagt sitt. Därför så många. Försöker minska antalet och stå för dem jag själv tycker är bra. Inte lätt detta. Kan du vara vänlig att konkretisera vad som hänt? Mvh Jeanna
Jag hade en okommenterad bild och tog bort den ur poolen. Så nu är det bara 87 kvar. Bilden var OK men hade väl inte det som behövdes för en kommentar.