Ytterligare utrustning?

[Parasiteofthistown]

Hejsan!

Är novis som gärna skulle vilja komma igång och foto mer på allvar.
Jag har för tillfället en Nikon F50 med ett Sigma objektiv. 28-80mm, 1:3.5-5.6 Macro (Zoom).
Har blivit lite sugen på att först och främst skaffa mig ett vidvinkelobjektiv, eftersom att jag skulle vilja ta lite landskapsfoton. Svart/vit först och främst.

Är det någon som har några bra tips. Kollade själv runt på "Cyber photo" som verkar ha rätt schyssta priser. Vad beöver man mer? Linser och liknande?

Jättetacksam på lite tips!

 

[pej]

Om du redan har ett 28-80 zoom så ser jag inte riktigt poängen med att köpa en vidvinkel. Då hade jag hellre lagt pengarna på ett stativ.

 

[Johan Okker]

Som Pej redan skrev så har du ju en 28-80 redan så du har ju en viss vidvinkel redan och frågan är hur mycket mera du behöver.

Den finns ju objektiv med brännvidderna 20-35mm resp 17-35mm men de är väl oftast lusstarka och därmed ganska dyra.

Gå in hos en välsorterad fotohandlare och titta på lite vidvinklar och jämför skillnaden i bildvinkel mellan det du har och vad du får?

 

[Joker]

Då du redan har en normalzoom så skulle jag satsa på ett enklare tele. Här har du en bra och billig glugg - 70-300 alltså. Ja, det kan t o m vara en idé att köpa båda och sälja den du har.

 

[Parasiteofthistown]

Fisheye?

Det är kanske som ni säger...
Man kanske ska satsa pengarna på ett Fisheye objektiv istället, för att kunna ta lite mer "extrema" bilder.
Vad finns det man bör tänka på med Fisheye?

Sigma EX 15/2,8 Fisheye till Nikon AF-D som finns för 3795:- Är det ett bra alternativ? Någon som vet om det är kompatibelt med en Nikon F50?

 

[jimh]

Nja, fisheye är ett specialiserat verktyg och kanske inte det andra objektivet man köper. Det skall funka bra till din F50, men som du säger så blir det ganska extrema resultat.

Varför vill du ha ett nytt objektiv och vilket brännviddsområde är det du saknar mest? Nikons 28-80 är rätt skarp nedbländad ett par steg så du kommer inte att se några extrema förbättringar i skärpan vid ett byte. Men köper du en fast vidvinkel får du lägre distorsion, Nikon 28-80 böjer ju horisonterna rätt friskt.

Annars säger jag som Pej.

 

[Parasiteofthistown]

Slänger in ytterligare en förfrågan i diskutionen...
Om man kanske ska ha något bra objektiv för att ta närbilder med, vad finns det då för alternativ? (Gärna några bra tips för en F50)

(som ni kanske förstår har jag inte alls bestämt mig för vilken sorts objektiv jag tänker skaffa mig som andra objektiv än. Hör runt om lite olika sorter) =)

 

[jimh]

För närbilder är Micro-Nikkor de bästa alternativen. 105 mm är en mångsidig brännvidd som också kan tjänstgöra för mycket annat än närbilder. 60 mm är billigare men då hamnar du riktigt nära motivet vilket kan vara bökigt ibland. För många ger 200-varianten idealiskt arbetsavstånd men då springer prislappen iväg.

 

[Thommy]

För närbilder finns ju alltid försättslinser och mellanringar som du kan använda på ditt nuvarande objektiv. Har själv använt försättslinser på ett 28-105, och tyckte resultatet var helt godkännt.
Annars har ju både Tamron (90mm) och Sigma (105mm och 180mm) prisvärda makroobjektiv.

I övrigt håller jag med Pej.