VR eller större bländare?

[B-lin]

Hej!
Jag äger just nu ett Nikkor 18-200 med VR och bländare 3,5-5,6.
Funderar på att införskaffa ett ljusstarkare zoomobjektiv och har börjat titta på bagagnat. Har hittat olika varianter av Nikkor 80-200 bländare 2,8. Men oftast är dessa utan VR.
Min fråga lyder nu: Hur mycket hjälper VR? Är det värt att köpa ett ljusstarkare zoomobjektiv utan VR eller kommer det ta ut sig själv eftersom jag inte kan gå ner i slutartid pga skakningsoskärpa?
Jag fotograferar oftast i mörka förhållanden och har sällan tillfälle att använda stativ.
/Elin

 

[Herr_Berg]

VR hjälper ju bara på statiska objekt

 

[Boyracer]

Beror lite på

vad det är du fotar?
Rör det sig så skit i VR. Står det still så hjälper VR till bra!
80-200 har aldrig VR. Det kom först med 70-200 gluggen.

 

[B-lin]

vad det är du fotar?
Rör det sig så skit i VR. Står det still så hjälper VR till bra!
80-200 har aldrig VR. Det kom först med 70-200 gluggen.

Jaha då är det jag som blivit helt skelögd av att titta runt, fick för mig att jag hittade ett med vr, men det måste ha varit en 70-200 då

Jag fotar ofta konserter, eller det är iallafall till detta jag behöver zoomobjektiv till i alla fall. Så ja det rör sig mest hela tiden, men det finns ju många konserter där banden är fastnaglade till sina positioner.. men mer eller mindre rörelse är det alltid.
Varför skall jag strunta i det när det rör sig? Jag förstår att VR inte hjälper mot rörelseoskärpa men skakningsoskärpan blir väl ändå mindre?

 

[Boyracer]

Jo du har rätt i att VR dämpar skakningsoskärpan men det är marginellt i dina fotosituationer. Du ligger förmodligen ändå på så pass snabba slutartider för att frysa rörelserna på scenen ändå. MEN det är absolut inte fel med VR! Däremot så sparar du en massa goa tusenlappar om du istället köper ett 80-200. Kör på vridzoomsmodellen, inte skjutzoomen.

Jaha då är det jag som blivit helt skelögd av att titta runt, fick för mig att jag hittade ett med vr, men det måste ha varit en 70-200 då

Jag fotar ofta konserter, eller det är iallafall till detta jag behöver zoomobjektiv till i alla fall. Så ja det rör sig mest hela tiden, men det finns ju många konserter där banden är fastnaglade till sina positioner.. men mer eller mindre rörelse är det alltid.
Varför skall jag strunta i det när det rör sig? Jag förstår att VR inte hjälper mot rörelseoskärpa men skakningsoskärpan blir väl ändå mindre?

 

[B-lin]

Jo du har rätt i att VR dämpar skakningsoskärpan men det är marginellt i dina fotosituationer. Du ligger förmodligen ändå på så pass snabba slutartider för att frysa rörelserna på scenen ändå. MEN det är absolut inte fel med VR! Däremot så sparar du en massa goa tusenlappar om du istället köper ett 80-200. Kör på vridzoomsmodellen, inte skjutzoomen.

Ok tack!! Ja det är ju en stor prisskillnad speciellt när 70-200 överlag ligger högre i pris. Så det får bli utan VR verkar det som
Skjutzoom har jag ingen erfarenhet av, men vad jag förstått har den både för och nackdelar... snabbare men lite svårare att komponera... eller? Finns det mer nackdelar?

 

[Boyracer]

Nja.. jag tänkte snarare så att vridzoomen har lite bättre optisk kvalité. Hade själv skjutzoomen en gång i tiden och var nöjd med den. Skjutzoomen har inget stativfäste. Kan tänka mig att nån gång så kan det vara skönt att jobba med en monopod för dig.
Sen finns det en uppsjö av olika modeller.. De som är mest intressant för dig är
AF 80-200 2,8 D Den har ingen inbyggd autofokusmotor, men det har du ju ändå i ditt D90 hus.
AF-s 80-200 2,8 D Den har inbyggs autofokus, men brukar ligga rätt mycket högre i pris.
Så jag hade nog försökt hitta en AF 80-200 2,8 D.

Ok tack!! Ja det är ju en stor prisskillnad speciellt när 70-200 överlag ligger högre i pris. Så det får bli utan VR verkar det som
Skjutzoom har jag ingen erfarenhet av, men vad jag förstått har den både för och nackdelar... snabbare men lite svårare att komponera... eller? Finns det mer nackdelar?

 

[B-lin]

Nja.. jag tänkte snarare så att vridzoomen har lite bättre optisk kvalité. Hade själv skjutzoomen en gång i tiden och var nöjd med den. Skjutzoomen har inget stativfäste. Kan tänka mig att nån gång så kan det vara skönt att jobba med en monopod för dig.
Sen finns det en uppsjö av olika modeller.. De som är mest intressant för dig är
AF 80-200 2,8 D Den har ingen inbyggd autofokusmotor, men det har du ju ändå i ditt D90 hus.
AF-s 80-200 2,8 D Den har inbyggs autofokus, men brukar ligga rätt mycket högre i pris.
Så jag hade nog försökt hitta en AF 80-200 2,8 D.

Tack för hjälpen! Det är en djungel inför varje inköp
Jag har hittat en annons med AF, ED men inte D... vad jag kunnat förstå har "D" att göra med 3d mätning... men jag använder spot-mätning till nästan allt så det kanske inte spelar någon roll... eller har jag missförstått något?

 

[Rickenbacker]

D betyder bara att objektivet kan skicka information om avståndet till kameran, vilket ger mer exakt TTL-mätning när man använder blixt. I övrigt gör det ingen större skillnad om allt annat är lika.

 

[B-lin]

D betyder bara att objektivet kan skicka information om avståndet till kameran, vilket ger mer exakt TTL-mätning när man använder blixt. I övrigt gör det ingen större skillnad om allt annat är lika.

Ok gött, jag verkar ha hittat en "ordlista" som inte riktigt kan förklara sig själv då... Men där står om blixt också så det är jag som läst lite för snabbt dessutom.
Tack för alla tips!