Vlka objektiv till 450d

[Lars.L]

Ska man nöja sig med Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS eller ska man köpa Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS??

Det är förstås bra med flera olika objektiv men är 55-250mm IS något att ha??

 

[The Tor]

Din fråga är ungefär som: Är en cykel bra att ha?
Du får beskriva vilka behov du har. Ska du t.ex. åka till månen är cykel inget bra val men det funkar fint om du skall till affären.

 

[Mitchy]

tycker att du ska köpa bara kameran och sedan köpa ett "löst" anat mormalobejktiv. du komemr att tröttna på kitobjektivet fort.

Satsa en slant på tex, tameon 17-50 elelr canon 17-40 så har du nått du känner "yeeeeessss" för.

 

[perstromgren]

Mitchy skrev:
tycker att du ska köpa bara kameran och sedan köpa ett "löst" anat mormalobejktiv. du komemr att tröttna på kitobjektivet fort.

Även det nya, med IS? Det har fått rätt bra kritik, sägs nästan vara lika bra som Nikons motsvarighet!

Skämt åsido, vad är det man tröttnar på? Mekanik? Ljusstyrka? Dålig optisk kvalitet?

Per.

 

[janne_145]

http://www.fotosidan.se/forum/search.php?

 

[Segeson]

Lars.L skrev:
Ska man nöja sig med Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS eller ska man köpa Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS??

Måste bara fråga...
Varför satsar du inte vidare på ditt KonicaMinolta/Sony system?
Du har ju en 7D, den är det absolut inget fel på.

 

[Mitchy]

Nu fortsätter jag om objektiven då jag inte kan det andra. Den optiska kvaliten är bättre på tex 17-40. Risken för CA och andra otäckheter minskar. Ja, den mekaniska känslan är mycket skönare på de durare alternativen. Skärpan ska jag inte uttala mig om men den är absolut inte sämre, snarare långt åt andra hållet.Du får en tyngre och skönare glugg som presterar säkrare i tyngre miljöer.

Det verkar som att du inte läst så mycket om oebjtkiven. Sök på internet efter tester och recensioner. Även denna sida har ju en recensionsdel.

 

[skogsbaronen]

Nu vet jag inte hur IS varianten är, men den vanliga 18-55/3,5-4,5 är ingen dröm direkt. 55-250 är enligt mtf-mätningar nästan(väldigt nära) lika skarp som ef70-300/4-5,6, och det är ganska skarpt. 55-250 skulle jag inte vara rädd för att köpa. Trevligt omfång är det också.

 

[perstromgren]

bullen_ skrev:
Nu vet jag inte hur IS varianten är, men den vanliga 18-55/3,5-4,5 är ingen dröm direkt.

Canon har skärpt (!) sig rejält med IS-versionen av kitgluggen. Den är inte alls så usel som dess föregångare.

Se t.ex:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
resp
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Photozone skriver så här om den senare:

There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.

Per.

 

[perstromgren]

Mitchy skrev:
Nu fortsätter jag om objektiven då jag inte kan det andra. Den optiska kvaliten är bättre på tex 17-40. Risken för CA och andra otäckheter minskar. Ja, den mekaniska känslan är mycket skönare på de durare alternativen. Skärpan ska jag inte uttala mig om men den är absolut inte sämre, snarare långt åt andra hållet.Du får en tyngre och skönare glugg som presterar säkrare i tyngre miljöer.

Jovisst, för ca 6500:- mer borde man ju få något.

Per.

 

[Lars.L]

anledningen till att jag ska köpa ny kamera är att jag och min brosa delde på kameran. dealen var att han skulle köpa ut mig från kameran till nästa sommar då han ska vara utomlands under ett antal månader.

Jag räknar med att jag har en budget på ca 8500-9000 då har jag tänkt att köpa ett vertikalgrepp för bättre komfort till kameran.

alltså kamera, objektiv och vertikalgrepp är det jag ska köpa

 

[Mr Kane]

perstromgren skrev:
Skämt åsido, vad är det man tröttnar på? Mekanik? Ljusstyrka? Dålig optisk kvalitet?

Per.

Ljusstyrkan (eller rättare sagt avsaknaden av den).

 

[ErlandH]

Lars.L skrev:
Jag räknar med att jag har en budget på ca 8500-9000 då har jag tänkt att köpa ett vertikalgrepp för bättre komfort till kameran.

Om du ska köpa 450D med vertikalgrepp blir det väl nästan samma pengar som en 40D (om du skyndar dig och kan utnyttja cashback)? Bättre handhavande och bättre sökare.

 

[Lars.L]

men då får man ingen optik

 

[ErlandH]

Lars.L skrev:
men då får man ingen optik

Nja, en 450D med batterigrepp och den nya kitgluggen kostar väl uppåt 9000 kr?

En 40D kostar efter cashback 7600 kr (på Kungsholmsfoto) och kitgluggen kan man få för 1800 kr. Så det paketet blir inte så många hundralappar dyrare.

 

[Lars.L]

när jag kollat på prisjakt så blir det ca 8500

 

[Lars.L]

vad tror ni om att skaffa superzoom 18-200mm??

 

[skogsbaronen]

Lars.L skrev:
vad tror ni om att skaffa superzoom 18-200mm??

Superzoomar är alltid en kompromiss. Dom är inte lika bra, men dom är mångsidiga.

 

[perstromgren]

bullen_ skrev:
Superzoomar är alltid en kompromiss. Dom är inte lika bra, men dom är mångsidiga.

Även zoomar med "normala" zoom-omfång är en kompromiss, om man ska vara petig. De flesta av oss har dock lärt sig leva med denna kompromiss, så det är bara en fråga om hur bra man lärt sig leva med kompromisserna i fråga.

Per.