Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vitt blir grått ???

Produkter
(logga in för att koppla)

mickcorea

Aktiv medlem
Hej!

Jag har ett litet problem med färgerna vid blixtfotografering. Kameran är inställd på en färgtemperatur för blixt men ändå blir den vita bakgrunden grå??? Någon som kan förklara detta fenomen?
Tacksam för alla tips.

Mikael
 
Grått är bra.
Gulorange/grönt/blåaktigt är dåligt. :)

Grått innebär att RGB är balanserat = du har rätt vitbalans.
Att det inte blir vitt är kanske för att bakgrunden är längre bak än det du fotograferar? Ljusstyrkan från blixten är 1/(kvadraten på avståndet) - dubbelt så långt bort är alltså lika med 2x2=4ggr mindre ljus. Vill du "blåsa" en bakgrund till vitt så får du skaffa en blixt till för att göra detta... Eller se till att den vita bakgrunden är väldigt nära bakom objektet - men detta kan ge problem med alldeles för tydliga slagskuggor.

Hoppas jag förstod frågan rätt nu... :)
 
Hej!

Jag har ett litet problem med färgerna vid blixtfotografering. Kameran är inställd på en färgtemperatur för blixt men ändå blir den vita bakgrunden grå??? Någon som kan förklara detta fenomen?
Tacksam för alla tips.

Mikael

Av din knapphändiga beskrivning utan bildexempel att döma handlar det mer om för snål exponering än felaktig vitbalans. Är ditt huvudmotiv korrekt exponerat men bakgrunden för mörk, dvs grå istället för vit, får du höja exponeringen men sänka blixtstyrkan eller belysa bakgrunden särskilt med ytterligare blixt eller fast ljus.
 
Hej!

Jag har ett litet problem med färgerna vid blixtfotografering. Kameran är inställd på en färgtemperatur för blixt men ändå blir den vita bakgrunden grå??? Någon som kan förklara detta fenomen?
Tacksam för alla tips.

Mikael

Har bakgrunden blivit grå har du fått rätt färgbalansen. Hade den varit mer blå/gul eller grön/magenta då hade det varit nåt knas med vitbalansen.

Vitbalans borde nästan heta gråbalans i stället, för vitt kan vara vitt i en bild med en vitbalans som är helt åt helsike. Testa att ta samma bild igen fast med vitbalansen inställd på Tungsten (ofta illustrerad med en glödlampa). Då borde din blixtbild bli kraftigt blå i de ytor som tidigare var grå.

Vill du å andra sidan få bakgrunden ljusare kan du testa att sätta kameran i Av läge (läget där du ställer in ett bändartal) och ställa in ett lågt bländartal. Du kommer då få en längre slutartid så håll kameran still:)

du kan även beroende på vilken kamera du har ställa in exponering och blixtexponering separat. om du vill ha bakgrunden ljusare så ser du till att dra upp exposure compensation (heter det på canon och engelska, kanske exponeringskompensation på svenska?). Det som händer då är att du överexponerar bilden relativt kamerans mätning. Effekten borde bli som ovan att slutartiden blir längre och bakgrunden ljusare.

Hoppas jag förklarade hyffsat tydligt, sånt här är lättare att visa...
/FLiP
 
Tack för ditt svar. Fotot ligger under modellbilder och heter Natasha =)

Av din knapphändiga beskrivning utan bildexempel att döma handlar det mer om för snål exponering än felaktig vitbalans. Är ditt huvudmotiv korrekt exponerat men bakgrunden för mörk, dvs grå istället för vit, får du höja exponeringen men sänka blixtstyrkan eller belysa bakgrunden särskilt med ytterligare blixt eller fast ljus.
 
Tack! Det är ju självklart då modellen stod en bra bit från bakgrunden...

Grått är bra.
Gulorange/grönt/blåaktigt är dåligt. :)

Grått innebär att RGB är balanserat = du har rätt vitbalans.
Att det inte blir vitt är kanske för att bakgrunden är längre bak än det du fotograferar? Ljusstyrkan från blixten är 1/(kvadraten på avståndet) - dubbelt så långt bort är alltså lika med 2x2=4ggr mindre ljus. Vill du "blåsa" en bakgrund till vitt så får du skaffa en blixt till för att göra detta... Eller se till att den vita bakgrunden är väldigt nära bakom objektet - men detta kan ge problem med alldeles för tydliga slagskuggor.

Hoppas jag förstod frågan rätt nu... :)
 
Tack för ditt svar. Fotot ligger under modellbilder och heter Natasha =)

Du har ju sidoljus i dina modellbilder och då får du givetvis en avtagande vithet tills skugga uppträder. Testa dig fram, med eller utan mänsklig modell om du vill, för att hitta den ljussättning du vill ha. Vill du ha ljusare bakgrund gå det ju dessutom alltid att ljusa upp i efter hand.
 
Tack för tipsen! Att blända ned verkar ju smidigast. Jag har en Canon 40D inställd på M med 1/250 som fast tid. Ska kolla det där med exponeringskompensation i AV läget =) Jag tror att jag förstår hur du menar. Att man får en lång efterexponering av bakgrunden. Å andra sidan kommer jag ju få den från inställningsljuset. Komplicerat!


Har bakgrunden blivit grå har du fått rätt färgbalansen. Hade den varit mer blå/gul eller grön/magenta då hade det varit nåt knas med vitbalansen.

Vitbalans borde nästan heta gråbalans i stället, för vitt kan vara vitt i en bild med en vitbalans som är helt åt helsike. Testa att ta samma bild igen fast med vitbalansen inställd på Tungsten (ofta illustrerad med en glödlampa). Då borde din blixtbild bli kraftigt blå i de ytor som tidigare var grå.

Vill du å andra sidan få bakgrunden ljusare kan du testa att sätta kameran i Av läge (läget där du ställer in ett bändartal) och ställa in ett lågt bländartal. Du kommer då få en längre slutartid så håll kameran still:)

du kan även beroende på vilken kamera du har ställa in exponering och blixtexponering separat. om du vill ha bakgrunden ljusare så ser du till att dra upp exposure compensation (heter det på canon och engelska, kanske exponeringskompensation på svenska?). Det som händer då är att du överexponerar bilden relativt kamerans mätning. Effekten borde bli som ovan att slutartiden blir längre och bakgrunden ljusare.

Hoppas jag förklarade hyffsat tydligt, sånt här är lättare att visa...
/FLiP
 
Fast jag har ett paraply som slår rakt på andra sidan men då räcker inte det till.

Du har ju sidoljus i dina modellbilder och då får du givetvis en avtagande vithet tills skugga uppträder. Testa dig fram, med eller utan mänsklig modell om du vill, för att hitta den ljussättning du vill ha. Vill du ha ljusare bakgrund gå det ju dessutom alltid att ljusa upp i efter hand.
 
En blixt till är allra lättast och i längden snabbast/mest flexibelt. Beroende på hur din arsenal ser ut just nu behöver det inte kosta speciellt mycket....
 
Om du använder blixt slavstyrt kan det vara så att 1/250 del är lite för snabbt. Det skulle kunna förklara de mörkare partierna man finner i bildens högerkant. Det finns massor av trådar om detta på fotosidan. men testa att jämföra med en tid på 1/200 och se fall du får bättre resultat. Om jag använder radiotriggers på min 5d måste jag ha max 1/200.
/Filip

Tack för tipsen! Att blända ned verkar ju smidigast. Jag har en Canon 40D inställd på M med 1/250 som fast tid. Ska kolla det där med exponeringskompensation i AV läget =) Jag tror att jag förstår hur du menar. Att man får en lång efterexponering av bakgrunden. Å andra sidan kommer jag ju få den från inställningsljuset. Komplicerat!
 
Det har jag lite svårt att förstå. Om jag har 1/100 eller 1/250 spelar väl ingen roll då blixten har en tid runt 1/1000 ?


Om du använder blixt slavstyrt kan det vara så att 1/250 del är lite för snabbt. Det skulle kunna förklara de mörkare partierna man finner i bildens högerkant. Det finns massor av trådar om detta på fotosidan. men testa att jämföra med en tid på 1/200 och se fall du får bättre resultat. Om jag använder radiotriggers på min 5d måste jag ha max 1/200.
/Filip
 
du tänker rätt men missar att slutarridån måste öppnas helt innan blixten slår... har man en snabbare slutartid än sin snabbaste sync-tid kommer slutarridån att skymma blixtljuset och en sida av bilden kommer bli mörk...

fast det är nog inte fallet här... du behöver en till blixt för bakgrunden eller lite mer jobb i PS för att få bakgrunden vit...
 
Jag förmodar att det som avsågs var att risken för att en slavblixt inte ska hinna tända ökar om den tid som används på kameran ligger nära den kortaste möjliga synktiden.
Någon fördröjning blir det ju på en slavblixt.
 
Om inställningsljuset är lika starkt på modellen som på bakgrunden så riskerar du skakoskärpa eller rörelseoskärpa... :) Om inställningsljuset är starkare på bakgrunden och blixten dominerar ljuset på modellen så funkar det med längre tider.
 
Om inställningsljuset slår av innan blixten tänder spelar det någon roll då?

Om inställningsljuset är lika starkt på modellen som på bakgrunden så riskerar du skakoskärpa eller rörelseoskärpa... :) Om inställningsljuset är starkare på bakgrunden och blixten dominerar ljuset på modellen så funkar det med längre tider.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar