Vilket vidvinkelobjektiv till D800?
- Trådstartare Bullen03
- Start datum
Helmetrock
Aktiv medlem
Den viktigaste frågan är väl vad du har för budget?
Det finns flera trevliga varianter från 14-16 och uppåt i vilken prisklass som helst!
Det finns flera trevliga varianter från 14-16 och uppåt i vilken prisklass som helst!
Helmetrock
Aktiv medlem
Samyang 14/2,8, manuell fast ultravidvinkel, billig och prisvärd
Nikon 14-24/2,8 som nämnts, bäst helt enkelt men rätt extremt.
Nikon 16-35/4 VR, prisvärt, bra och inte så extremt.
Nikon 17-35/2,8
Är ett par du kan titta på, mellan 3500 och 12 000 kr.
Nikon 14-24/2,8 som nämnts, bäst helt enkelt men rätt extremt.
Nikon 16-35/4 VR, prisvärt, bra och inte så extremt.
Nikon 17-35/2,8
Är ett par du kan titta på, mellan 3500 och 12 000 kr.
Stickan1
Medlem
Kolla Zeiss!
Om du ska få riktigt hög kvalitet är det fast brännvidder som gäller och kanske i första hand Zeiss ZF.2 objektiv. Jag fick min D800E i lördags och har börjat med två Zeiss objektiv 35/2 och macro 100/2. De har 15,21,25,28 objektiv, men det är inga billiga saker. Men kvaliteten är utmärkt
Om du ska få riktigt hög kvalitet är det fast brännvidder som gäller och kanske i första hand Zeiss ZF.2 objektiv. Jag fick min D800E i lördags och har börjat med två Zeiss objektiv 35/2 och macro 100/2. De har 15,21,25,28 objektiv, men det är inga billiga saker. Men kvaliteten är utmärkt
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Skall man ha zoom finns ju dessa alternativ som jag kommer på:
Nikkor 14-24/2,8 - skarpast och dyrast. Kan inte på FX ta filter framför (finns piratadapter för filter på DX). Ströljusskänslig p g a välvt främre element
Nikkor 16-35/4 - bildstab, distorsion som 17-35 och skärpa ungefär samma som den eller lite sämre. Kan ta filter.
Tokina 17-35 - skärpa som Nikkor 16-35 men saknar VR och enl uppgift lite ojämn i kvalitet
Nikkor 17-35/2,8 skärpa som Nikkor 16-35 men kanske lite skarpare. Tar filter och saknar VR. Oklart med reservdelar
Sigma 12-24/4,5-5,6 II bättre skärpa än föregångaren men mer distorsion. Mest vidvinkel
Sigma 12-24/4,5-5,6 första versionen med minst distorsion vid motsv brännvidd än alla ovan men sannolikt minst skarp men bra
Sedan finns Zeiss utmärkta fasta men knappast skarpare än 14-24 men enklare distorsion. Härlig byggkvalitet. Manuell fokus.
Nikkor 14-24/2,8 - skarpast och dyrast. Kan inte på FX ta filter framför (finns piratadapter för filter på DX). Ströljusskänslig p g a välvt främre element
Nikkor 16-35/4 - bildstab, distorsion som 17-35 och skärpa ungefär samma som den eller lite sämre. Kan ta filter.
Tokina 17-35 - skärpa som Nikkor 16-35 men saknar VR och enl uppgift lite ojämn i kvalitet
Nikkor 17-35/2,8 skärpa som Nikkor 16-35 men kanske lite skarpare. Tar filter och saknar VR. Oklart med reservdelar
Sigma 12-24/4,5-5,6 II bättre skärpa än föregångaren men mer distorsion. Mest vidvinkel
Sigma 12-24/4,5-5,6 första versionen med minst distorsion vid motsv brännvidd än alla ovan men sannolikt minst skarp men bra
Sedan finns Zeiss utmärkta fasta men knappast skarpare än 14-24 men enklare distorsion. Härlig byggkvalitet. Manuell fokus.
niclaslind
Aktiv medlem
Hej
14-24 kan bära filter om man monterar en eftermarknadsanordning på objektivet.
mvh
14-24 kan bära filter om man monterar en eftermarknadsanordning på objektivet.
mvh
Rikard_L
Aktiv medlem
Polarisationsfilter går inte att köra med 14-24. Nackdelen med det är att du får svårt att komma undan reflexer när du tex fotar vattendrag.
Halvtonade och otonade gråfilter finns dock, sw-150 från Lee, och det finns även ett par olika filterhållare som tydligen ska funka ok, även om jag personligen tycker de verkar krångliga att använda i praktiken.
Jag stör mig en del på avsaknaden av polfilter, vilket ej går att avhjälpa i efterbehandlingen, men gråfiltren kan man handhålla eller fästa med gummiband.
