Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vilket objektiv till 40D...

Produkter
(logga in för att koppla)

AWe

Aktiv medlem
Hej!

Någon som kan säga mig om jag vinner mycket i skärpa på att välja 17-55/2,8 istället för 17-85/4-5,6 eller betalar jag bara extra för ljusstyrkan.

Tacksam för svar :eek:)

Mvh Anders
 
Du vinner en massa skärpa. 17-55 är nästan det skarpaste man kan äga.
 
Från cyberphoto:
¨Slutsats:
Med den här optiken visar Canon att man kommer att fortsätta satsa på 1,6x-sensortekniken. Optiska skillnaden mot den lite billigare EF-S 17-85 är markant. EF-S 17-55/2,8 IS USM är (minst) lika skarp som en EF 17-40L USM men har ett lite större omfång, är ett steg ljusstarkare och har en väldigt effektiv bildstabilisering. Trots prislappen ett riktigt bra köp!¨
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-55is
 
Robin Gyllander skrev:
Du vinner en massa skärpa. 17-55 är nästan det skarpaste man kan äga.

Skarp i mitten men kanterna är inte så skarpa. Objektivet är inte skyddat mot damm därför är det många som klagar på att det är en dammsugare...

Personligen föredrar jag en 24-105L IS.

Titta på MTF på photozone.de
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.