Makten
Aktiv medlem
Det är därför man måste blända ner systemkameran för att få samma skärpedjup, men detta är knappast en nackdel.
Det verkar väl dumt, eftersom det är precis vad tråden handlar om.
Vilket objektiv skall jag ha om jag vill ta närbilder på småsaker?
- Trådstartare skribenten
- Start datum
atotowi
Aktiv medlem
Det är inte alltid så enkelt som att blända ner mer på en dSLR och få samma skärpedjup som på en kompakt. Det finns begränsningar som har i skillnaden i avbildninngskala att göra. om du kollar artikeln som är länkad i mitt förra inlägg så skulle man vi en avbildningsskala 2:1 på en dSLR vid bländare 22 få ca 0,9mm skärpedjup. En kompakt med en mindre sensor skulle kanske ge avbildningskala 1:2 och ha samma skärpedjup vid 2,8. Blända ner nåt steg och dSLR är ute ur matchen.
I teorin är det riktigt att man kan blända ner och öka skärpedjupet men i praktiken kan det vara svårare.
----
För att trådskaparen ska lyckas med det hon vill så krävs det en hel del mer än ett objektiv för att det ska bli bra.
Stativ, belysning (blixt) osv...
Alternativt stativ och flera exponeringar med fokus på olika delar som sedan monteras ihop vilket iofs kan göras i PS.
Makten
Aktiv medlem
Ja, men det är också den enda nackdelen sett till bildresultat, och när den inträtt så är man redan långt inne på diffraktionens usla territorium;-) Både med kompakt och system.
Leo S
Avslutat medlemskap
Också ett bra råd att börja med, eftersom Sten så vaket sett att du använt stora bländare. Du kanske får de bilder du vill ha bara genom stativ, mer belysning och att blända ner några steg.
Undran apropå teknikdiskussionen mellan Martin och Tony (med all respekt för era kunskaper): är det verkligen Cecilia ni riktar er till? Och har ni kollat hennes exempelbilder?
skribenten
Aktiv medlem
Tack för alla bra tips.
Vilken tur att jag är suverän på att baka kakor
Det där med att låna objektiv lät inte helt fel.
Jag skall läsa artikeln om skärpedjup.
Det här med att blända ner är också något jag får lära mig.
Betyder blända ner en stor eller liten siffra?
Och stativet får jag väl packa upp och börja använda då.
Är det stor skillnad på stativ användning och fri hand?
Vilken tur att jag är suverän på att baka kakor
Det där med att låna objektiv lät inte helt fel.
Jag skall läsa artikeln om skärpedjup.
Det här med att blända ner är också något jag får lära mig.
Betyder blända ner en stor eller liten siffra?
Och stativet får jag väl packa upp och börja använda då.
Är det stor skillnad på stativ användning och fri hand?
bildsten
Aktiv medlem
Mindre bländare = större siffra. Det beror på att bländare anges med ett bråk, precis som tiden.
Jag brukar säja att om tiden är längre än 1/100 sek så är det stativ som gäller om man inte är väldigt stadig på handen eller har väldigt bra stöd. Visst, det finns bildstabilisering men den garanterar inte att alla bilder blir skarpa, bara att det blir fler bilder som är skarpa. En del kanske kommer att protestera, men jag ger mej inte. En rispåse är också väldigt bra när man håller till på ett bord.
Stativ ger två andra fördelar: Du behöver inte hålla i kameran hela tiden, det är bra om du ska arrangera om i motivet. Den andra fördelen är att man vanligen blir mera eftertänksam när man komponerar med kameran på stativ= bättre bilder.
Jag brukar säja att om tiden är längre än 1/100 sek så är det stativ som gäller om man inte är väldigt stadig på handen eller har väldigt bra stöd. Visst, det finns bildstabilisering men den garanterar inte att alla bilder blir skarpa, bara att det blir fler bilder som är skarpa. En del kanske kommer att protestera, men jag ger mej inte. En rispåse är också väldigt bra när man håller till på ett bord.
Stativ ger två andra fördelar: Du behöver inte hålla i kameran hela tiden, det är bra om du ska arrangera om i motivet. Den andra fördelen är att man vanligen blir mera eftertänksam när man komponerar med kameran på stativ= bättre bilder.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Uppmaningen: Blända ner! innebär att siffran ökar(ex 22) & hålet(bländaren) minskar.
Ja gör det!
Det är som natt & dag...
Precis som Sten skriver så är det eftertänksamheten som är det viktiga. Man SKA ta sig tiden att titta i sökaren och verkligen titta över HELA sökarens yta.
Vad är det egentligen jag får med för saker i bakgrunden?
Kan jag renodla motivet?
Vill jag ha med mer saker i bilden?
osv
Lugnt & stilla...
skribenten
Aktiv medlem
jag funderar på antingen en
Sigma EX 105/2,8 Macro 1:1
Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM
Vilken skall jag välja av dem?
Sigma EX 105/2,8 Macro 1:1
Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM
Vilken skall jag välja av dem?
StefanN
Aktiv medlem
Du kan knappt välja fel vilken du än väljer. De är, som med de flesta makroobjektiv, riktigt fina båda två. Lite saker att ta i beaktan:
+ för Sigma
- Går även att använda på kameror med småbildssensor (ifall du planerar att köpa en sådan i framtiden)
- Du får lite längre arbetsavstånd (om än minimalskillnad: 12 cm mot 8 cm)
- Du får lite snävare bildvinkel och således lite renare bakgrund
- USM => mycket tyst fokusering och möjlighet att finjustera skärpan manuellt utan att behöva byta till MF
- Aningens skarpare i närområdet (enligt test i FOTO nr7 2007)
Leo S
Avslutat medlemskap
Jag skulle föreslå 60:an eftersom du ska fota ganska stora grejer med macromått mätt och 60 mm verkar rätt lagom. Dessutom verkar det vara ett riktigt bra objektiv i sig.
skribenten
Aktiv medlem
Finns det Tamron objektiv med motor?
Jag var i en fotoaffär igår och köpte en tamoron AD SP 90mmm/f2.8 Di macro
Är det utan motor? vad står Di för?
Och vad gör motorn? Måste jag manövrera objektivet själv?
Gjorde jag ett misstag när jag köpte det?
Är osäker på vad jag gjort tror jag bestämde mig för fort.
Innan lät de mig testa en mellanring och det var det värsta jag varit med om.
Hopplöst att ta kort utan stativ. Och dessutom tyckte jag inte om resultatet.
Kan man använda Tamron objektivet som allround?
jag läste något om oändlighet men förstod nog inte vad som menas med det.
Inte heller varför detta inte är ett zoom objektiv. Jag kan ju ändra så att jag kan ta långt bort och nära.
Vilken djungel jag känner mig totalt inkompetent.
Om det bor någon i Borås trakten med gott tålamod så kanske en fotofika inte vore fel.
Jag var i en fotoaffär igår och köpte en tamoron AD SP 90mmm/f2.8 Di macro
Är det utan motor? vad står Di för?
Och vad gör motorn? Måste jag manövrera objektivet själv?
Gjorde jag ett misstag när jag köpte det?
Är osäker på vad jag gjort tror jag bestämde mig för fort.
Innan lät de mig testa en mellanring och det var det värsta jag varit med om.
Hopplöst att ta kort utan stativ. Och dessutom tyckte jag inte om resultatet.
Kan man använda Tamron objektivet som allround?
jag läste något om oändlighet men förstod nog inte vad som menas med det.
Inte heller varför detta inte är ett zoom objektiv. Jag kan ju ändra så att jag kan ta långt bort och nära.
Vilken djungel jag känner mig totalt inkompetent.
Om det bor någon i Borås trakten med gott tålamod så kanske en fotofika inte vore fel.
skogsbaronen
Aktiv medlem
Alla EF-objektiv har motor. Motorn gör så att du slipper vrida på ringen för att fokusera.
Ska du fota på riktigt nära håll är det dock oftast enklast att fokusera med ringen.
Dra fokusringen bakåt så hoppar den i ett annat läge, och du ser en blå ring. När ringen står i det läget kan du fokusera manuellt.
Di står för Digitally Intergrated. Det är alltså anpassat för digitala kameror, men får lika bra att använda på analoga.
All optik kan du använda allround =) Tamron90 är tex väldigt trevligt till porträtt.
Du kan fokusera frrån närgränsen till oändligt. Med en mellanring kan du bara fokusera mellan närgränsen och kanske 3m (beror på optik).
Det är ingen zoom. Det är ju bara 90mm, och är således ett fast objektiv.
Ett 100-400 är ett zoom. Ett 4x zoom för att vara exakt. Det är ju 4ggr skillnad mellan 100 och 400mm.
Det du menar med att "ta kort långt bort och nära" är ju bara fokuseringen. Du kan fokusera från närgränsen till oändligheten.
Och, nej. Du gjorde inget misstag. Tamron90 är antagligen det mest prisvärda makroobjektiv du kan få tag i.
